Ne, sto ti napravis je da promjenis par registry kljuceva i GPO-a s nadom da ce Microsoft postovati tvoj izbor.

 -nije to za juzere, zalutale u temu.. umjesto čitanja i pokušaja razumijevanja, bulji u sunce il tak nešt :)

 To nije ni za koga, osim možda za mazohiste i one koji ne cijene vlastito vrijeme, tak nešt.

Ima negdje how to?
I popis sta sw smije brisat a sta ne?

No ono što sam na brzinu pohvatao i nije tako bedasto.

Dakle, na njegovom tragu, badava ti super-duper OS ako za njega nemaš konkretne aplikacije u kojima radiš. Ili ih i imaš ALI da bi ih koristio moraš utrošiti XY vremena i truda da ih koristiš efikasno. Na kraju sve se svodi na to jesi li spreman potrošiti svoje ograničeno vrijeme tapkajući u mjestu kako bi ponovo učio ono što već znaš uz nikakvu garanciju da i to novo stečeno znanje u nekom budućem trenutku neće postati 'obsolite'?

Ulijenio se malo tijekom božićnih blagdana, još se nije vratio u formu...

AI je budućnost, do sad smo googlali ali i to je postalo previše posla, sad je tu chat gpt koji googla sam. Nije ni verzija od binga loša.

Ovi napredniji algoritmi su brži od dosadašnjih, pa zašto ih ne koristiti kad ti zatrebaju.

 U početku je puška imala znatno manji 'rate of fire' u odnosu na luk i strijelu. Pa eto danas ...

Jednom kad Windowsi 12 budu imali ugrađeni AI,

Ništa te ne spriječava da pričaš s Windowsima na ljudskom jeziku,

Pa ti je onda svejedno je li pričaš s windowsima remote ili lokalno.

Pojaviti će se nova klasa uređaja osim mobitela,  

koji imaju jedinu funkciju da prihvati govorne naredbe,

i  s udaljene lokacije proslijedi ih Operacijskom sustavu Windowsima 12 u Cloudu.

Što mislite o tom scenariju?

Iskreno me zanima vaše mišljenje.

 -jesu li brži algoritmi ili je brži hw koji tad može više-brže? Kod algoritama je kao kod mat.formula vrlo malo, tj ako se gleda neki program od početne prve verzije može se urediti, optimizirati ili na sasvim drugi način poboljšati no algoritam je unutar programa manji-specijaliziran dio, kao procedura, pojedina operacija, kao zbrajanje-množenje koje vrati rezultat i tu nema više pomaka-optimizacije, nema izmišljanja tople vode jer je to već odavno dovedeno do 99,9999...% mogućeg a tek novi fičer npr instrukcija cpu-a ili gpu-a omogućuje nešto novo-osjetno.. pa se tad pojedine procedure-algoritmi mijenjaju i prilagode tim novim mogućnostima, kao što auto vozi po novoj autocesti koja se izgradi a do jučer je bila livada ili mala cesta..

-u starinskom programiranju gdje dev nema ništa, sve piše sam od nule, postoje mjesta gdje se može optimizirati, napraviti bolje-brže sam programski kod, no odavno su sve rutine napravljene i uključene u libove dok programer samo prosljedi željeni podatak i dobije rezultat, umjesto onog tko svaki put izmišlja algoritam, postao je onaj tko slaže ciglice, legiće, module, ne samo u programiranju, u svemu, tv-računala, modularnost. Gui, buttoni, sve je samo modul, kojeg odavno programer ne radi nego koristi gotov modul, objekt, lib.. dok hw ide klasičnim murphyijevskim ritmom, pa cpu-gpu imaju više jezgara, više keša, mogu više, brže, kao što auotcesta može u odnosu na cestu mada po njoj voze isti auti..

-problem (meni) je što se sve etiketira kao AI, mada nema veze s aijem, nego je i dalje običan soft, algoritam, program, koji naravno može više jer hw može više, vrlo jednostavno provjeriti, uzmite novo računalo i staro recimo 10god, pokrenite isti soft, photoshop, igru, videoenkoder.. koje će biti brže? pri tome je soft isti-identičan, algoritam.. naravno, novo će biti brže jer je jače..

-a to što je brže omogućuje ono što na sporijem nije išlo ili kilavo-loše, npr realtime prevođenje jezika, prvo text-a, zatim govora-zvuka, tj sve je na kraju stvar mogućnosti-brzine hw-a koji tad kao u startreku može biti recimo prevoditelj, simultani, .. bez potrebe za brzinom, npr googletranslate, je odavno lako-moguće prevesti text s jednog jezika na neki drugi, dok se svemu tome daje oznaka AI mada je to isti soft, jedino sad na jačem-bržem hw, s više resursa kao ram i jezgre, no to je hw, ne sw, time to ne može biti ni AI, no tako se sve označava-reklamira. .. i možda je vrijeme da odustanem od tog jurišanja na vjetrenjače, zbog besmislenog forsiranja naziva AI na svemu, što nije AI ili ono što bi inteligencija u definiciji bila.

-lakoća rada? npr ne mora programer danas tipkati, može glasovno naređivati.. ne mora biti ni programer, tj algoritam-apps-soft može imati dovoljno znanja-bazu da ispunjava želje, tj ono što je nekad programer radio, čuo potrebe nekog posla kao knjigovodstva i tad to napravio, inplementirao.. imao znanje kako, dok to sad radi ''ai'', pa može za glazbu, slikanje, programiranje.. tj osoba može biti laik, ne znati baš ništa i stvoriti nešto, tj tad to nije stvorila ta osoba nego soft-algoritam-računalo dok je osoba samo izrazila neke želje, npr boju, no i kod kupnje auta, cipela, biramo boju, pa ne tumačimo to kao da smo mi stvorili taj proizvod, samo kupili.. itd..

-jesu li govorni aparati ai? nisu, prije pojave hypea o AIju, klasično snimljena poruka-glas, koji sustavom menija nudi izbor i pritiskom nula-jedan-2-3.. se dođe do recimo SZK odjela ili željene osobe.. pri čemu je sporedno kako osoba prolazi kroz menije, tj stiskajući znamenke na telefonu ili danas moguće da izgovori glasovno i da algoritam-soft s druge strane to prevede, pri čemu može s raznih jezika, dok uvjek završi u takvoj komunikaciji na strojnom tj programski kod, podatak koji računalu nešto znači, dok je sporedno kako osoba do tog dođe, mišem, glasom, tipkom na telefonu ili nekim desetim načinom, to nije ai nego i dalje normalna app, soft, ništa od ai-ja.. koliko god izgleda pametno, laiku s druge strane, kao što tako može izgledati sadržaj na ekranu tva koji se prikazuje i kojem su se nekad ljudi čudili-divili i doživljavali kao nešto nadnaravno.. no to je obična tv, ne neka ai-tv, nadnaravna ili pametna..

Apsolutno se slažem, 

Napisao sam AI, ali mislio sam na Copilot sustav u Windowsima 12.

Vjerojatno će i Android i iOS dobiti svoje konkurencije Copilotu.

Takav uređaj bi trebao raditi sa svim tim sustavima.

Jer samo proslijeđuje govornu naredbu,

a ti jelte biraš kome ide naredba.

8gb sam imao prije 20g pa do kada više nedavno sam probao Apple m1 s 8gb na 4k ekranu majko kristova pa Lightrome umire do te mjere da nemres ništa raditi, zasto bi na Windowsima bilo išta drugacije
16gb je danas minimum za bilo kaj i donekle fluidan rad u bilo cemu, sve ispod toga(8gb moduli za barem 2x8 konfiguraciju) doslovno treba maknuti s trzista

Možda bi bilo zanimljivo da nam veliš što je po tebi danas u svom tome stvarno AI i kako bi ti definirao AI.

 -bilo koje, bilo koja I/O jedinica, miš-tipkovnica-mic/audio-skener.. ili data-podatak, tj sve na ulazu u računalo prevodiš na strojni, binarno, pa i govorne jezike kao hr-franc-eng..

-to nije ništa novo, nije AI, nego samo danas dovoljno snage-resursa da je to praktično-moguće-izvedivo, ne samo SF ili na superračunalima, nego na npr mobitelu i time smo došli u 'startrek mogućnosti', no to nije AI.

-kao što ni copilot ili bivša cortana to nisu.. tako to nisu ni popularni-aktualni programi za glazbu-slike i sl. mada juzeru to može tako izgledati, kao čudo ili kao neka nova inteligencija, ai. ..

-mobiteli su jedna od većih prekretnica u radu računala.. tj do mobitela je računalo bilo recimo nešto linearno, os, app, rad ili igra.. i pojavom mobitela-širenjem sve kreće u drugoj brzini ako je do tad išlo u prvoj..

-npr kamere eliminiraju potrebu za fotoaparatima većini korisnika, polako nestaje fixna telefonija kao i klasični telefoni na žicu u ponudi, mobitel može služiti kao tv za gledanje filmova, netflix itd, ima navigaciju, ima internet, ima sve.. dok fotić ima samo fotke, navigacija samo navigaciju, videoplayer samo to.. mob ima sve, a u osnovi je džepno računalo, multimedijalni centar, isto računalo ali mobilno, portabilno, u džepu, za razliku od stolnog-desktopa ili konzole, upravo jer mu mobilna mreža pruža mogućnost mobilnosti dok su računala-tv vezani žicama kako za struju tako za mrežu-internet (nevažno ako imaju wifi, domet)..

-današnji mobitel, ima dovoljno snage-resursa, da može npr raditi kao RT simultani jezični prevoditelj, dok kvaliteta prijevoda klasično ovisi o 'googleu'.. tj i tipkanje u googletranslatoru će dati jednako dobar-loš prijevod, no radi, može poslužiti, dovoljno dobro.. i zato je sad vrijeme za to, dok ista stvar recimo prije 10-20 god neovisno o snazi računala nije bilo izvedivo, praktično .. tj što će nam prevoditelj ako je vezan za kućno računalo, nije džepni, nije pri ruci kad zatreba, kao što su eliminirali fotiće i tad mi ne promakne prilika za slikanje klinca kako raste, dok s fotićem ovisi o tome da ga imaš pri ruci, da je spreman, ne da stoji u ladici i zaboravi ga se ponjeti ili snimiti nešto neplanirano što su do tad snimali samo lovci na fotke, npr zalazak sunca..

-mobiteli su to omogućili, onaj važan korak ili ubacivanje u drugu brzinu, mada su to u osnovi računala ili prvi korak, prva brzina i dalje to sve kao sadržaj radimo na računalima, dok sad kad se poveže recimo glasovno, eliminiramo nedostatak da mobitel nema tipkovnicu-miša i zato je do danas bio teško upotrebljiv za pisanje, crtanje i sl. rad, .. pa i igranje, osim što je za to dodan žiroskop i senzor za pokret-nagib pa se tako mobitelom može igrati kao na konzoli.. dok se slika može emitirati na neki tv-ekran..

-to nije ai, to je hype, no ide dalje, donosi novo, mogućnosti, time i to da će sve to jednog dana biti čak jače nego iz startreka, korisnije, tj tamo koriste samo za komunikaciju i skeniranje npr stijena, dok već sad mobitel koristimo za daleko više stvari, igre, fotke, navigacija, medijacentar, .. uz telefoniju-komunikaciju od koje je krenulo.

-što je računalo, desktop? što je laptop? što je mobitel? koje su razlike.. u načinu rada, praktičnosti i portabilnosti-prenosivosti, dok fizička ograničenja npr veličina ekrana ili džep ograničavaju juzerski interface-interakciju, npr nemamo džep za staviti 200 inčni ekran ili 5.1 sustav zvuka .. oni su fixni u nekoj prostoriji.. mobitel je u džepu, dovoljno je doći u prostoriju i spojiti ga..

-kao i to da ako ne ovisi o tipkovnici-mišu za takav način unosa podataka-naredbi, tad može i takve taksove, koje do tad nije mogao, pa translatori postanu međuveza koja to omogućuje.

-nekad, davno.. jezici su bili na npr cd-mediju, moglo se, postojalo, no brzina, sporost... sad je sve online, time eliminiran spor medij ili kapacitet, internet, cloud, translator.. i dovoljne brzine optikom ili lte5... to prije nije bilo dostupno, time je u to vrijeme jedini način bio imati to na recimo cd-mediju, dok je njegov seek-traženje spor, pa za svaku riječ umjesto nanosekunde treba sekunde.. za rečenicu treba minutu, neupotrebljivo, dok danas to radi jer je sve ostalo to omogućilo, kao brzi internet, mreža, bežično, čime nismo ograničeni mjestom, tj kao auto koji nema kotače nego stoji u garaži..

-kao sa strujom-teslom, ostalim izumima, auto, vešmašina, sladoled.. kad se jednom nešto izmisli-stvori-omogući, ide naprijed, idući korak, daleko više-jače-brže, tako i mobine komunikacije, kad su postale globalno dostupne, brze, jeftine, kao i cpu čipovi, tad je sve došlo na mjesto.. tj doći će, dok se sad prolazi faza dječjih bolesti, ćoravog nagađanja i promašaja i zabave dok posao krene kasnije..

-fotoaparat nikad neće zaživjeti kao nekad, tj ako mu dodamo sve što ima mobitel, moguće, no ako zadrži oblik-dimenzije već time neće biti isti i istih praktičnih mogućnosti, time nema šansu 'konkurirati' mada je samo razlika u obliku ili primarnoj funkciji uređaja.. tv nasuprot, može postati veliki-kućni-fixni mobitel, tj on je uvećana verzija mobitela i time ne stane u džep nego je na zidu, dok sve ostalo može biti identično mobitelu, no ne konkuriraju međusobno jer pokrivaju različite-suprotne potrebe, tj ako imamo mob imat ćemo i tv-ekran, ako ništa za gledanje na većem ekranu pri čemu može sve raditi mob ili tv, tj radit će čip pri čemu je sporedno nalazi li se u jednoj ili drugoj kutiji.. a mob je u džepu, mobilan i recimo postao nositelj svih važnih stvari, npr mbanking, id, osobna-vozačka, covid potvrda, .. sve to u mobitelu ima smisla, dok na tvu koji je zakucan na zid nema jer nije mobilan i ne možemo ga nositi u džepu za takvu potrebu..

-zato je mobitel taj 'kotačić' u legić-setu koji je ono što je ubacilo u drugu-višu brzinu, dok ostali uređaji mada su 'isto to' kao fixni telefon to nisu mogli, zbog toga što su ili fixni ili ograničeni u doba slabijeg čipa-hw-a, sporijeg interneta itd..

-i zato, upravo glasovne naredbe imaju najviše šansi, kao nešto što neće fizički biti problem 'ugurati' u mobitel, dok tipkovnica-miš traže radni stol i tamo će ostati uz računalo.. istina može i računalo imati jednake mogućnosti, glasovno vs tipke-miš.. no nije bitno, nije prednost, nije ni praktično npr za gaming-kontrole jer ne može se dovoljno brzo brbljati koliko se može istovremeno stisnuti tipki za fight u igri.. tj to je primjer gdje govorne naredbe nemaju prednost nego upravo suprotno i primjer kako neće jedno eliminirati drugo nego će se nadopunjavati i ići korak dalje.. oboje, jače-više-brže, do treće i iduće brzine.. no to nije AI, nego ipak brute, snaga, tehnologija i suma svega u jednom trenutku koja omogući nextlevel..

 Tako gledano ni ti nisi Ineligentan jer među ušima imaš dovoljno snage-resursa da ulazne podatke procesuiraš i povremeno izbaciš neki naizgled smisleni odziv.

 -da, no ono što propuštaš je smisao..

 Ne bih se kladio. Naime mnogi ne vide smiso u tvojim postovima. I što ćemo sad?

 -manjina-većina? što misliš, većina ljudi je pametnija ili gluplja? većina su tko u povijesti, oni koji znaju ili ostali-vjernici-navijači, lupači TDa bez smisla ili konotacije što znači (jer ovo nije lajkanje..) itd.

-misliš da me zaboli mišljenje većine? koje većine? kakve? protivničkih navijača? .. objektivnost, činjenice?

ili ako ideš na empatiju, živac.. promašaj :) jer ja sam naprosto bot, tranzistorić, ovčar (njemački) koji čuva ovce.. i boli me kiki za općutak čak i kad je uvreda koji nisam u lijepo sročenom textu primijetio .. (ili jesam? no što s tim.. ništa, ignorirati, tako se to radi kad znaš..).

:)

edit: i iskoristit ću ovaj post-priliku, za bolji-dodatni odgovor.

-ako se pitaš o smislu mojih postova, pogledaj svoj post.. smisao tvog posta je što? ja? tvoj život nema smisla bez mene? ili imaš neko zadovoljstvo vrijeđanjem, čime?

-pitaj se što je tvoj smisao, ne moj, to je moja stvar, elementarna pristojnost i osnove demokracije, granica slobode (je granica druge osobe..) itd..

mnogi != većina

edit:

Nadam se da i sam vidiš da je smisao vrlo individualna(čak duboko intimna) stvar koja ima IMHO labave veze sa inteligencijom.

Primjera radi; zaigraš li on-line šah, ne postoji način da prokljuviš jel ti protivnik stroj koji vrti algoritam i kojem je smisao nepoznat pojam ili čovjek sa smislom za igru šah.

Ono što je meni nelogično u ovoj priči je inzistiranje da CPU ima određenu jačinu, a grafička koja inače odrađuje takve podatke i brža je višestruko, se ne spominje. Kao da kažeš da ti treba auto koji će moći preorati njivu, a traktor ko jebe.

 GPU se koristi za treniranje, jednom kad je model utreniran GPU i nje toliko ključan. 

Ideja s kopilotom nije loša ako neće biti naporni i gurati ga u svaki kutak GUI-a i ako će postojati opcija da se potpuno isključi. No prema članku biti će upravo suprotno, biti će stalno aktivan. E sad, ono što ja pretpostavljam da će taj kopilot raditi jest nešto slično sa našim lokalnim podacima kao što to sada radi u Edgeu sa podacima na webu. Tu se postavlja pitanje sigurnosti naših podataka. Hoće li on naše lokalne podatke "spajati" sa velikom mapom znanja koju drži izgrađenom na nekom serveru ili će se potpuno odvojeno vrtjeti samo na našem računalu?

Recimo, praktičan primjer gdje bi kopilot bio od pomoći jest pri pisanju nekog rada. Na računalo skinemo članke, pdf knjige, skenirane dokumente o nekoj temi. Otvorimo word i krenemo pisati seminar, članak, završni rad, šta već. I sada kliknemo magičnu tipku kopilota i kažemo mu da nam magično izvuče iz foldera X sve odlomke gdje se nalazi objašnjenje pojma Y. On bi nam u trenu trebao otvoriti te dokumente - svaki u programu u kojemu se može otvoriti, a za slike i skenove bi napravio neki OCR možda?! Ili da mu odmah kažemo - daj mi odmah napravi sažetak od toga, zašto da i to ja radim kad možeš ti. E, sad koliko bi on to kvalitetno napravio... Bi li on tako nešto mogao napraviti lokalno bez veze s internetom. Pretpostavljam da ne bi. Znaći da bi naše podatke nužno poslao negdje na server da to izvrti i vrati rezultat. Opet, time su potencijalno ugroženi naši lokalni podaci.

Što se tiće prelaska na Linux, za mnoge to nije opcija jer kao što su već i drugi rekli, većina korisnika nema vremena za učenje i jednostavno žele da sve radi automatski čim sjednu za računalo. Jedino tko tu parira i polako uzima kolač Microsoftu jest Apple. No i na njihovom OS-u mnogi imaju instaliran Microsoft Office paket kod kojega sada sve više korisnika prelazi na pretplatni model. Microsoft tu igra lukavo na način da dijeli jeftino ili besplatno pretplate i licence po školama i fakultetima i tako stvara nove korisnike koji su navikli na to okruženje. LibreOffice je super, ali đabe to kada će uvijek nešto skršiti u radu sa .docx datotekama, a vjerojatnost da ćemo dobiti template baš u tom formatu jest jako velika. Jedino tko tu parira jest Google Doc na način da se sve radi kroz browser, ali opet i on ima problema sa docx-om i ima slabe mogućnosti uređivanja. 

 uff da čujemo kakvim si se to naprednim stvarima bavio oko OS-a ?

Nije tu bitna ta klasična CPU jačina ili performanse,nego da CPU več na sebi ima integriran dodatni AI hardverski akcelerator tu je kvaka.Neki najnoviji Intel procovi to več imaju, ili kao što vidiš to sad ima i večina najnovijih AMD Mobilnih/Desktop APU procesora.

https://forum.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-ryzen-7000-zen-4-cpu/282858.aspx?page=52&jumpto=6717322&sort=asc&view=flat

Zeleno je ono bitno, na to prvenstveno misli Mikrošuft kad najavljuje nove Windowse i određene hardverske zahtjeve.

AMD nije bezveze kupio Xilinix, ipak najnoviji AMD APU modeli nose Xilinix specifični AI hardveraj.

https://forum.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-vlak-napokon-krece-pravom-smjeru/238615.aspx?page=2&jumpto=6475540&sort=asc&view=flat

https://www.youtube.com/watch?v=GI4oXKKU9X0

 -točno.. osim što to (ni)je AI, klasičan čip-simd-instrukcija kao i ostale koje se ekšli koriste-traže za bilo što od mmxa nadalje (ili ćemo fpu brojiti kao prvi 'dodatak' cpu umjesto vanjskog coprocesora, kao i ostali 'vanjski' dodatci, gpu, ram, ostalo, što je u slučaju SoCa već integrirano ili m3-apple čip..

-cpu ili gpu je čip, hw, platforma x86 ili risc je sporedna, kao što je za auto sporedno dizel-benzin.. odnosno razlike u optimizaciji, načinu rada i taskova za koji su primjereni cpu ili gpu uz broj jezgara koje omogućuju paralelizam vs samog clocka koji pojedinu operaciju izvrši brže, tj treba li 'banddwidht ili ping' u brzini mada to mnogima nije jasno-smixano, kao autoceste s više traka vs jedne trake dok brzina vozila po traci znači nešto drugo no ne i koristan teret koji preveze npr motorkotač vs šleper itd ...

-sadašnje instrukcije su npr avx.. potrebne za sve što se od računala danas očekuje, kao enkripcija, kompresija, dok po textu ai-dio nije ni blizu, ni naveden kao uvjet, što bi bilo da je to uvjet.. tj kažu upravo suprotno, da će raditi.. 'samo' kažu da treba 'jače' pri čemu gledaju kao soc, cpu, s integriranom gpu pri čemu je sporedno koji dio čipa što radi.. rezultat je ono što je dovoljno ili nije, bitno.. a to može i dodatna gpu.

-m2, konzola kao pleyka, nucovi.. ili mobiteli su više u tome, klasična računala manje, tj komponente-modularno, dok se sve više ide na soc.

-tj nije ai dio neki drugačiji, nego je samo klasična computing snaga 'jača'.. rezultat, koji opet nije nikakva a-i, inteligencija, nego običan, dosadašnji isti soft, algoritam, osim što se prefix ai na sve lijepi kao hype-reklama..

-dakle, točno.. i ne, netočno, jer za sad nema nikakvog dodatnog dijela, simda, nečeg, nego se o tome onako priča.. kao što je i ovaj text-tema.. i za sad ne postoji nit je nešto što će tad biti uvjet za win12 (osim da ga planiraju za možda stotinjak godina..).

-članak kaže cca 40tflopsa.. nikakav ai, dok će marketing reći upravo ai, za isti cpu-gpu, kojeg bi i apple kao m3 mogao nazvati ai i tako bolje prodavati, no oni ne prodaju cpu nego računalo, mac.. pa im takve bedastoće ne trebaju kao možda intelu-amd-u.. dok govorimo o osu, tj softu, win12, a ovo je hw.. itd itd.. :)

A što bi to ključno trebalo da bude AI.

edit:

Možda da ugrade 'dušu' u silicij kao što je 'ugrađena' u ugljik?

Windowsi trebaju poceti iskorištavati gpu snagu neznam koji smisao neiskorištavanja tolike snage za idlanje. S druge strane ubijanje hdd, cpu-a i rama.

 -duša? duša nije inteligencija.

-algoritam, funkcija, soft, sve u cpu je 'obično-normalno', nikakav ai ili ono kako se u medijima predstavlja ai, čak ni simulatori recimo vožnje se ne kite tim ai prefixima, dok inteligencije tu naprosto nema, dok ima cpu computing snage koju i u članku navode da bi kvazi ai običan-zahtjevan soft radio.. odnosno ako mediji nazivaju nešto ai, tad će to i za mene postati taj naziv, no nema veze s onim što je ai dok ima veze s biz-hypeom.

-što kaže članak? kaže jači cpu, bez novih specifikacija (extenzija, funkcija, koje rambox navodi, o čemu se govori-planira ali nije po članku uvjet za win12, kao što je tpm2.0 uvjet za win11..) .. ok?

-taj isti cpu nema nikakav ai dodatak, isti je, imaš ga već pod haubom, isti os, tj winver osa je jedno, dok je ovo dodatak koji planiraju dodati, treći-dodatni soft koji možda postane dio osa, no nije os, može biti uklonjen kao što je cortana.. tj to je običan soft, isti kao skener+ocr za prepoznavanje texta, isit kao googletranslator, isti kao bilo koji drugi, dodirni ekran koji prepozna gesture-prste-poteze.. no sad se sve naziva ai, mada je isti soft koji je običan soft, kojeg izvršava običan cpu na običnom osu, bez superračunala i neuronskih mreža i sl. ..

-što je ai? pametni soft? .. ne tj i do sad je isti soft bio isti, jednak, photoshop, word.. npr autocorrect i gramatika-pravopis.. nije time postao ai, mada pošto se ljepi svima može se i word nakititi ai prefix-sufixom, mada je isti i radi isto što i prije, jednako-jednak..

-pametna vešmašina koja ima programator? pametna mikrovalna s timerom za pečenje, pametan bojer s termostatom? .. sve to je odavno postalo 'pametno' no to je običan algoritam, običan soft, u rangu mehaničkih pomagala pri čemu je šibler ili abakus pandan calculatoru dok calculator ne kitimo epitetima pametan ili ai .. neovisno što točno-brzo izračunava rezultat i možda 'zna' ono što neznalica ne zna izračunati.

-google search ili telefonski imenik nisu ai, nije pamet, nije inteligencija.. nego naprosto pretraživanje baze podataka s kriterijem kojim tražimo nešto, adresu, telefon, stranu riječ u riječniku ili prepoznato slovo ocr-om.. ako se audio-mic povežu govornim naredbama, jednako kao potezi prstom na dodirnom ekranu i gesturama, tad je to samo drugi tip inputa, umjesto miš-tipkovnica, moguć dovoljnom snagom-resursima no i dalje je to običan isti cpu, soft, algoritam.. nije nikakav ai ili inteligentan.. može integriran, može brz, može moćan, no nije pametan kao što to nije calculator dok rade na apsolutno identičnoj osnovi a razlika je samo u sirovoj snazi i raspoloživim resursima kao ram, tj simulator avio vožnje naravno traži više nego džepni calculator, no ni njega ne nazivamo ai ili pametnim, dok je pametno koristiti ga za treniranje pilota i inteligentno je stvoriti takve stvari, sustav.. ono što rade ljudi, uz pomoć alata-strojeva, struje, bagera, lopate, .. i znanja.

-što je ai.. o tome što je ili kako će tko tumačiti značenje ovisi odgovor, može to biti 'pametni sat' ili bojler, no po dosadašnjim kriterijima nije, kao što ni jedno računalo do sad nismo nazivali ai računalo, mada je od ostalih uređaja kao bojler daleko bliže tome kao ai.. ako ništa višestrukim mogućnostima tj softom kojeg računalo može pokretati, dok bojler ima jednu ulogu i to je to.. vešmašina ima programator desetljećima.. to nije ai, termostat je naprosto termostat, senzor, granica, upali-ugasi, kao prekidač svjetla, nema tu pameti, nema tu ai-ja, .. samo hype i ponavljanje fraze u medijima pa ako se dovoljno ponavlja postane 'činjenica'.. ili ne?

Ok ok ok.

Ali što bi to ključno trebalo da nešto bude AI. 

BTW jednom si rekao da ti imaš u glavi algoritam za igrati šah. Što tebe čini inteligentnim Algoritam ili 'hardver' na kojem vrtiš taj šahovski algoritam?