Fotoaparati

Polovni DSLR, koji kupiti...

Posmatrač pon 15.6.2020 19:13
Grozni66666 kaže...
....

Sry ako si se uvrijedio no nisam Ja napisao da Apsc nije NIKAKO za astrofotografiju i da se time slazem vec ti, ja se s vašom tvrdnjom Ne slazem. Inace covjek je trazio tijelo do 2000kn, a poslje ce kupovati ostalo, pa ne vidim razloga da mu se ne pomogne maksimalno.

https://www.facebook.com/BozanStambukPhotography/

sve se moze kad se hoce

 A gdje sam ja to napisao? Molim te da me citiras i ja cu ti se javno izvinuti... Citanje sa razumijevanjem ti nije jaca strana ili si jednostavno zurio da pokazes svoje superiorno znanje?

 

Stalno recimo pricas o kolicini suma a ne pricas o kolicini svjetla koju primi jedan i drugi senzor? A sad da APSC senzor razvaljuje FF senzor je malo zesca glupost al ok... Hej ti citas testove....Zato profici kupuju sto manje senzore a FF i medium format vise maltene i ne postoje ;) Ajd de olabavi malo. Nije bas da samo ti znas nesto o tome....

 

Grozni66666 pon 15.6.2020 19:32
Posmatrač kaže...
Grozni66666 kaže...
....

Sry ako si se uvrijedio no nisam Ja napisao da Apsc nije NIKAKO za astrofotografiju i da se time slazem vec ti, ja se s vašom tvrdnjom Ne slazem. Inace covjek je trazio tijelo do 2000kn, a poslje ce kupovati ostalo, pa ne vidim razloga da mu se ne pomogne maksimalno.

https://www.facebook.com/BozanStambukPhotography/

sve se moze kad se hoce

 A gdje sam ja to napisao? Molim te da me citiras i ja cu ti se javno izvinuti... Citanje sa razumijevanjem ti nije jaca strana ili si jednostavno zurio da pokazes svoje superiorno znanje?

 

Stalno recimo pricas o kolicini suma a ne pricas o kolicini svjetla koju primi jedan i drugi senzor? A sad da APSC senzor razvaljuje FF senzor je malo zesca glupost al ok... Hej ti citas testove....Zato profici kupuju sto manje senzore a FF i medium format vise maltene i ne postoje ;) Ajd de olabavi malo. Nije bas da samo ti znas nesto o tome....

 

 Gore si se slozio s kolegom, citirao sam, Nije ni bitno vise velim sry ako sam bio prenapadan, ponavljam kolicina šuma je izmjerena na stranici koju sam spomenu, ako zelis matematicki a nevjerujes meni, Apsc-i od Sony-a razvaljuju poprilican broj ff tijela i to ne bas tako starih. O kolicini svijetla tj brzini koju dobis s ff sam ti takoder napisao da je ff tu neosporno bolji/brzi, mozda da popricamo u zivo prije bi sve pohvatali ovako mozemo jedan drugoga optuzivati da nerazumijemo napisano itd. Jbga ne pisem ti ja knjige Zivio!

Posmatrač pon 15.6.2020 20:27
Grozni66666 kaže...
Posmatrač kaže...
Grozni66666 kaže...
....

Sry ako si se uvrijedio no nisam Ja napisao da Apsc nije NIKAKO za astrofotografiju i da se time slazem vec ti, ja se s vašom tvrdnjom Ne slazem. Inace covjek je trazio tijelo do 2000kn, a poslje ce kupovati ostalo, pa ne vidim razloga da mu se ne pomogne maksimalno.

https://www.facebook.com/BozanStambukPhotography/

sve se moze kad se hoce

 A gdje sam ja to napisao? Molim te da me citiras i ja cu ti se javno izvinuti... Citanje sa razumijevanjem ti nije jaca strana ili si jednostavno zurio da pokazes svoje superiorno znanje?

 

Stalno recimo pricas o kolicini suma a ne pricas o kolicini svjetla koju primi jedan i drugi senzor? A sad da APSC senzor razvaljuje FF senzor je malo zesca glupost al ok... Hej ti citas testove....Zato profici kupuju sto manje senzore a FF i medium format vise maltene i ne postoje ;) Ajd de olabavi malo. Nije bas da samo ti znas nesto o tome....

 

 Gore si se slozio s kolegom, citirao sam, Nije ni bitno vise velim sry ako sam bio prenapadan, ponavljam kolicina šuma je izmjerena na stranici koju sam spomenu, ako zelis matematicki a nevjerujes meni, Apsc-i od Sony-a razvaljuju poprilican broj ff tijela i to ne bas tako starih. O kolicini svijetla tj brzini koju dobis s ff sam ti takoder napisao da je ff tu neosporno bolji/brzi, mozda da popricamo u zivo prije bi sve pohvatali ovako mozemo jedan drugoga optuzivati da nerazumijemo napisano itd. Jbga ne pisem ti ja knjige Zivio!

 Prodjoh sve tvoje postove i jedino nadjoh link na FB stranicu ovog Bozana. Nigdje nikakvog mjerenjea. Ti koristis rijec razvaljuje bez ikakvih dokaza osim majke mi. Nije da ja ne vjerujem tebi vec ne vjerujem nikome. Optika je vrlo egzaktna stvar. Mozda je neki APSC bolji od nekog FF u nekim spec situacijama ali da ultimativno razvaljuje... Olabavi malo sa takvim izjavama....Ispadas neozbiljan... Bez uvrede....

 

A sto se tice knjiga ne pisem ni ja al procitam poneku ;)

ARazer uto 16.6.2020 23:08
Posmatrač kaže...
Grozni66666 kaže...

https://www.photonstophotos.net/

Tona informacija, uzivaj!

 I gdje ovdje tacno pise ono o razvaljivanju? Mogao si dati i www.*.com i reci tona informacija. Uzivaj...

 Pa to je to..Čitao je.  Nočnu fotku vidio jedino na netu. Sa sigmom 18-35 f1.8 nije mogao milky lovit a s tom istom smo 2014 fotkali milkya da ni sam ne znam koliko, al zna on..

Grozni66666 sri 17.6.2020 11:12

@posmatrač 3 clanak, @arazer bravo za tebe ako si ti zadovoljan sigmom(18-35), i ja sam neosporno, rijetki objektivi cak i ff se nemogu s njom uopce mjeriti no ne pricamo o tome vec o brzini blende koja je potrebna za night sky na nasim prostorima a s spomenutim 17-50 f2.8 ces napraviti drek jer taj objektiv na 17mm je donekle prihvatljivo ostar u uskoj sredini da ne pricam jos o Lp, bez odlaska u kmicu klase II nemas kaj traziti s f2.8 objektivom po nebu za single shoot bez heavy stackanja ili nedaj boze da dizes iso na starom apsc prek 1600.

Grozni66666 sri 17.6.2020 11:43

 Prva Sigma 18-35, f2 iso1600 single(Slunj odlazak 35km dalje od ikakve civilizacije u tesku kmicu da bi donekle nesto ulovio s Meni prihvatljivom kolicinom šuma).

 Druga fotka, Slovenija(Triglav), puuuuno manje Lp zagadenje nego kod nas, fotkano sigmom 17-50f2.8, iso 6400(fotka je jos obradena do boli), iako se tu ne vidi na mobitelu druga fotka je nemjerljivo gora od prve. Nadam se da si shvatio.

Posmatrač sri 24.6.2020 07:27
Grozni66666 kaže...
@posmatrač 3 clanak, @arazer bravo za tebe ako si ti zadovoljan sigmom(18-35), i ja sam neosporno, rijetki objektivi cak i ff se nemogu s njom uopce mjeriti no ne pricamo o tome vec o brzini blende koja je potrebna za night sky na nasim prostorima a s spomenutim 17-50 f2.8 ces napraviti drek jer taj objektiv na 17mm je donekle prihvatljivo ostar u uskoj sredini da ne pricam jos o Lp, bez odlaska u kmicu klase II nemas kaj traziti s f2.8 objektivom po nebu za single shoot bez heavy stackanja ili nedaj boze da dizes iso na starom apsc prek 1600.

 Jel toliko tesko dati link na clanak?