A gdje sam ja to napisao? Molim te da me citiras i ja cu ti se javno izvinuti... Citanje sa razumijevanjem ti nije jaca strana ili si jednostavno zurio da pokazes svoje superiorno znanje?

Stalno recimo pricas o kolicini suma a ne pricas o kolicini svjetla koju primi jedan i drugi senzor? A sad da APSC senzor razvaljuje FF senzor je malo zesca glupost al ok... Hej ti citas testove....Zato profici kupuju sto manje senzore a FF i medium format vise maltene i ne postoje ;) Ajd de olabavi malo. Nije bas da samo ti znas nesto o tome....

 Gore si se slozio s kolegom, citirao sam, Nije ni bitno vise velim sry ako sam bio prenapadan, ponavljam kolicina šuma je izmjerena na stranici koju sam spomenu, ako zelis matematicki a nevjerujes meni, Apsc-i od Sony-a razvaljuju poprilican broj ff tijela i to ne bas tako starih. O kolicini svijetla tj brzini koju dobis s ff sam ti takoder napisao da je ff tu neosporno bolji/brzi, mozda da popricamo u zivo prije bi sve pohvatali ovako mozemo jedan drugoga optuzivati da nerazumijemo napisano itd. Jbga ne pisem ti ja knjige Zivio!

 Prodjoh sve tvoje postove i jedino nadjoh link na FB stranicu ovog Bozana. Nigdje nikakvog mjerenjea. Ti koristis rijec razvaljuje bez ikakvih dokaza osim majke mi. Nije da ja ne vjerujem tebi vec ne vjerujem nikome. Optika je vrlo egzaktna stvar. Mozda je neki APSC bolji od nekog FF u nekim spec situacijama ali da ultimativno razvaljuje... Olabavi malo sa takvim izjavama....Ispadas neozbiljan... Bez uvrede....

A sto se tice knjiga ne pisem ni ja al procitam poneku ;)

https://www.photonstophotos.net/

Tona informacija, uzivaj!

Kupi A7S 12mp i uzivaj u noćnom fotkanju da se ne zamaraš previše sa rekla kazala pričama 

 I gdje ovdje tacno pise ono o razvaljivanju? Mogao si dati i www.*.com i reci tona informacija. Uzivaj...

 Pa to je to..Čitao je.  Nočnu fotku vidio jedino na netu. Sa sigmom 18-35 f1.8 nije mogao milky lovit a s tom istom smo 2014 fotkali milkya da ni sam ne znam koliko, al zna on..

@posmatrač 3 clanak, @arazer bravo za tebe ako si ti zadovoljan sigmom(18-35), i ja sam neosporno, rijetki objektivi cak i ff se nemogu s njom uopce mjeriti no ne pricamo o tome vec o brzini blende koja je potrebna za night sky na nasim prostorima a s spomenutim 17-50 f2.8 ces napraviti drek jer taj objektiv na 17mm je donekle prihvatljivo ostar u uskoj sredini da ne pricam jos o Lp, bez odlaska u kmicu klase II nemas kaj traziti s f2.8 objektivom po nebu za single shoot bez heavy stackanja ili nedaj boze da dizes iso na starom apsc prek 1600.

 Prva Sigma 18-35, f2 iso1600 single(Slunj odlazak 35km dalje od ikakve civilizacije u tesku kmicu da bi donekle nesto ulovio s Meni prihvatljivom kolicinom šuma).

 Druga fotka, Slovenija(Triglav), puuuuno manje Lp zagadenje nego kod nas, fotkano sigmom 17-50f2.8, iso 6400(fotka je jos obradena do boli), iako se tu ne vidi na mobitelu druga fotka je nemjerljivo gora od prve. Nadam se da si shvatio.

Djeco slušajte Stjepanja 

 A poslije kupite bolju opremu za ovakve stvari ;)

 Jel toliko tesko dati link na clanak?

 Sry skroz sam zaboravio da ti odgovorim:

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

Uz D5500 sam dobio vr kit, nije baš neke kvalitete oštrine itd. Uzeo sam prime 1.8 35mm. Sad bi riješio taj vr i uzeo neki univerzaln da ima malo veći zoom recimo 18-200, kakva su iskustva s njim? 

D5500 je fantastična kamera. Da sam na tvom mjestu ne bih prodavao kit objektiv već bih radije uštedio novac za npr. Tamron 70-200 f/2.8 G2. 

 Koja je cijena za njega polovni?

Vidio sam nikon 70-200 po 900 kn, samo su 3.8-5.6

Pozdrav, 

trenutno sam u potrazi za budžet DSLRom, cca 3500kn, i vidio sam 2-3 koja mi se čine OK (eos 750D, nikon d3500...itd), no gledam u tom rangu novije EOS 2000D i 4000D, pa mi treba mišljenje o njima. Da li se isplati njih kupovati, ili je bolje uzeti polovni 750D? Čak mi se i 60D čini ok?

Želim da ima dobru sliku, čak i kod low-light uvjeta, no najviše da ima wifi/bluetooth povezivost.

Hvala unaprijed.

Canon i lowlight nikad nisu išli u istu rečenicu, d3400 ima trenutno najbolji omjer ulozeno dobiveno ako bas zelis dslr, u suprotnom stariji a6000 takoder u tom rangu ako zelis mirrorless. Još ti ostane za jedan dobar objektiv. Ako si mislio uzeti ssmo tijelo za 3500 osobno nebi uzeo nista manje od a6300, brutalan senzor perfomanse "kao" na fullframe-u. Wifi/bt povezivost je na svim ti tijelima li-la.

Mislio sam uzeti tijelo da ima barem 18-55mm objektiv, lako za kasnije. Što se tiče Canona, imam od prije EOS1100D i dodatno 70-200mm objektiv pa kad već imam taj objektiv mi jeftinije ispadne ako uzmem Canon. No, ako je taj D3500/3400 tako dobar razmišljao bi i o njemu.

Jasno da ne mogu u tom budžetu imati dobar lowlight, no barem među boljima u toj klasi.

Hvala na odgovoru :)

Na dxomark-u imas  sve potrebne podatke!

Kakve veze ima tijelo kamere, bez obzira na proizvođača, kada (bi trebao da) znaš da na kvalitet fotografije i low light najviše utiče kvalitet objektiva.

U današnje vrijeme, nakon 1100D svaki noviji Canon ti je značajan upgrade. Od nabojanih Canon DSLRa, najbolje je da uzmeš EOS 750D. Ima 24 MP senzor, 19 AF unakrsnih tačaka i display koji možeš okretati, DIGIC6 procesor, brzinu od 5 FPS i ugrađeni WiFi.

Hvala na savjetu, nekako mi se i činio bolji iz usporedbi na internetu, no više znači nečije iskustvo.