Hvale se sa 15W manje u idle . Pa ajde kako se uzme i to je neki uspjeh nije za bacit 

 Pa sa non idle timeom na kraju kad sve izračunaš godišnje dođe na isto kako već rekoh, možda i nešto manje u korist intelu jer ipak ljudi većinu vremena provedu u low power/idleu.

Da. Uključi eco mod u biosu ako ti je bitna idle potrošna pa vidi onda kolika je. Ja nisam palio, ovaj cpu je "eco" sam po sebi.

Nije mi toliko bitna potrošnja iako bih volio da je manja u idle a i ne pada mi na pamet sada prčkati po biosu i srati po fino ugođenom sistemu koji jede malu djecu.

Spomenuo sam to čisto kao odgovor deryju koji bi od srama stavljao intelu kljuć (s mekim ć) u bravu.

Da zatrollam, koliki je Idle na I3-jevcima Alder lakeovima, sa 4 jake jezgre i bez onih efikasnih?

 Šta drugo nego te zajebavat na takve izjave gdje gledaš koliko top proc troši u idle. Ajde nemoj se sramotit više, nego šta intel meki kljuć u bravu od sramote, a šta im drugo preostaje kada ih slabašni amd tako posere.

 Zajebavaš ti svojim fanboyizmom jedino sebe jer ako gledaš potrošnju onda te valjda zanima ukupna potrošnja.

 Uvijek sam fanboj kad slabiji porazi mnogo jačeg protivnika. Nauči da se gleda max kod ovih stvari i samo max je bitan jer nije ovo led žarulja.Baci oko uputi nas gdje je idle prikazano:

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-13900k/22.html

https://www.youtube.com/watch?v=ZFLOPNpVXws&t=850s

Da ali jebiga trebali bi srediti tu idle potrošnju ako znaju i mogu, zašto je ne smanjiti. Zakaj da cpu dok vreti samo windowse troši 60 w, ili AMD grafe isto tak kad su ukljhučena dva monitora isl.

Onda nakon par godina srede problem pa ispadne da se može...

AMD je zbog proizvodnog TSMC procesa daleko ispred Intela po potrošnji u loadu, ovo u idle je valjda fušeraj.

Ak krene Intel na TSMC bude se AMD morao dodatno potruditi.

 Naravno da bi trebali to srediti ali ne vjerujem da postoji taj koji uzima ove top procesore te gleda u recenzijama idle potrošnju ako uopće igdje prikazuju. Nego uletio on sad pametovat sa nečim šta je kod cpu na zadnje mjesto . Ja se referiram na efikasnost u radu kad eto njega sa idlle čime se intelovci hvale .Šta je to nego trolanje. Što si uzeo onda rastrošnog idlera i kako si se tako prevario, mijenjaj za intel.

 Griješiš, gleda se ono što ti je potrebno, ako mi treba da radi kao led žarulja ima da radi kao led žarulja ili kupujem drugo... Fanboy je fanboy tko god koga porazi tvoja objektivnost je uvijek poražena fanboyizmom.

 To uopće nije trolanje a idle je minimalni rad u kojem user troši najviše vremena a amd troši više nego intel, na kraju gledaš račun za struju a ne koliko je koji procesor potrošio kad nije u idleu, to nema nikakvog smisla, btw. ti trolaš.

 Aha tako gledaš pa kako se takav znalac za idle tako zahebo?Da vidiš moje postove protiv amd isto bi me proglasio intel fanbojem. Živio ti meni.

A što ti ja mogu, priznao si da si fanboy, sad možeš staviti jedino kljuć u bravu.

 Recimo i5 12400, 8.9w-10w. Solidno

15W razlike je 130kWh godišnje, ako je PC uključen 365 dana u godini svih 24h

Mi amd fanbojsi posebno ovde fanovi zen4 ne želimo intelovce da nas tako ubijate sa idle. ZakljuČaj temu, gotovo je idle nas našamarao.Amd kljuČ u bravu.Ima li smisla išta više?

Najbolja ušteda je napuniti laptop na poslu pa doma besplatno raditi 😂

 18 eura bogte.Igraš last of us dva sata/365dan i puf 140kw više na intelu minus ovih 130kwh u idle i eto ga amd opravdava kupnju. Teška odluka ako samo idlaš jbt velika je to lova u pitanju.

Ali za sve postoji rješenje, forumaš savjetuje

 Dugo se nisam ovako nasmijao, živio ti nama Branko još godinama, da te nema od blata bi te pravili...

Ako je uključen cijelo vrijeme u idleu.

Inače je upravo suprotno.

Znači ak kupiš zvijer od proca i držiš ga 24/7 na 0% opterećenja.

Bolje onda uzet neki 486.

ove rasprave su besmislene, grafama i procesorima za gejmanje najmanji je problem potrošnja struje, pogotovo u idle, to je tek besmisleno

još nekako u slučaju kad se gleda za istu cijenu uzet grafu koja troši 300w u gejmanju ili drugu koja za iste perfomanse troši 200w, ai to ponajprije zbog grijanja i buke

ali da se ne zavaravamo, da je obrnuta situacija sudionici rasprave bili bi na obrnutim pozicijama s obrnutim argumentima i jednakim žarom 

 Šta ti recimo sada radiš? Šta radiš dobar dio dana po forumu? Držiš ga na idleu, low power... čitanje mailova, malo officea, bauljanja po internetu, youtube i tek nekoliko sati igranja i efektivnog rada, 90% ljudi tako koriste svoje pile, kakve god imaju, tko god kaže drugačije sere a u takvom režimu rada, low power i idle je puno zastupljeniji od procesora iskorištenog u fulu, pa čak i dok radiš, slažeš video primjerice ili kodiraš ili bilo što radiš, više ćeš vremena provesti razmišljajući ili tipkajući kod nego što ćeš renderirati ili kompajlirati ili nešto treće. Idle je daleko učestaliji od bilo čega što radiš na pcu osim u vrlo specifičnim namjenama korištenja.

picajzla0707 kaže...

ali da se ne zavaravamo, da je obrnuta situacija sudionici rasprave bili bi na obrnutim pozicijama s obrnutim argumentima i jednakim žarom 

 Zašto bih ja to radio? Od 35 godina korištenja Pca imao sam celerona 400 jedno godinu dana i pentiuma 4 3ghz još godinu.

I šta kenjarite svi jedino ja ga imam doma, zen 4, od svih upletenih i uz pomoć njega pišem ovaj tekst dok mi čila u kućištu u idleu.

Ne moraš to meni objašnjavat.

Samo sam bio sarkastičan.

Inače, najveći sam frik za energetsku efikasnost tu na forumu.

I kaj se ovoga tiče da je PC više od  99% vremena u idleu, to zapravo onda ubije efikasnost napajanja, pa je dvosjekli mač.

E sad, ove brojke kaj stavljaju o idle potrošnji, jel to oni bacaju izmjere sa senzora ili mjere baš na utičnici prividnu snagu?

Po grafovima mi izgleda da bacaju brojke sa senzora (jer je prevelika varijacija i kod Intela i kod AMD-a među modelima iste generacije), a to je onda zavaravajuće, jer te izmjere su na razini bazičnog shunt otpornika i ADC, a zapravo je regulacija PWM i onda te brojke lako nemaju veze s vezom.ak se koristi drugačija topologija buck konvertera.

Velim, nemrem sigurno tvrditi, ali izgleda tak jer brojke na grafovima nemaju veze s vezom.

'ubijanje efikasnosti' napajanja je nebitno u ovom slučaju, ne šteti taj pad efikasnosti ničemu, u idle je nebitno jel efikasnost 95% ili 85% jer je razlika u potrošnji premala, a i taj pad se događa sa svim napajanjima pa ga je nemoguće izbjeć

Intel je debelo popušio od Amd-a u Americi.

Jedan mali dućan ima ovakvu prodaju.

Mindfactory nit je malen nit je američki

 Ako je popusio u jednom malom ducanu, ne mora znaciti da je popusio u Americi...

Market share Intel/Amd

 Tea bag-ao bi te do iznemoglosti idleru jedan obični.

Malo je ipak bolja situacija kad se pribroje XBOX, PS5, razne ručne konzole kao Steambox:

https://pbs.twimg.com/media/Fv4T8bWX0AAY0Rl?format=jpg&name=large

Očito je AMD stavio naglasak na to

 Inače ljudi su prepuni para pa pale računalo za igru samo kad se hoće igrati a računalo za mejl kad čitaju mejl, računalo za onaniranje po forumima itd.

 Odi se igrati, ne idlaj po forumima, tvoje računalo ne podnosi idle.