da, koliko god mrzili sintetiku/skriptiranje ,nemoguće je pošteno uspoređivat drugaćije.

Kako je nemoguće ako usporedujes ingame scene koje se izvode realtime,to je itekako usporedivo jer je sve identicno.

Drugo je kad igras pa je različiti broj npc-a,manje ili više osvijetljenja kao i refleksija itd.,to je već drugo.

Pa objasni zašto onda u ingame benchmarku nije tolika razlika?

Odakle znaš da youtuberu još to dodatno ne "poriktaju" ti ne možeš stvarno znati tko je igrao na kakvim postavkama.

Vjerojatno postoje scene gdje u razno raznim okolnostima dobijes 20 frejmova više no nisu realni niti će ikada biti.

Zato što pratim digital foundry duze vrijeme i njihove metode testiranje su najobjektivnije i konzistetnije.

Pogledaj samo koliko su u opremu uložili od eksterne recording kartice pa koliko truda ulazu,a nisu naklonjeni ni AMD niti Nvidiu.

kakve ima veze da su spalili i milijun dolara u opremu i što ih ti pratiš?
a to šta snimaju scene "odoka" to nema veze?

Kak od oka? Sve je identicno( barem sve sto sam ja gledao) nekad im video ne bude sinkroniziran u sekundu no ak pogledas fps counter sve je zapravo uredno "izbenchano"!lp

Isplati li se za MSI 390 8Gb uzimati 144hz monitor ? i Koji izlaz na toj grafici daje 144hz DP ili DVi ili HDMI ?

 Od "oka" ?

Daj pogledaj video i ne lupetaj,identicne intro scene koje se izvode u engineu realtime,fps counteri i sto je tu od "oka" ?

Nisu snimali na razlicitim dijelovima mape u razlicitim vremenskim uvjetima nego pocetne scene koje su apsolutno identicne jer su ingame cutscene.

Vecinu ingame benchmarkova rade tako da što manje pomicu miš npr. far cry 4 samo puste cutscene i sjednu u auto koji sam ide i apsolutno ista scena bude, što je više fer nego npr. GTA V benchmark u kojem svaki put bude razliciti broj auta u sceni i slicno. Takodjer DF jedini zapravo benchmarka u realtimeu sa FPS grafom na kojem vidiš i naj manji dip koji se mozda nebi ocitao sa obicnim fps counterom. Dok kod drugih youtubera samo paf evo ti .jpeg min i max fps i aj bok... kolko je istina bog zna

sintetika je jedini naćin za imat uvik 100% iste rezultate. ovo možda i je 99.9% i oko toga se neću raspravljat.ali nije 100% i gotova prića.

I 99.9 je dovoljno dobro 

 Isto tako je cinjenica da je dobila Nvidia, a ne AMD ove rasprave ne bi bilo, nego ovi iz GTX 9xx teme uporno dolaze u ovu temu prosipat pamet svaki put kad je AMD bolji. 

Kad ispadne da AMD postize bolje rezultate onda se traze neke bezvezne izlike. 

Ja sam oduvijek stavljao bencheve u temu kad god je nekome zatrebalo i onda se pojavi netko tipa Megatama i pocne srat kak manipuliram testovima. Onda mu snimim video kao dokaz i izignorira ga i dalje tupi po svojem. 

 Moze netko odgovoriti da negooglam :D

 Igras igre tipa CS:GO pretpostavljam? DP ti je ok za 144Hz na 390-tki.

 Mislim igram sve . CS GO , ROCKET LIGU , sada the division kada dode , Nije samo CS GO :)

 Ne isplati. Ako imas crossfire, onda da.

 Kako mislis neisplati se ? Corssfire nemam

Kako je naisplativo uzet 144hz monitor na ovu graficku .

HDMI ce sigurno raditi na 144hz, i kako se ne isplati ? Frend ima 290X referentnu znaci sve stock pa igra super sa 144hz, naravno nemoze u svim igrama ostvariti 144fpsa, ali s kojom mozes ?

svejedno je bolje display port koristit

 HDMI 1.4 ne podrzava 144Hz na 1080p, jedino HDMI 2.0, a 390 nema 2.0.

Isplati se uzimati za CS, a u high end igrama stavis 60Hz i to je to. I DP je po meni bolji od DVI-a

Da krivo sam napisao mislio sam na display port, on se spaja display portom jer jedino na njemu radi 144hz i freesync

 Sa FX-om se ne bih usudio ići na 1080p 144hz jer jednostavno nema dovoljno jake jezgre da izgura high-end grafičke kartice. Imao, probao, prešao na intela. Da pitaš za prelazak na 1440p 60hz, rekao bih odma OK! Ovako, zeznuti su viši frejmovi, čak jedna 980ti solo nije u stanju gurat takav frejrejt u nemalom broju igara bez smanjivanja detalja. 

U tvom slučaju ako igraš samo te (prilično nezahtjevne) igre, onda i nekako ima smisla. Ali evo da ti dam svoje iskustvo. Kad sam uzeo 144hz mon imao sam i ja FX-a i istu gpu konfu u sli-u. Igrao sam LoL dosta, i naravno lock na 144fps-a bez vsynca, i sa FX-om bi mi grafe nerijetko davale fps ispod 144. Kad bi maknuo fps lock, fps bi išao do 300fps u prosjeku, a padao ispod 144 ponekad. Sa intelovim hasom, fps ode do 700 i nema teorije da padne ispod 144 :O... Poanta priče: čak ni grafički nezahtjevne igre amd nije mogao izgurat i nabit grafe da rade na 99% obje. Čak ni na League of legends nije mogao izgurat dva keplera na max... A vjeruj mi, ako želiš 144fps goodness, definitivno želiš da ti grafe rade na 99% loada 100% vremena. To, nažalost, FX ne može ostvarit u velikom broju igara.

Ako ti je u planu uzimat novi monitor, na tvom mjestu bih s guštom razmišljao o 1440p rezi. 

Pih zar postoji bilo sta osim CS:GO kad se prica o pucacinama 

p.s. ako mislis mijenjati monitor, nikako 1440p iliti "misunderstood middle child" koji je i TV generacija zaobisla, pravac 4k, sve ispod nije bitno pomena.

1080p ili 4k, nema druge 

(barem za gaming)

Negovorimo samo o cs go , govorimo opcenito o igranju . 4k mi netreba zasada barem , volio bih na moju konfu staviti 144hz monitor full hd . Gledam dali je to pametno ili ne i ocu li dobiti tih 144 hz . 

 a onda uzmi bilo koji po preporuci 144hz, ali ako mislis ostati na amd-u onda obavezno neki s freesync-om! na tome ce ti sve letiti fluidno i ako je ispod 140+hz...bez ikakvih trganja slike i sl gluposti, a za 4k lako potegnes u control panel i dignes rezu prek vsr-a!LP

 Na intel mislim prelazak ali ne uskoro radi kesa , sacekati cu zen da vidimo to pa onda budem razmisljao o intelu . Sada bi pripremio barem monitor 144hz , gledao sam ovo

Btw, ovaj moj lg ima neki dynamic action sync ? što je to?

Ekipa, jel se moram brinuti oko GPU saginga tj visenja, u pitanju je Sapphire 390x. Ima li kvaliteta matične utjecaja na to?

A nikad nije dobro kad ti visi ili kad vise.

Šalu na stranu, jel ima kartica backplate, ako ima, onda nema zime, a jebga, ako nema, s vremenom može biti svega.

Koliko je meni poznato, kvaliteta matične nema veze s time.

Ponavljam, možeš i hoćeš dobit 144hz na monitoru, no hoćeš li dobit 144frejma, to je pitanje. Jednostavno igraj igre i uključi fps counter, stavi željene detalje i ako ti je fps na 100+ uživat ćeš u fluidnosti koju nudi 144hz, ako je neravnomjeran i ako često pada, vjeruj mi da ćeš htjeti smanjiti detalje samo da dobiješ fluidnost koju imaš na višem frejmrejtu.

Ono što ću ti najiskrenije reć je - 144hz monitor je tlaka i muka. Jer ćeš nakon full stabilnih 60hz/fps koje si mogao sa jednom 390kom bez beda držat, doći na 144hz koja nećeš moć držat na full detaljima u nekim naslovima, a u nekim igrama ne bi mogao ni da ti je još jedna takva grafa u CF. 

E sad, prednosti 144hz su stvarno "rewarding". Jednostavno je gušt bilo šta radit na njemu. Nije IPS no svejedno, nekome tko nije dizajner i nije mu extra bitna kvaliteta prikaza boja, suvremeni TN paneli su takvome dovoljni (meni primjerice). Prigovori na kuteve gledanja su mi debilni... Tko gleda monitor sa kuta drugog osim okomito? Možda frend koji sjedi do tebe? :) Monitor se gleda pod pravim kutem sa pristojne udaljenosti i tada TN panel nema gubitak boje koji mu danas, još uvijek, pripisuju. 

Pomicanje mišta, pisanje (pogotovo u novom wordu), a napose igranje - gušt je raditi na 144hz, puno prirodnije i po meni vrijedno žrtve ostanka na TN panelu. Najbolje bi bilo uzet jedan 144hz 1440p IPS pa se rugat. No za to je potrebno izdvojit prosječnu hrvatsku plaću. Ipak ne još. Treba sačekat da takvi proizvodi dođu na neke pristojne cijene. 

Ovo o tome da je 1440p neka među rezolucija...blah. Možda i ima smisla taj prigovor, no evo ja prvi bi bez razmišljanja, nogom, potpisao jedan 144hz 1440p panel, boje noctuinih fanova, prije nego 5k dellov/macov... No to sam samo ja :)

----  120hz, 0.1ms response, OLED 4K GOODNESS - tek kad ovo bude koštalo 3-5k kn ja prelazim na 4K :) , a sa trenutnih 5000$ na američkom tržištu (kod nas 6-8k) nije izgledno da to bude uskoro :/