Jurky čet 28.10.2010 11:31
zokiN kaže...
mbaksa kaže...

Što ti SMART/Health kaže? Zauzeće procesora je prilično visoko - ne znam jel je to tvoj procesor toliko star ili disk troši procesorko vrijeme na ispravljanje grešaka. Mozda diskovni kontroler na maticnoj ploci dosta operecuje procesor. Moguce je da je ovakav nestabilan sken posljedica visokog zauzeca procesorskog vremena (i mozebitno kakvih drugih istovremeno pokrenutih programa).

to je posljedica gledanja filma i rada jos dvaju prilicno zahtjevnih programa :)

probat cu bez njih, nadam se boljim rezultatima, pc je star 5 mjeseci tako da nebi smio radit ikakve probleme...

napravim tokom dana test bez tolkog loada proca pa javim, hvala ti

hehe gledanje filma i benchanje neide zajedno nikakoNamigiva

zokiN čet 28.10.2010 12:03
 aJurky kaže...
zokiN kaže...
mbaksa kaže...

Što ti SMART/Health kaže? Zauzeće procesora je prilično visoko - ne znam jel je to tvoj procesor toliko star ili disk troši procesorko vrijeme na ispravljanje grešaka. Mozda diskovni kontroler na maticnoj ploci dosta operecuje procesor. Moguce je da je ovakav nestabilan sken posljedica visokog zauzeca procesorskog vremena (i mozebitno kakvih drugih istovremeno pokrenutih programa).

to je posljedica gledanja filma i rada jos dvaju prilicno zahtjevnih programa :)

probat cu bez njih, nadam se boljim rezultatima, pc je star 5 mjeseci tako da nebi smio radit ikakve probleme...

napravim tokom dana test bez tolkog loada proca pa javim, hvala ti

hehe gledanje filma i benchanje neide zajedno nikakoNamigiva

eh, da je samo gledanje filma bilo u pitanju Smijeh

a sta ces kad si noob u tome to tak ispadne, sad dok mi se odvrti format na drugom disku postam "real" bench..

Jurky čet 28.10.2010 18:32
DamageHigh kaže...
Jurky kolki ti je stripe?
Imaš možda kakav savjet što se tiće mog RAID-a, jer brzine su ti luđačke..

Stripe mi je 128kb, a posto nisi na intel chipsetu i novi rst driveri koji donose manja poboljsanja ti nepasu, jedino sto mozes napravit je short stroke Raid polja.

 

Vise o svemu sam objasnio ovdje.

Jurky čet 28.10.2010 19:41
DamageHigh kaže...

Da, ja sam stavio 64 kb...

Ma, neka stoji sad tako kako je...ja sam prezadovoljan i sa bench-om,  a još zadovoljniji sa brzinom cijelog sustava..

Fala..Namigiva

ma ja sam bio probao i 64 i 32 neku razliku nisam osjetio, ali idealno bi ti bilo ako jednom budes "raskrojio" taj raid, da napravis short stroke i na manji sistemski stavis strip size 64, a na veci 128. Znam da je to sad ogromni posao ali eto ako jednom budes radio sve ispocetka nebi bilo lose tako napraviti raid sustav, barem po mom misljenju.

thedream sub 13.11.2010 19:13

Osvježio sam se malim brzancem, Samsung Spinpoint F4. 320gb, uh što bi ih u RAID-u volio vidjeti. Evo single, nekim stvarima nisam zadovoljan ali uzeo sam u obzir da je disk krcat i da ima valjda 15% slobodnog prostora, što pod hitno mora na reparaciju, tj. format i stavljanje W7 umjesto Viste.

 

Access time otud vjerojatno i varira od kakvih 12.8 do 15. Dosta čudljivo. Kao i burst. Jedina u biti konstanta u 10 mjerenja mojih što sam izveo je transfer rate. Uvijek iznad ili oko 122 MS/s što je vrlo lijepo.

 

Disk je hladan kao ubojica, hladniji mi je ili u rangu WD Greena što mi se dosad činilo nemoguće,28c idle i 33,34 kad ga silujem. Fenomenalno.

 

http://img222.imageshack.us/img222/3241/f4320.jpg

 

Ocjena sigurno 8.5/10, tih,brz,hladan.

 

EDIT : Links, 319kn, 36mj. garancije.

 

Zasad prezadovoljan,samo moram dovest u red komp, pa će i reze biti još bolje. I softverski i hardverski red,mislim pritom.

 

EDIT 2 : Još jedno mjerenje, Access divlja, ostalo je standardno vrlo solidno. Kao i CPU usage, 0.8%.

 

http://img717.imageshack.us/img717/3189/drugomjerenje.jpg

 

mbaksa sub 13.11.2010 21:51

Malkice brzi prijenos podataka od F3 (od terabajtnog F3 s 32 MB cachea - tvoj F4 ima 16 MB) i nazalost nesto duze vrijeme pristupa. Trebalo bi vidjeti i F4 vecih kapaciteta. Uglavnom, odlicna serija F ostala je i dalje prilicno dobra. Samo sto Samsung mora nesto napraviti s tim access timeom...

thedream sub 13.11.2010 22:02
mbaksa kaže...

Malkice brzi prijenos podataka od F3 (od terabajtnog F3 s 32 MB cachea - tvoj F4 ima 16 MB) i nazalost nesto duze vrijeme pristupa. Trebalo bi vidjeti i F4 vecih kapaciteta. Uglavnom, odlicna serija F ostala je i dalje prilicno dobra. Samo sto Samsung mora nesto napraviti s tim access timeom...

Malo je reći da divlja, najmanje što sam izmjerio je 13.6 i naravno blesav ne SS-am. Glavno da imam ove 14,15 i 16tice. {#} Mislim da bi RAID u izvedbi dva ova diska bio pun pogodak velikoj većini korisnika.

 

Ne mogu nažalosti dati relevantan test i ovaj HD Tune bi zaista kod mene trebalo uzeti sa debelom zadrškom - naime samo sam klonirao kompletan Seagate 7200.10 320gb na ovaj F4, sa particijama i odnosima.

 

Čista instalacija OS-a i drukčije raspodjeljene particije - na način da mi na OS particiji nije samo 3gb slobodno, sigurno bi dalo bolje rezultate. Napraviti ću to prvom prilikom, ovako što je tu je. Prezadovoljan tišinom, temperaturama i brzinama, ali access bi morao biti 2-3 niži.

 

Možda bi onda to ipak bilo previše za očekivati.{#} Živio..

Katana sub 13.11.2010 22:10

Evo mali update

Raid 10 s 4 WD6402AAEX.

 

Mogu reći da sam zadovoljan s petformansama.

U raid 0 s 4 diska čita 280MB/s. ich9 koči petformanse.

Isprobao sam ugasiti jedan pa čak i dva diska dok komp radi i javi mi Intel Matrix storage mannager da je polje "degraded", a kad ih opet spojim, automatski počinje rekonstruiranje polja.

Dobro je uključiti write-back cache memoriju jer se time dobije manje latencije.

Katana sub 13.11.2010 22:34

Dosta sam se igrao oko postavki i te implementacijama raida.

 

Tako postoji raid na niskoj razini (softverski raid) - bios raid, on se load-a prije OS-a i svaki OS ga vidi (ako bootamo s drugog HDD-a). Glavni, sistemski cpu i ram se koriste za izračune pariteta (raid 5) te dijeljenje podataka (raid 0).

 

Onda imamo windows raid - u windowsima se pomoću disk managera može postaviti raid polje, ali nije bootabilno niti ga drugi operativni sistemi prepoznaju.

 

Najbolja, ali i najskuplja opcija su posebni raid kontroleri, oni se spajaju na pci-e sabirnicu te imaju svoj cpu i ram za kalkuliranje pariteta i slično. Također, oni imaju naprednije konfiguracije polja i veće brzine te sav posao za baratanje s diskovima preuzimaju s glavnog procesora na sebe.

 

 

EDIT: Intel dopušta da se na dva diska postavi dva raid polje (1 i 0 zasebno) što je jako dobra stvar ako se posjeduje točno dva diska. 

Probao sam upariti dva i dva diska na toj metodi i onda napraviti raid u windowsu. Znači napravio sam dvije grupe po dva diska, napravio identične raidove i onda te raidove stavio u raid u windowse tako da sam dbio dvije particije; jednu striped, a drugu mirrored na sva četiri diska, ali su petformanse bile manje nogo kod raid 10.

DamageHigh uto 16.11.2010 12:33
eXpl0it kaže...
DamageHigh kaže...

Pa ne briljira baš..moj RAID ima bolje performanse..(osim naravno access time-a)

mislim da ga muci  sata 3 Gbit/s ,nažalost nemam 6 Gbit/s na mojoj asus p6t se ploci :/

Moguće, ali trebao bi povući do nekih 300 MB/s (SATA3)..

Memphis uto 16.11.2010 15:41
eXpl0it kaže...
DamageHigh kaže...

Pa ne briljira baš..moj RAID ima bolje performanse..(osim naravno access time-a)

mislim da ga muci  sata 3 Gbit/s ,nažalost nemam 6 Gbit/s na mojoj asus p6t se ploci :/

  ne muči ga to ... jer je tvoj disk SATA II  tak da ti sve radi kako treba .... samo si uključi AHCI i bit će ti bolje performanse!

Memphis uto 16.11.2010 15:43

čitanje će ti biti negdje oko 250 i nešto sitno, samo ahci si trebao uključit prije instalacije windowsa ali možeš i sad naknadno imaš na netu postupak kaj trebaš prije napravit u windowsima onda ga uklučit u biosu! i flashaj si bios ak imaš noviju verziju!

eXpl0it sri 17.11.2010 02:54
Memphis kaže...

čitanje će ti biti negdje oko 250 i nešto sitno, samo ahci si trebao uključit prije instalacije windowsa ali možeš i sad naknadno imaš na netu postupak kaj trebaš prije napravit u windowsima onda ga uklučit u biosu! i flashaj si bios ak imaš noviju verziju!

AHCI je ukljucen u biosu.

Nije bio ukljucen zbog raida.

Sada sam ga ukljucio te reinstalirao windowse na novo i benchao na novo.....mislim da je razlika minimalna....e sada ko je tu lud ;)

 

 

http://img228.imageshack.us/img228/4854/qweub.jpg

Jurky sri 17.11.2010 08:24
eXpl0it kaže...
Memphis kaže...

čitanje će ti biti negdje oko 250 i nešto sitno, samo ahci si trebao uključit prije instalacije windowsa ali možeš i sad naknadno imaš na netu postupak kaj trebaš prije napravit u windowsima onda ga uklučit u biosu! i flashaj si bios ak imaš noviju verziju!

AHCI je ukljucen u biosu.

Nije bio ukljucen zbog raida.

Sada sam ga ukljucio te reinstalirao windowse na novo i benchao na novo.....mislim da je razlika minimalna....e sada ko je tu lud ;)

 

 

http://img228.imageshack.us/img228/4854/qweub.jpg

HD Tune bench se ne preporuča za testiranje SSD, testiraj sa ATTO benchmarkom. Meni isto sad dok su napola popunjeni daje lose rezultate, kad sam odvrtio bench kad su bili skroz prazni dobio sam ajmo rec ravnu crtu. Probaj u hd tuneu pokrenit extra tests.

eXpl0it sri 17.11.2010 11:15
Jurky kaže...
eXpl0it kaže...
Memphis kaže...

čitanje će ti biti negdje oko 250 i nešto sitno, samo ahci si trebao uključit prije instalacije windowsa ali možeš i sad naknadno imaš na netu postupak kaj trebaš prije napravit u windowsima onda ga uklučit u biosu! i flashaj si bios ak imaš noviju verziju!

AHCI je ukljucen u biosu.

Nije bio ukljucen zbog raida.

Sada sam ga ukljucio te reinstalirao windowse na novo i benchao na novo.....mislim da je razlika minimalna....e sada ko je tu lud ;)

 

 

http://img228.imageshack.us/img228/4854/qweub.jpg

HD Tune bench se ne preporuča za testiranje SSD, testiraj sa ATTO benchmarkom. Meni isto sad dok su napola popunjeni daje lose rezultate, kad sam odvrtio bench kad su bili skroz prazni dobio sam ajmo rec ravnu crtu. Probaj u hd tuneu pokrenit extra tests.

U pravu si

 

http://img594.imageshack.us/img594/5757/qweuc.jpg