Razlika između 3000 i 3466mhz je u prosjeku nekih 12 bodova po mojim testovima, tebe koči cache frekvencija, nemoj je underklokat sa 3.9 na 3ghz (jer dizanjem vcora dižeš i cache voltažu pa iskoristi taj dodatni napon) nego je probaj dići da bude bar unutar 300mhz od core kloka, sigurno ćeš vidjeti multi score boost.

valid.x86.fr/5fajxg

 Zbog veličine ss-a i zbog mege sam ti dao TD.

Pa zar je teško stavit normalan ss di se nešto vidi a skidanje nepoznatog sadržaja od nepoznate osobe s interneta mi ne pada na pamet. 

Preporučam korištenje škara za raditi SS ima ih svaki Windows (barem od sedmice pa nadalje)

 Izmjenjen link.

Ajde sada je puno bolje inace ovako stavis link

Znaci napises link pa umetni poveznicu i onda se samo klikne na to

Ma nema razlike ni na 4.8ghz cache!lp

Triba vidit sa boljim hlađenjem itd.. i malo oc-at to

 Fantastičan rezultat... 90% perf. za 30% cijene.

cilj je 2000 single i 20t multi.. sam da cooler stigne.. ili ako ima ko na potezu u zg da mu dosadno sutra ili prekosutra :D

Ajde pokori i ostale benchmark teme ;-)

 Neće nikad uhvatit 20 za mt... lol, kakvih 20.

Matematika te demantira ako je ovo na 3,4ghz, trebat ce mu 3,8-3,9ghz za 20k...

Testovi pokazuju da 1800X hvata 19.xxx na 4.0GHz. Ne vidim kako bi on mogao uhvatiti 20k. Također, Ryzen nema toliko veći IPC od Intela (ako uopće). Maksimum što će uhvatiti na jednoj jezgri je oko 2100 (4.2 daje 2200).

Ovaj test potvrđuje: http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,9.html

2200/19200.

Imamo li negdje još testova?

 Koliko vata ono tvoja dual Xenon konfa??

19800 vata dual xeon

Vidio sam validaciju sa 24xx single i 20,9k multi sa 4,2ghz. Nije mi jasno zasto performanse ne rastu linearno s taktom, kod mene je tako.

 Nema šanse da bude takva razlika. Ovo su vrlo jasni, sintetički testovi. Nemoguće je da performanse ne rastu linearno.

Pa vidis da on ima 17,9 na srocku odnosno na 3,4ghz, da rastu linearno imao bi cca 21k na 4ghz...

Razlike su zbog takta memorije odnosno takta infinity fabrica. Ako netko može vrtit memoriju na 3200mhz (1600mhz fabric) dobit će osjetno veći score nego netko sa 2666mhz ili manje. Ovo vrijedni samo za ryzen (u tolikoj mjeri).

Nisu razlike zbog memorije ako je memorija na istom taktu/latencijama.

Moj komentar je bio ciljan na različite rezultate koje ste spominjali ti i Tonči kako pojedini testovi pokazuju multi score blizu ili preko 20k na relativno niskom taktu procesora, a neki imaju nizak multi score čak na 4.2ghz.

Recimo 3.9ghz proc sa 3.2ghz memorijom će vjerovatno pokazati bolji multi score nego 4.1ghz proc sa 2.1ghz memorijom.

Vezan je takt memorije i transfera? Morat ću proučiti Ryzen malo, nemam pojma o njemu. Srećom, DDR4 je dostupan preko 4GHz. :P

Da, CCX-ovi međusobno komuniciraju putem "infinity fabrica" koji je povezan sa taktom memorije. DDR4 je dostupan preko 4ghz na intelu, mislim da je zasad najveći postignuti takt na ryzenu oko 3866mhz jer je nemoguće ručno podešavati subtiminge koji su automatski podešeni prilično agresivno. Od tud i svi problemi sa kompatibilnosti memorije (jedino samsungovi b čipovi mogu raditi na takvim postavkama).

 Imao bi sad da nisam na stock cooleru !

Gubim već na 3.6ghz masu

Tonči pisano je već masu puta da asus i kompanjoni imaju lošije performanse nego Giga.. gube cca 5%

Evo ti sa stock coolerom na aorus gaming 5 

ne vraćaju na ocn bezveze ljudi asus hero vi i x370 prime i uzimaju gaming 5

Ryzen bi bio bomba da nije dual cpu on a chip..

Kisi kisi :D

evo 20t multi :D

Jbt koja je to životinja od procesora.

 i opet je karina zesca u pojedinim naslovima zalosno ali istinito

 Misliš u nekim igrama gdje umjesto 150fps pokazuje 124fps??

drug znaš koliko me briga :D

ako ja svaku igru igram na min 45 fps.. ostalo me ne zanima.. imao sam doslovce celerone, pentiume, i3, i5,i7, athlone, phenome, fx.. sve šta je bilo sve sam imao tako da don't worry