Ostalo

Što se događa s našim društvom?

Al Crane sub 22.3.2025 20:06
ivanzu kaže...
Al Crane kaže...
ivanzu kaže...

Tko bi rekao da ti vojska ojaca nakon sto te susjed napadne?

 
Kad ih je taj susjed napao? 2014?

 Pitaj Putinovog kuhara.

 
Tajanstven si ko Joe Biden kad priča o svom sinu Hunteru.

Al Crane sub 22.3.2025 20:12
sporttest kaže...
Al Crane kaže...
60nine kaže...

jel samo meni naporan ovaj kaj stalno stavlja jedne te iste fotke?

 
O pa bravo - netko ipak primjećuje i neke fotke ovdje  

Neki komentar na komemoracije nacističkim zločincima iz WW2 ili na planove RAND Korporacije?
Šta veliš na onaj dokumentarac francuske ekipe?
Možda da kopipejstam CIA-ine dokumente o prijašnjem sklanjanju i ubacivanju ukrajinskih nacista u Sovjetsku Ukrajinu?

 brate koliko te placaju za ovo?
u kilogramima ili u tonama parizera?
jer koliko energije i vremena gubis na svoju propagandu jednostavno zelim vjerovati da si placen, jer u suprotnom, ako radis besplatno jednostavno nisi normalan.

 
Neka zadovoljstva su neprocjenjiva 

Svoju propagandu? Po definiciji, nije normalan tko ne detektira realnost.

Je li ovo realnost?

*** Country Reports on Human Rights Practices for 2021 United States Department of State • Bureau of Democracy, Human Rights and Labor***
UKRAINE 2021 HUMAN RIGHTS REPORT

"Significant human rights issues included credible reports of:
- unlawful or arbitrary killings, including extrajudicial killings by the government or its agents;
- torture and cases of cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment of detainees by law enforcement personnel;
- harsh and life-threatening prison conditions;
- arbitrary arrest or detention;
- serious problems with the independence of the judiciary;
- serious abuses in the Russia-led conflict in the Donbas, including physical abuses or punishment of civilians and members of armed groups held in detention facilities;
- serious restrictions on free expression and media, including violence or threats of violence against journalists, unjustified arrests or prosecutions of journalists, and censorship;
- serious restrictions on internet freedom refoulement of refugees to a country where they would face a threat to their life or freedom;
- serious acts of government corruption;
- lack of investigation of and accountability for gender-based violence;
- crimes, violence, or threats of violence motivated by anti-Semitism;
- crimes involving violence or threats of violence targeting persons with disabilities, members of ethnic minority groups, and lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, or intersex persons;
- and the existence of the worst forms of child labor."

Je li ovo realnost?
(1642) A Surge In Violence Against Roma People in Ukraine - YouTube


Je li ovo realnost:
forumaš sub 22.3.2025 20:12
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
Zbilja mislite da bi netko krenuo osvajati zemlju s 26 miliona stanovnika (ili barem glavni grad) koja je tada rangirana kao 15. vojna sila - s kolonom od 15 000 vojnika?

 Da li postoji u povijesti naivnija i lošije organizirana specijalna vojna operacija od ove?

 
Ne postoji uopće, ali znaš šta je još naivnije? Objašnjenje koji joj je cilj bio. Kao i sva ostala "objašnjena" koja vi ovdje prosipate, dok ko kugu izbjegavate i primijetiti činjenice koje vam ne idu u prilog.

Dakle mileni, imaš li ti kakav komentar/objašnjenje za već stoput linkanu analizu RAND Korporacije pod naslovom "Kako rasturiti i rastepsti Rusku Federaciju bez direktnog ulaženja u vojni sukob" u kojoj se Ukrajina između ostalih navodi kao najperspektivnije poprište proxy-ratovanja?

 dušo već sam ti odgovorio u ranijim postovima ali ti sjediš na ušima. Imerijalizam ruski ili američki je imerijalizam.

 

Ukrajinci naivno predali nuklearno oružje da bi ih ovi sad napali i prijetili cijelom svijetu tim istim oružjem. A Rusi krenu isto tak naivno u groblje tenkova i sad imaju bombe tisuću kilometara po unutrašnjosti.

Ak mi je do ratovanja mora da sad uživaju.

 

 

 

 

 

 


Dakle primijetio si da na plotu RAND Korporacije piše da je Amerima cilj da isprovociraju Ruse na proxi-rat gurajući Ukrajince u kavez s bijesnim medvjedom?

Ali ipak ti nije baš najjasnije što se tamo 2013.-2022. događalo.
OVI Ukrajinci nisu nikome "predali oružje" (slike 1-2-3), baš naprotiv - dobro su se oboružali prije nego što su krenuli harati po vlastitim sunarodnjacima (slike 4-5). 

 To im je bila greška, ali isto tako im je bila greška vjerovati susjedu i predati mu oružje. Da su ga zadržali danas bi imali svoje granice i bez potrebe da zapad proizvodi proxi ratove. 

Al Crane sub 22.3.2025 20:32
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
Zbilja mislite da bi netko krenuo osvajati zemlju s 26 miliona stanovnika (ili barem glavni grad) koja je tada rangirana kao 15. vojna sila - s kolonom od 15 000 vojnika?

 Da li postoji u povijesti naivnija i lošije organizirana specijalna vojna operacija od ove?

 
Ne postoji uopće, ali znaš šta je još naivnije? Objašnjenje koji joj je cilj bio. Kao i sva ostala "objašnjena" koja vi ovdje prosipate, dok ko kugu izbjegavate i primijetiti činjenice koje vam ne idu u prilog.

Dakle mileni, imaš li ti kakav komentar/objašnjenje za već stoput linkanu analizu RAND Korporacije pod naslovom "Kako rasturiti i rastepsti Rusku Federaciju bez direktnog ulaženja u vojni sukob" u kojoj se Ukrajina između ostalih navodi kao najperspektivnije poprište proxy-ratovanja?

 dušo već sam ti odgovorio u ranijim postovima ali ti sjediš na ušima. Imerijalizam ruski ili američki je imerijalizam.

 

Ukrajinci naivno predali nuklearno oružje da bi ih ovi sad napali i prijetili cijelom svijetu tim istim oružjem. A Rusi krenu isto tak naivno u groblje tenkova i sad imaju bombe tisuću kilometara po unutrašnjosti.

Ak mi je do ratovanja mora da sad uživaju.

 

 

 

 

 

 


Dakle primijetio si da na plotu RAND Korporacije piše da je Amerima cilj da isprovociraju Ruse na proxi-rat gurajući Ukrajince u kavez s bijesnim medvjedom?

Ali ipak ti nije baš najjasnije što se tamo 2013.-2022. događalo.
OVI Ukrajinci nisu nikome "predali oružje" (slike 1-2-3), baš naprotiv - dobro su se oboružali prije nego što su krenuli harati po vlastitim sunarodnjacima (slike 4-5). 

 To im je bila greška, ali isto tako im je bila greška vjerovati susjedu i predati mu oružje. Da su ga zadržali danas bi imali svoje granice i bez potrebe da zapad proizvodi proxi ratove. 

 A ti misliš da NATO/CIA/MI6 generira proxi-ratove da pomogne nekome - kao npr. Ukrajincima?  
Si čuo kad za Operaciju Gladio? Kissingera? Pinocheta? Vietnam? Kongo? Apartheid? Izrael?

Nisu neonacisti bili na vlasti u Ukrajini kad su ovi predali N-oružje Rusima, čovječe božji. (koje i tako ne bi sami mogli koristiti)
Zašto se ukrajinski Rusi nisu htjeli separirati prije 2014? Standard EU im je smrdio... ili možda neo-nacisti?
Ustvari oni na Krimu jesu to htjeli još i prije ukrajinskog osamostaljenja 1991., ali im tada sovjetska vlast nije dozvolila.

Sirotanovic sub 22.3.2025 21:15

@Al Crane svaka ćas kolega i hvala što pišeš istinu i učiš narod 🙏

Čitajući komentare o komunistima i ustašama sjetiše me na zanimljivost, gdje je djed Ivo, 1929 godište (pokojnik) imao tetovažu kukastog križa na zapešću, a sin mu je bio u komunistima osamdesetih. Da mi je bilo vidjet njihov razgovor tada 😅
Pokojni Ivo bio je srećom premlad za vrijeme drugog svjetskog rata ali se tetovirao još kao mladić, nadživio je Jugoslaviju u kojoj je bome lijepo živio i srećom nije imao problema zbog tetovaže.

forumaš sub 22.3.2025 21:30
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
Zbilja mislite da bi netko krenuo osvajati zemlju s 26 miliona stanovnika (ili barem glavni grad) koja je tada rangirana kao 15. vojna sila - s kolonom od 15 000 vojnika?

 Da li postoji u povijesti naivnija i lošije organizirana specijalna vojna operacija od ove?

 
Ne postoji uopće, ali znaš šta je još naivnije? Objašnjenje koji joj je cilj bio. Kao i sva ostala "objašnjena" koja vi ovdje prosipate, dok ko kugu izbjegavate i primijetiti činjenice koje vam ne idu u prilog.

Dakle mileni, imaš li ti kakav komentar/objašnjenje za već stoput linkanu analizu RAND Korporacije pod naslovom "Kako rasturiti i rastepsti Rusku Federaciju bez direktnog ulaženja u vojni sukob" u kojoj se Ukrajina između ostalih navodi kao najperspektivnije poprište proxy-ratovanja?

 dušo već sam ti odgovorio u ranijim postovima ali ti sjediš na ušima. Imerijalizam ruski ili američki je imerijalizam.

 

Ukrajinci naivno predali nuklearno oružje da bi ih ovi sad napali i prijetili cijelom svijetu tim istim oružjem. A Rusi krenu isto tak naivno u groblje tenkova i sad imaju bombe tisuću kilometara po unutrašnjosti.

Ak mi je do ratovanja mora da sad uživaju.

 

 

 

 

 

 


Dakle primijetio si da na plotu RAND Korporacije piše da je Amerima cilj da isprovociraju Ruse na proxi-rat gurajući Ukrajince u kavez s bijesnim medvjedom?

Ali ipak ti nije baš najjasnije što se tamo 2013.-2022. događalo.
OVI Ukrajinci nisu nikome "predali oružje" (slike 1-2-3), baš naprotiv - dobro su se oboružali prije nego što su krenuli harati po vlastitim sunarodnjacima (slike 4-5). 

 To im je bila greška, ali isto tako im je bila greška vjerovati susjedu i predati mu oružje. Da su ga zadržali danas bi imali svoje granice i bez potrebe da zapad proizvodi proxi ratove. 

 A ti misliš da NATO/CIA/MI6 generira proxi-ratove da pomogne nekome - kao npr. Ukrajincima?  
Si čuo kad za Operaciju Gladio? Kissingera? Pinocheta? Vietnam? Kongo? Apartheid? Izrael?

Nisu neonacisti bili na vlasti u Ukrajini kad su ovi predali N-oružje Rusima, čovječe božji. (koje i tako ne bi sami mogli koristiti)
Zašto se ukrajinski Rusi nisu htjeli separirati prije 2014? Standard EU im je smrdio... ili možda neo-nacisti?
Ustvari oni na Krimu jesu to htjeli još i prije ukrajinskog osamostaljenja 1991., ali im tada sovjetska vlast nije dozvolila.

znači ne žele biti dio Ukrajine od 1991. tj. ne žele živjeti u Ukajini u kojoj živi 77% ukrajinca po popisu iz 2001. Granice su se znale u SSSR-u. Razdvajanje je išlo po tim granicama.

Kak da onda ne dođe do nacionalizma ak ti 13% stanovništva agitira da se odvoji 30-40% države. Pa domaće stanovništvo nema živce za to sto godina.

Kaj se nuklearki tiče nisu Ukrajinci glupi, sudjelovali su u svemu u zajedničkoj državi, sigurno bi to oružje doveli u funkciju. Ali prevareni su.

 

Damir22 sub 22.3.2025 22:30

ja bi uveo pravilo da svakome tko u ovoj temi napise vise od 1 posta dnevno, 3 tjedno, i 5 mjesecno, ekipa znana kao "bug u crnom" dodju na vrata i oduzmu im kompjutere,te iste doniraju ljudima koji na istima rade nesto pametno, aka igraju...... ;)

 

pretjerujete.....

captain_soap_McTawish ned 23.3.2025 03:37
BugLove kaže...

 

Al Crane ili si glup ko kurac ili si jedan od onih  sendvičara koje rusi plaćaju da pišu po društvenim mrežama i forumima. 

Tako se iz konteksta dalo izvući HOS-ovce i u našem ratu, što su Srbi koristili kao i ti. Srećom pa znamo kako je bilo.

 

Ma nisu HOS-ovci bili ustase, to su oni samo larpali. A to je sto je 200k hrvatskih gradana srpske nacionalnosti "samovoljno" otislo prije Oluje ne govori nista. 

Zaporožac ned 23.3.2025 09:49
ivan dragi kaže...
I što bi ti sad s tim partizanima? Što te točno svrbi? Imaš 120 godina pa si osobno doživio neku nepravdu u to vrijeme? Stradanje u familiji? Cijeli svijet ima stradanja u familiji unazad 1500 godina i kad bi išli revanširat sve ubijene do "kralja tomislava" ne bi nitko ostao živ. Smeta tešto nisu pobjedili četnici? Ne razumijem koju bi ti točno alternativnu verziju povijesti htio pa da ti ova partizanska koju sad živimo toliko smeta.

 Nemoj se ljutiti no uvijek mI neka nepravilnost u rečenici smeta. Smeta MI, a ne smeta ME.

 

Što me svrbi ?!

 

Kakvo ingenijalno pitanje.

Smeta mi što nisu procesuirali komunističke zločine u Jugoslaviji. Je li bilo zločina ? Je. U čemu je problem ? Hrvati su premekani/predobri da bi se suočili sa svojom poviješću.

Bilo je živih komunističkih ubojica poslije 1992. Trebalo ih je procesuirati, suočiti se s komunističkim zločinima, a i sa ustaškim,ako je još bilo Ustaša po HR.

 

Dakle, po tebi, mi živimo u partizanskoj povijesti ?! 

 

Ne mogu da verujem kakve zaključke izvodiš (što bi rekao Bata Živojinović, filmski partizanski narodni heroj) 

 

Inače, ima dosta drugih pametnijih i manje pametnih događanja u našemu društvu, za što je ova tema i namijenjena.

 

SimeKZ ned 23.3.2025 10:57
captain_soap_McTawish kaže...
BugLove kaže...

 

Al Crane ili si glup ko kurac ili si jedan od onih  sendvičara koje rusi plaćaju da pišu po društvenim mrežama i forumima. 

Tako se iz konteksta dalo izvući HOS-ovce i u našem ratu, što su Srbi koristili kao i ti. Srećom pa znamo kako je bilo.

 

Ma nisu HOS-ovci bili ustase, to su oni samo larpali. A to je sto je 200k hrvatskih gradana srpske nacionalnosti "samovoljno" otislo prije Oluje ne govori nista. 

Samovoljno otisli, njihova odluka i njihovog vrha. Makar da su bez putra na glavi, ostali bi.

ivanzu ned 23.3.2025 12:07
captain_soap_McTawish kaže...
BugLove kaže...

 

Al Crane ili si glup ko kurac ili si jedan od onih  sendvičara koje rusi plaćaju da pišu po društvenim mrežama i forumima. 

Tako se iz konteksta dalo izvući HOS-ovce i u našem ratu, što su Srbi koristili kao i ti. Srećom pa znamo kako je bilo.

 

Ma nisu HOS-ovci bili ustase, to su oni samo larpali. A to je sto je 200k hrvatskih gradana srpske nacionalnosti "samovoljno" otislo prije Oluje ne govori nista. 

 Nesto kao Hrvati iz podrucja Krajine 91-e i Hrvati iz Bih Posavine 92-e?

KTM ned 23.3.2025 20:34
captain_soap_McTawish kaže...
ivanzu kaže...

 Nesto kao Hrvati iz podrucja Krajine 91-e i Hrvati iz Bih Posavine 92-e?

 Da, i kakve to veze ima s ovim što govorim.

 Ameri imaju jedu odličnu uzrečicu: History doesn't happen in a vacuum.

pr0n_addict pon 24.3.2025 09:21
KTM kaže...

 Ameri imaju jedu odličnu uzrečicu: History doesn't happen in a vacuum.

Ovdje bi se dobro primijenila i "tit for tat" uzrečica. Inače, ovo ljeto će označiti 30. godišnjicu Oluje, a i dalje je svaki put goruća tema u "regionu".

rambox uto 25.3.2025 22:56

Bogmeč je istina, i na primjeru Bolt-a ili Ubera i taksiranja i snižavanja cijena, i Hrvatsku budu uskoro pregazili stranci ili jeftini vozači sa istoka.

 

https://www.youtube.com/watch?v=qxLR2K8KfoI

 

https://www.youtube.com/watch?v=riJXc-LDfcE

 

Bude se probalo sa bojkotom+nova aplikacija koja bi zapošljavala samo domače vozače itd. Kaj bude bit če fučkaj ga sad, nemre se reči da se človek itekak ne trudi nekaj promjeniti.Na kaj bu Hrvatska izgledala za deset godina, hm to je teško i zamisliti kaj se tiče uvezene jeftine radne snage za razne potrebe.

Al Crane jučer 13:39
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
Zbilja mislite da bi netko krenuo osvajati zemlju s 26 miliona stanovnika (ili barem glavni grad) koja je tada rangirana kao 15. vojna sila - s kolonom od 15 000 vojnika?

 Da li postoji u povijesti naivnija i lošije organizirana specijalna vojna operacija od ove?

 
Ne postoji uopće, ali znaš šta je još naivnije? Objašnjenje koji joj je cilj bio. Kao i sva ostala "objašnjena" koja vi ovdje prosipate, dok ko kugu izbjegavate i primijetiti činjenice koje vam ne idu u prilog.

Dakle mileni, imaš li ti kakav komentar/objašnjenje za već stoput linkanu analizu RAND Korporacije pod naslovom "Kako rasturiti i rastepsti Rusku Federaciju bez direktnog ulaženja u vojni sukob" u kojoj se Ukrajina između ostalih navodi kao najperspektivnije poprište proxy-ratovanja?

 dušo već sam ti odgovorio u ranijim postovima ali ti sjediš na ušima. Imerijalizam ruski ili američki je imerijalizam.

 

Ukrajinci naivno predali nuklearno oružje da bi ih ovi sad napali i prijetili cijelom svijetu tim istim oružjem. A Rusi krenu isto tak naivno u groblje tenkova i sad imaju bombe tisuću kilometara po unutrašnjosti.

Ak mi je do ratovanja mora da sad uživaju.

 

 

 

 

 

 


Dakle primijetio si da na plotu RAND Korporacije piše da je Amerima cilj da isprovociraju Ruse na proxi-rat gurajući Ukrajince u kavez s bijesnim medvjedom?

Ali ipak ti nije baš najjasnije što se tamo 2013.-2022. događalo.
OVI Ukrajinci nisu nikome "predali oružje" (slike 1-2-3), baš naprotiv - dobro su se oboružali prije nego što su krenuli harati po vlastitim sunarodnjacima (slike 4-5). 

 To im je bila greška, ali isto tako im je bila greška vjerovati susjedu i predati mu oružje. Da su ga zadržali danas bi imali svoje granice i bez potrebe da zapad proizvodi proxi ratove. 

 A ti misliš da NATO/CIA/MI6 generira proxi-ratove da pomogne nekome - kao npr. Ukrajincima?  
Si čuo kad za Operaciju Gladio? Kissingera? Pinocheta? Vietnam? Kongo? Apartheid? Izrael?

Nisu neonacisti bili na vlasti u Ukrajini kad su ovi predali N-oružje Rusima, čovječe božji. (koje i tako ne bi sami mogli koristiti)
Zašto se ukrajinski Rusi nisu htjeli separirati prije 2014? Standard EU im je smrdio... ili možda neo-nacisti?
Ustvari oni na Krimu jesu to htjeli još i prije ukrajinskog osamostaljenja 1991., ali im tada sovjetska vlast nije dozvolila.

znači ne žele biti dio Ukrajine od 1991. tj. ne žele živjeti u Ukajini u kojoj živi 77% ukrajinca po popisu iz 2001. Granice su se znale u SSSR-u. Razdvajanje je išlo po tim granicama.

Kak da onda ne dođe do nacionalizma ak ti 13% stanovništva agitira da se odvoji 30-40% države. Pa domaće stanovništvo nema živce za to sto godina.

Kaj se nuklearki tiče nisu Ukrajinci glupi, sudjelovali su u svemu u zajedničkoj državi, sigurno bi to oružje doveli u funkciju. Ali prevareni su.

 

 I dalje ti nije jasno zašto se najednom Rusi žele odvojiti od Ukrajine?

"The 2012 law On the principles of the State language policy [uk] granted regional language status to Russian and other minority languages. It allowed the use of minority languages in courts, schools and other government institutions in areas of Ukraine where the national minorities exceed 10% of the population.[1][2] The 2012 law was supported by the governing Party of Regions and opposed by the opposition parties, who argued that the law undermined the role of the Ukrainian language, violated Article 10 of the Constitution,[2][3][4] and was adopted with an irregular procedure.[5][6] Immediately after the 2014 Ukrainian revolution, on 23 February 2014, the Ukrainian Parliament voted to repeal the law. This decision was vetoed by the acting President Turchynov.[7][8] In October 2014, the Constitutional Court started reviewing the constitutionality of the 2012 law[9] and declared it unconstitutional on 28 February 2018."
Language policy in Ukraine - Wikipedia



Ajmo malo ovako: zašto bi željeli biti zajedno s ovakvim likovima? Zbog ljubavi i tolerancije?

Al Crane jučer 13:54
hummer0 kaže...
Al Crane kaže...

 Al Crane

Pa jesi ti normalan daj tu glavu promućkaj prije upotrebe.

Komentiraš kao da si Putinov brat u najmanju ruku.

Jesi ti rus kad toliko braniš ruse?

Ko sljepac širiš ovdje na forumu rusku propagandu.

 Na još malo ruske propagande, ovaj puta od iskusnog američkog diplomata, ak su ti novinari freelanceri, vanjskopolitički analitičari i think-tankovi, univerzitetski profesori, međunarodne promatračke i humanitarne organizacije i sama američka vlada proruski, genije  

forumaš jučer 14:19
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
Zbilja mislite da bi netko krenuo osvajati zemlju s 26 miliona stanovnika (ili barem glavni grad) koja je tada rangirana kao 15. vojna sila - s kolonom od 15 000 vojnika?

 Da li postoji u povijesti naivnija i lošije organizirana specijalna vojna operacija od ove?

 
Ne postoji uopće, ali znaš šta je još naivnije? Objašnjenje koji joj je cilj bio. Kao i sva ostala "objašnjena" koja vi ovdje prosipate, dok ko kugu izbjegavate i primijetiti činjenice koje vam ne idu u prilog.

Dakle mileni, imaš li ti kakav komentar/objašnjenje za već stoput linkanu analizu RAND Korporacije pod naslovom "Kako rasturiti i rastepsti Rusku Federaciju bez direktnog ulaženja u vojni sukob" u kojoj se Ukrajina između ostalih navodi kao najperspektivnije poprište proxy-ratovanja?

 dušo već sam ti odgovorio u ranijim postovima ali ti sjediš na ušima. Imerijalizam ruski ili američki je imerijalizam.

 

Ukrajinci naivno predali nuklearno oružje da bi ih ovi sad napali i prijetili cijelom svijetu tim istim oružjem. A Rusi krenu isto tak naivno u groblje tenkova i sad imaju bombe tisuću kilometara po unutrašnjosti.

Ak mi je do ratovanja mora da sad uživaju.

 

 

 

 

 

 


Dakle primijetio si da na plotu RAND Korporacije piše da je Amerima cilj da isprovociraju Ruse na proxi-rat gurajući Ukrajince u kavez s bijesnim medvjedom?

Ali ipak ti nije baš najjasnije što se tamo 2013.-2022. događalo.
OVI Ukrajinci nisu nikome "predali oružje" (slike 1-2-3), baš naprotiv - dobro su se oboružali prije nego što su krenuli harati po vlastitim sunarodnjacima (slike 4-5). 

 To im je bila greška, ali isto tako im je bila greška vjerovati susjedu i predati mu oružje. Da su ga zadržali danas bi imali svoje granice i bez potrebe da zapad proizvodi proxi ratove. 

 A ti misliš da NATO/CIA/MI6 generira proxi-ratove da pomogne nekome - kao npr. Ukrajincima?  
Si čuo kad za Operaciju Gladio? Kissingera? Pinocheta? Vietnam? Kongo? Apartheid? Izrael?

Nisu neonacisti bili na vlasti u Ukrajini kad su ovi predali N-oružje Rusima, čovječe božji. (koje i tako ne bi sami mogli koristiti)
Zašto se ukrajinski Rusi nisu htjeli separirati prije 2014? Standard EU im je smrdio... ili možda neo-nacisti?
Ustvari oni na Krimu jesu to htjeli još i prije ukrajinskog osamostaljenja 1991., ali im tada sovjetska vlast nije dozvolila.

znači ne žele biti dio Ukrajine od 1991. tj. ne žele živjeti u Ukajini u kojoj živi 77% ukrajinca po popisu iz 2001. Granice su se znale u SSSR-u. Razdvajanje je išlo po tim granicama.

Kak da onda ne dođe do nacionalizma ak ti 13% stanovništva agitira da se odvoji 30-40% države. Pa domaće stanovništvo nema živce za to sto godina.

Kaj se nuklearki tiče nisu Ukrajinci glupi, sudjelovali su u svemu u zajedničkoj državi, sigurno bi to oružje doveli u funkciju. Ali prevareni su.

 

 I dalje ti nije jasno zašto se najednom Rusi žele idvojiti od Ukrajine?
Ajmo malo ovako: zašto bi željeli biti zajedno s ovakvim likovima? Zbog ljubavi i tolerancije?

 veliš još 91. su to bili nacisti kad su krenili sa separatizmom ili su svojim separatizmom potaknuli nacionalizam? Sam si reko da 91. nisu na vlasti bili nacisti kad su predali nuklearno oružje, ali su već 91. ruski separatisti željeli odvajanje iz poznatih granica.

Tak da je sve jasno, u pitanju je imperijalizam koji se nebi dogodio da su ukrajinci zadržali vlastito nuklearno oružje.

Al Crane jučer 14:52

Volodymyr Zelensky on Stepan Bandera : "He was one of those who defended the freedom of Ukraine"
...
UNIAN memo. January 1, 2019 marked the 110th anniversary of Stepan Bandera's birth. He was a Ukrainian politician, one of the ideologists and theorists of the Ukrainian nationalist movement of the 20th century. After the split of the Organization of Ukrainian Nationalists, Bandera was chairman of the OUN (B) movement.
https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/IMG/article_PDF/Volodymyr-Zelensky-on-Stepan-Bandera-He-was-one-of-those_a1006.pdf



"The issue of the political rehabilitation and heroization of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and the Ukrainian Insurgent Army (UPA) became one of the central political issues in Ukraine after the “Orange Revolution.” It provoked major political and historical controversies and debates in Ukraine and other countries. Former President Yushchenko, nationalist parties, and many Ukrainian historians attempted to recast the OUN-B and the UPA as parts of a popular national liberation movement that fought against Nazi Germany and the Soviet Union and to present the OUN-B and UPA leaders as national heroes. They denied, minimized or justified the involvement of the OUN-B and the UPA leaders and members in the mass murder of Jews, Poles, and Ukrainians.


The analyses of biographic publications, historical studies, and archival documents show that the majority of the OUN-B and UPA leaders and a very large proportion of members collaborated with Nazi Germany, mainly in the beginning of World War II. A significant percentage of the leaders and members of these organizations served in various police formations. They assisted the Nazi occupational authorities in implementing genocidal policies towards the Jews, Ukrainians, Russians, and Poles by helping to carry out mass executions and create conditions intended for the psychical annihilation of the entire Jewish population and significant numbers of Ukrainians, Russians, and Poles, specifically in Volhynia. The fact that many police commanders and large numbers of policemen in various locations and formations followed orders from the OUN-B by deserting en masse from their service, in particular in Volhynia in the spring of 1943, and forming the basis of the UPA shows that these commanders and police members were de facto controlled by the OUN-B."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3429340

Jel možda i Ante Pavelić tako branio slobodu i neovisnost Hrvatske?  

forumaš jučer 15:07

Znači ruski separatistu su željeli oduzeti dio teritorija dok su na vlasti bili ukraijinski komunisti koji su predali nuklearno oružje rusima? 91. godine ?To su tvoje riječi, točno si to primjetio. Od tuda je sve krenulo, od imerijalizma i separatizma 

 

Al Crane jučer 15:14
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
Zbilja mislite da bi netko krenuo osvajati zemlju s 26 miliona stanovnika (ili barem glavni grad) koja je tada rangirana kao 15. vojna sila - s kolonom od 15 000 vojnika?

 Da li postoji u povijesti naivnija i lošije organizirana specijalna vojna operacija od ove?

 
Ne postoji uopće, ali znaš šta je još naivnije? Objašnjenje koji joj je cilj bio. Kao i sva ostala "objašnjena" koja vi ovdje prosipate, dok ko kugu izbjegavate i primijetiti činjenice koje vam ne idu u prilog.

Dakle mileni, imaš li ti kakav komentar/objašnjenje za već stoput linkanu analizu RAND Korporacije pod naslovom "Kako rasturiti i rastepsti Rusku Federaciju bez direktnog ulaženja u vojni sukob" u kojoj se Ukrajina između ostalih navodi kao najperspektivnije poprište proxy-ratovanja?

 dušo već sam ti odgovorio u ranijim postovima ali ti sjediš na ušima. Imerijalizam ruski ili američki je imerijalizam.

 

Ukrajinci naivno predali nuklearno oružje da bi ih ovi sad napali i prijetili cijelom svijetu tim istim oružjem. A Rusi krenu isto tak naivno u groblje tenkova i sad imaju bombe tisuću kilometara po unutrašnjosti.

Ak mi je do ratovanja mora da sad uživaju.

 

 

 

 

 

 


Dakle primijetio si da na plotu RAND Korporacije piše da je Amerima cilj da isprovociraju Ruse na proxi-rat gurajući Ukrajince u kavez s bijesnim medvjedom?

Ali ipak ti nije baš najjasnije što se tamo 2013.-2022. događalo.
OVI Ukrajinci nisu nikome "predali oružje" (slike 1-2-3), baš naprotiv - dobro su se oboružali prije nego što su krenuli harati po vlastitim sunarodnjacima (slike 4-5). 

 To im je bila greška, ali isto tako im je bila greška vjerovati susjedu i predati mu oružje. Da su ga zadržali danas bi imali svoje granice i bez potrebe da zapad proizvodi proxi ratove. 

 A ti misliš da NATO/CIA/MI6 generira proxi-ratove da pomogne nekome - kao npr. Ukrajincima?  
Si čuo kad za Operaciju Gladio? Kissingera? Pinocheta? Vietnam? Kongo? Apartheid? Izrael?

Nisu neonacisti bili na vlasti u Ukrajini kad su ovi predali N-oružje Rusima, čovječe božji. (koje i tako ne bi sami mogli koristiti)
Zašto se ukrajinski Rusi nisu htjeli separirati prije 2014? Standard EU im je smrdio... ili možda neo-nacisti?
Ustvari oni na Krimu jesu to htjeli još i prije ukrajinskog osamostaljenja 1991., ali im tada sovjetska vlast nije dozvolila.

znači ne žele biti dio Ukrajine od 1991. tj. ne žele živjeti u Ukajini u kojoj živi 77% ukrajinca po popisu iz 2001. Granice su se znale u SSSR-u. Razdvajanje je išlo po tim granicama.

Kak da onda ne dođe do nacionalizma ak ti 13% stanovništva agitira da se odvoji 30-40% države. Pa domaće stanovništvo nema živce za to sto godina.

Kaj se nuklearki tiče nisu Ukrajinci glupi, sudjelovali su u svemu u zajedničkoj državi, sigurno bi to oružje doveli u funkciju. Ali prevareni su.

 

 I dalje ti nije jasno zašto se najednom Rusi žele idvojiti od Ukrajine?
Ajmo malo ovako: zašto bi željeli biti zajedno s ovakvim likovima? Zbog ljubavi i tolerancije?

 veliš još 91. su to bili nacisti kad su krenili sa separatizmom ili su svojim separatizmom potaknuli nacionalizam? Sam si reko da 91. nisu na vlasti bili nacisti kad su predali nuklearno oružje, ali su već 91. ruski separatisti željeli odvajanje iz poznatih granica.

Tak da je sve jasno, u pitanju je imperijalizam koji se nebi dogodio da su ukrajinci zadržali vlastito nuklearno oružje.

 Krimejci nisu željeli biti dio Ukrajine JOŠ ZA VRIJEME SOVJETSKOG SAVEZA. Onda se ni Ukrajinci nisu smjeli odvojiti od SSSRa, ili sloboda samoodređivanja vrijedi samo za neke narode?
Bi li se dogodio neo-naci prevrat 2014. i pobuna Rusa da je Ukrajina imala i nuklearno oružje? Meni se čini da bi.
Da, u pitanju je imperijalizam, ali onaj američki. Nemoj biti silovatelj logike, to jako šuplje ispada.

Al Crane jučer 15:22
forumaš kaže...

Znači ruski separatistu su željeli oduzeti dio teritorija dok su na vlasti bili ukraijinski komunisti koji su predali nuklearno oružje rusima? 91. godine ?To su tvoje riječi, točno si to primjetio. Od tuda je sve krenulo, od imerijalizma i separatizma 

 

 
Kome su ruski "separatisti" htjeli oduzeti dio teritorija - na kome već stoljećima žive? Sebi samima? Sami su sebe krenuli bombardirat, zabranjivat svoj jezik i religiju, zatvarat svoje škole, zlostavljat same sebe?
Što je krenulo - ukrajinski nacizam i američki imperijalizam?

https://www.herald.co.zw/ukraine-neo-nazis-latest-allies-washington-has-used-against-russia/

forumaš jučer 15:23
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
forumaš kaže...
Al Crane kaže...
Zbilja mislite da bi netko krenuo osvajati zemlju s 26 miliona stanovnika (ili barem glavni grad) koja je tada rangirana kao 15. vojna sila - s kolonom od 15 000 vojnika?

 Da li postoji u povijesti naivnija i lošije organizirana specijalna vojna operacija od ove?

 
Ne postoji uopće, ali znaš šta je još naivnije? Objašnjenje koji joj je cilj bio. Kao i sva ostala "objašnjena" koja vi ovdje prosipate, dok ko kugu izbjegavate i primijetiti činjenice koje vam ne idu u prilog.

Dakle mileni, imaš li ti kakav komentar/objašnjenje za već stoput linkanu analizu RAND Korporacije pod naslovom "Kako rasturiti i rastepsti Rusku Federaciju bez direktnog ulaženja u vojni sukob" u kojoj se Ukrajina između ostalih navodi kao najperspektivnije poprište proxy-ratovanja?

 dušo već sam ti odgovorio u ranijim postovima ali ti sjediš na ušima. Imerijalizam ruski ili američki je imerijalizam.

 

Ukrajinci naivno predali nuklearno oružje da bi ih ovi sad napali i prijetili cijelom svijetu tim istim oružjem. A Rusi krenu isto tak naivno u groblje tenkova i sad imaju bombe tisuću kilometara po unutrašnjosti.

Ak mi je do ratovanja mora da sad uživaju.

 

 

 

 

 

 


Dakle primijetio si da na plotu RAND Korporacije piše da je Amerima cilj da isprovociraju Ruse na proxi-rat gurajući Ukrajince u kavez s bijesnim medvjedom?

Ali ipak ti nije baš najjasnije što se tamo 2013.-2022. događalo.
OVI Ukrajinci nisu nikome "predali oružje" (slike 1-2-3), baš naprotiv - dobro su se oboružali prije nego što su krenuli harati po vlastitim sunarodnjacima (slike 4-5). 

 To im je bila greška, ali isto tako im je bila greška vjerovati susjedu i predati mu oružje. Da su ga zadržali danas bi imali svoje granice i bez potrebe da zapad proizvodi proxi ratove. 

 A ti misliš da NATO/CIA/MI6 generira proxi-ratove da pomogne nekome - kao npr. Ukrajincima?  
Si čuo kad za Operaciju Gladio? Kissingera? Pinocheta? Vietnam? Kongo? Apartheid? Izrael?

Nisu neonacisti bili na vlasti u Ukrajini kad su ovi predali N-oružje Rusima, čovječe božji. (koje i tako ne bi sami mogli koristiti)
Zašto se ukrajinski Rusi nisu htjeli separirati prije 2014? Standard EU im je smrdio... ili možda neo-nacisti?
Ustvari oni na Krimu jesu to htjeli još i prije ukrajinskog osamostaljenja 1991., ali im tada sovjetska vlast nije dozvolila.

znači ne žele biti dio Ukrajine od 1991. tj. ne žele živjeti u Ukajini u kojoj živi 77% ukrajinca po popisu iz 2001. Granice su se znale u SSSR-u. Razdvajanje je išlo po tim granicama.

Kak da onda ne dođe do nacionalizma ak ti 13% stanovništva agitira da se odvoji 30-40% države. Pa domaće stanovništvo nema živce za to sto godina.

Kaj se nuklearki tiče nisu Ukrajinci glupi, sudjelovali su u svemu u zajedničkoj državi, sigurno bi to oružje doveli u funkciju. Ali prevareni su.

 

 I dalje ti nije jasno zašto se najednom Rusi žele idvojiti od Ukrajine?
Ajmo malo ovako: zašto bi željeli biti zajedno s ovakvim likovima? Zbog ljubavi i tolerancije?

 veliš još 91. su to bili nacisti kad su krenili sa separatizmom ili su svojim separatizmom potaknuli nacionalizam? Sam si reko da 91. nisu na vlasti bili nacisti kad su predali nuklearno oružje, ali su već 91. ruski separatisti željeli odvajanje iz poznatih granica.

Tak da je sve jasno, u pitanju je imperijalizam koji se nebi dogodio da su ukrajinci zadržali vlastito nuklearno oružje.

 Krimejci nisu željeli biti dio Ukrajine JOŠ ZA VRIJEME SOVJETSKOG SAVEZA. Onda se ni Ukrajinci nisu smjeli odvojiti od SSSRa, ili sloboda samoodređivanja vrijedi samo za neke narode?
Bi li se dogodio neo-naci prevrat 2014. i pobuna Rusa da je Ukrajina imala i nuklearno oružje? Meni se čini da bi.
Da, u pitanju je imperijalizam, ali onaj američki. Nemoj biti silovatelj logike, to jako šuplje ispada.

 želje li su ali kad nema mame rusije koja to podstiče i podržava sve ostane na željama.

Samodređenje naroda ide po ustavu države u kojoj žive, da li je ustav ukrajine dozvoljavao takvu opciju?

Da im je ostalo nuklearno oružje imali bi duboko strahopoštvanje svojih susjeda.

Da u pitanju je imperijalizam, jer da su zadržali nuklearno oružje koga briga za amerikance, nepotrebni su . Daj Poljskoj danas 500 nuklearnih glava i komotno se mogu ispisati iz NATO pakta, imaju svuju sigurnost.

picajzla0707 jučer 15:31

ne hranite trola, po stoti put

kad baci udicu - kao fol još malo o ukrajini, jednostavno ignore i mirna bosna

 

s takvima se uopće ne isplati raspravljat, taj ne jebe argumente niti uvažava tuđe mišljenje, a kad ga uhvatiš u laži, poput onog datuma dana sjećanja i pobjede - lik samo nastavi dalje

dakle ne, nema rasprave jer trol samo dere monolog i 50 puta iste slikice koje je pokupio s proruskih foruma

samo ignore, sve drugo je mazohizam