ma ima točno 132.084.324.512.693 zvijezda ali... ups ... jedna se osupernovila i mogla bi se ucrnorupiti. 

Moguče. S time da sam prvi put čuo za taj rezultat prije cca. 5g od nekih znanstvenika u Japanu sa nekakvim teleskopom ispod zemlje.
Dobivam dojam da ovi u Cernu pokušavaju svim silama obranit Einsteinovu teoriju.

E, oni koriste točku a mi zarez za decimalu, zaheb :]

Kad sam konvertirao milje u km..

Znači Comets travel between 26 miles per second and 298 miles per second - koliko bi to bilo km/s i onda km/h? Ja dolazim do nekih bolesnih brojki..

Što ideš većom brzinom vrijeme za tebe ide sporijie i to je činjenica. Dalje je samo matematika.

A svi su se nadali za nutrine ali je na kraju ispalo da ili je bio kvar na opremi ili nisu uzeli u obzir neki faktor, uglavnom, zaheb.

Bilo bi super naći nešto što se protivi standardnom modelu ali standardni model je već izdržao toliko napada da znanstvenici kažu da ima street cred.

Pa samo milje puta 1.6..

Dakle 298 miles per second - 477 km/s (1 717 200 km/h)

Baš naprotiv, svi bi željeli da se otkrije nešto takvo, nešto novo. I naravno da uzimamo da je teorija relativnosti točna, kada u zadnjih 100 godina (stotine tisuća eksperimenata) nismo našli apsolutno niti jedan dokaz da nešto ne štima s teorijom. Ali pazi, niti jedan. (kao ni za kvantnu)

I Newtonovi zakoni su apsolutno toćni. Pa opet se moralo mjenjat način gledanja. Planck i Einstein su veliki umovi svoga vremena koji su to uspjeli, s time da su ta postignuča usko vezana uz postignuča u matematici.

Naravno da se znanje i teorije nadopunjavaju prolaskom vremena, ali što ti uopće tvrdiš? Da trebamo promijeniti teorije? (opća relativnost i kvantna) Zašto? Znaš nešto što fizičari svijeta ne znaju? Rekao si za apsolutnost brzine svjetlosti da bi trebali promijeniti pogled. Zašto? Pa sve štima. Eksperimenti se slažu s teorijom (u kvantnoj elektrodinamici do 20e decimale!), a bez opće relativnosti ne bi radio GPS.

Neki dan bas pogledao zadnju epizodu cosmos: a spacetime odyssey. Ponesto o tamnoj stvari i o svemu onome sto je spomenuto u clanku. Uglavnom zadnja epizoda odlicna, kratak rezime cijele serije. Preporuka

Pogledao ih sve nekoliko puta. Izvrsna serija!

Ipak moram priznati, usprkos svim efektima i modernoj produkciji, original mi je daleko bolji.

Samo je jedan Carl Sagan. Iako je meni i Neil deGrasse Tyson bio super.

Newtonovi zakoni su samo približno točni. Zato je i stvorena TR, jer su primjećena odstupanja koja je bilo potrebno objasniti. Kada se primjete odstupanja u TR, onda će se tražiti nova, a ne zato što je ova stara sto godina, pa nam treba novija.

I probaj zamijeniti č i ć kada pišeš, imat ćeš veći postotak pogodaka.

jedini zakon/teorija/postavka itd., zapravo je aksiom: Murphyjev zakon (http://murphyslaws.net/). tu nema nikakvih odstupanja na bilo kojoj razinini (od makro do kvantne) i prostorno-vremenski je univerzalan. kad čovjek bolje promisli, to je ono što svi traže a pod nosom im je: "teorija svega". 

a zašto bi nužno gravitacija proizlazila samo iz nečega što ima masu? Gravitacija je dan danas jako mistična sila u svemiru i nije još do kraja razjašnjena. 

Stoga se neuki laik poput mene slobodno priupita: Koji je smisao objašnjavati nešto nepoznato s nepoznatim? npr x=3y+z, koliko je x, a koliko y?

Osobno mi je apsurd gledanja na vrijeme kao nešto relativno. Pojam koji i danas stvara polemike. Prednost Einstaina je bila u tome što je uvidio da se na sistem ne može gledat kao na nešto statično. Smatram da je napravio grešku kad je postavio brzinu svijetlosti kao apsolutno i onda gledao sve ostalo relativno na nju. Ovo sa satovim u GPS-u nije nužno pokazatelj da je vrijeme relativno u odnosu na brzinu kretanja. Tj. pretpostavka relativnosti konstantne brzine kretanja u odnosu na apsolutno vrijeme bi vjerojatno jednako objasnila taj fenomen.
Tu več dolazi do izražaja filozofija. Poricanje pokazatelja da postoje čestice koje se kreču brzinom večom od brzine svijetlosti mi više dolazi pod politiku nego pod znanost.
Volio bih da je iskaz Carl Sagana netočan, da su stare ideje morale izumrjeti sa generacijom koja ih je branila zato što nisu mogli prihvatiti nove, ali povjesno gledano taj iskaz stoji.

Činjenica da se tebi nešto (što očito ne shvaćaš) čini apsurdnim nije nikakav argument u raspravi. Obrazuj se (prvo pravopis, onda početnice iz fizike, pa dalje), pa tek onda argumentirano tvrdi da je Einstein bio u krivu. Od tvog "smatranja" nema koristi. Osim ako se želiš baviti filozofijom.

I BTW, relativnost vremena je općeprihvaćena i višestruko dokazana, nije istina da "i danas stvara polemike".

Zato što nisu znanstvenici jedan dan odlučili izmislit gravitaciju i onda drugi dan odlučili da će ona proizlazit samo iz onog što ima masu, a sve ostalo će zanemarit. Nego su promatrali tijela koja imaju masu i uočili da između tih masa djeluje neka sila. I tu silu su  nazvali gravitacija. Istu tu silu nisu uočili između drugih "stvari" koje nemaju masu, pa stoga ne smatraju da gravitacija "proizlazi" iz tih drugih "stvari". No ako ti opaziš gravitacijsku silu koja se javlja između "stvari" koja nemaju masu svakako ti ne gine nobel.

Problem je u arogantnosti što ti misliš da to shvačaš. Filozofija je korijen svih ovih ideja i ko se ne bavi s njom ne može ni dat odgovor na nelogičnosti koje su uočene.
I da se dopunim, pojam vremena je ono što stavara polemike.

Možda među filozofima. Fizičari polemiziraju o drugim stvarima, kao što si mogao pročitati u članku koji komentiraš.

Ne, čovjek nije rekao da shvaća nego da ti ne shvaćaš. Što je očito istina. Mi ti pokušavamo reći da znanstvenici (fizičari) nemaju problema s time, tj. da je sve to dokazano nebrojeno puta. Ti si taj koji odjednom vidi problem u nečemu.

A brzinu svjetlosti nije Einstein odjednom izvukao iz guzice nego se ona dobije direktno iz Maxwellovih jednadžbi. Dakle napraviš 10 000 eksperimenata i vidiš da nema nikakve greške na relaciji teorija-eksperiment.

A to da je brzina konstantna i maksimalna (tj. max brzina prijenosa informacije) je isto tako dokazano nebrojeno puta i apsolutno se slaže teorija s eksperimentom.

Ja ne razumijem u čemu ti vidiš problem. Imaš neku ideju kako bi svijet trebao funkcionirati i sad ti se ne sviđa što nije tako. E pa sori, ne ide to tako. :)

hmm, nije baš... U kvantnoj fizici postoji nešto što nazivaju "sablasnim djelovanjem na daljinu". Dakle prijenos informacije brži od brzine svjetlosti, doslovno trenutan. Nitko ne zna kako radi, i zašto to radi... Ali radi...

Što se tiče TR i kvantne mehanike. Kvantna mehanika je punooo misterioznija i poprilično neshvatljiva jer doslovno krši zakone fizike kakve poznajemo i smatramo "normalnima", ali dokazano funkcionira.

Totalni sam laik u ovom podrucju, no ipak mi je poznato da "djelovanjem na daljinu" nije moguce prenositi informacije. Bilo bi to jednako putovanju kroz vrijeme. 

Logićkim sljedom, tvrdit da ja ne shvačam, stavlja ga u poziciju da on shvača. Istina je da ni on ni ja ne shvačamo samo on to tek treba shvatit.
Što se tiče Maxwella i elektromagnetizma više sam sklon vjerovati Tesli na tom području. Članak je dug, al ga toplo preporučam pročitati.
 http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics

Ah Tesla, mogao sam pretpostaviti kamo ovo ide.

Hoćeš reći da više vjeruješ u Tesline nedokazane tvrdnje, nego u Einstenove dokazane? Što je ovo izbor za Mistera fizike, pa nisu bitni dokazi, nego ljepota brkova?

U ono doba TR nije bila osobito eksperimentalno potvrđena, pa je Tesla mogao po njoj lupati, čak i bez ikakavih dokaza u korist svojih hipoteza. U međuvremenu se TR prilično dokazala, a Teslin rad je ostao gdje je i bio, usprkos vojsci sljedbenika koji bi sve dali da nešto od toga uspiju dokazati.

U krajnjoj liniji nebitno je je li prostor zakrivljen ili njime teče eter, to je samo priča za lakše predočavanje, koja uopće ne mora odgovarati stvarnosti da bi bila upotrebljiva. Ono što je bitno je matematika koja daje predviđanja kako će se nešto ponašati. TR daje tu matematiku i mi se njome na opće veselje služimo. Tesla tu matematiku za eter nije dao i stoga je s praktičnog aspekta irelevantan, odnosno vjerovati tome pored nečega što funkcionira je kao imati rendgensku sliku slomljene noge, ali vjerovati gatari koja kaže da nije.

..............

Kvantna isprepletenost (quantum entanglement). Znam da većina ljudi misli da je to nešto što potpuno krši zakone fizike, ali nije. Zna se o tome jako puno. (naravno ne sve)

Informacija se ne prenosi brže od svjetlosti.

Vjeruj mi, i TR i kvantna su poprilično misteriozne, ne samo kvantna. :) Ali to "misteriozno" ne znači "ne znamo kako to radi" nego se vrlo dobro i precizno zna što se događa.

Inače ne bi dobivali rezultate točne na tipa 15u decimalu (slaganje s teorijom).

Razlog zašto Newtonovsku fiziku smatramo "normalnom" je zato jer smo evoluirali u makroskopskom svijetu i imamo puno predrasuda o tome kako svijet funkcionira.

Dualna priroda svjetlosti nam je čudna/nevjerojatna samo zato jer se tijekom povijesti nismo nikada susreli s nečim što je čestica i val u isto vrijeme (točnije, svjetlost nije ni val ni čestica, samo ima svojstva koja imaju valovi, i svojstva koja imaju čestice).

Maxwell je teoretičar na čijim se jednadžbama temelji sve što ima imalo veze sa strujom. Dakle sve oko tebe.

Tesla je izumitelj (nije fizičar) koji nije vjerovao u postojanje elektrona, teoriju relativnosti i još neke takve stvari (ne mogu se sjetiti).

Kao izumitelj je bio genijalac, ali dajte ga molim vas prestanite gledati kao na boga koji sve zna. Bio je glup u puno stvari, kao i svi ljudi. Nitko nije u svim područjima najbolji.

Radite Tesli medvjeđu uslugu povezujući s njim stvari koje nije bio i nije radio.

A da upravo to. S time da su u članku više bitni, za ovu raspravu, nalazi gospode Goudsmit i Uhlenbeck. Imam osječaj da vodim razgovor sa našim cijenjenim premijerom.
Nisam siguran dali komentar vezan za gledanja na Teslu kao na Boga dođe kao autosugestija ili jednostavno GuitarMaster ne vidi da upravo to radi u vezi Einsteina.

Einstein je zadnjih 30 godina života pokušavao neuspješno napraviti ToE (Theory of Everything (ili barem spojiti gravitaciju i elektromagnetizam, ako već ne sve četiri sile)).

Zeznuo se sa kozmološkom konstantom (izbacio ju iz teorije da bi nakon puno godina skužio da je pogriješio s time).

Do smrti nije skroz prihvaćao kvantnu fiziku (prihvaćao je rezultate, ali nije mu se sviđala). - Danas je QED najtočnija teorija u povijesti ljudske rase.

Dakle, ne mislim da je Einstein bog. Samo shvaćam što znači povezanost eksperimenta i teorije.

Koliko sam ctiao Einstein je imao ogromnu polemiku sa  Bohrom i onim famoznim lijevim i desnim rukavicama, na cijem kraju je Bohr izasao kao "pobjednik".

Ako cemo biti realni vecina vrhunskih znastvenika je svoje glavne teorije injedrila u svojim mladjim godinama, kao recimo i sam Einstein.

Prvo slijedece vece otkrice ocekujem upravo od nekog mladca koji nece imati respekta prema staroj gardi i koji ce se usuditi razmiljati "out of the box", jer jednostavno reputacija mu nece biti u opasnosti, na sto znanstvenici su posebno osjetljivi.

Egotrip je zeznuta stvar nevezano koji ti je intelekt i/ili edukacija.