Za najdalje 10 godina AI će programirati gotovo SVE , nemjerljivo brže , točnije i jeftinije od gomile ljudskih bića. Gameri više neće čekati godinu, dvije, tri ili čak pet za dovršenje neke jako zahtjevne igre , znanost će riješiti mnoga danas naizgled nerješiva pitanja od medicine do svemira ..

Nisam baš nešto previše siguran ! 

U trenutnom stanju stvari i prisutnih problema, nešto mehanički pravolinijski moguće, tamo gdje treba "ući u zavoj" no way! Pravi primjer naše gore listić, naš sokolić MR , i sve njegovo oko AI 5th generation! 

Pa dovoljno je da se AI nauči pisati kod bez bugova i nema problema.

Problem AI-a je da ima samo teorijsko znanje, praktično znanje je na nuli.

EDIT: Gemini 4.5 je upravo prošao Turingov test (uvjerio ljude da ne razgovaraju sa strojem)

https://www.youtube.com/watch?v=gSStet08rSA

Ni Rim nije nastao preko noci, neci ni AI preko noci doseci svoj vrhunac, no kako vrijeme bude islo... Na kraju je jedino pitanje, hoce li AI raditi za dobrobit covjecanstva ili za dobrobit pojedinaca. Ako ce to biti za dobrobit pojedinaca, bojim se da buducnost slijedecih generacija nije bas svjetla.

 Trenutno AI razvijaju tvrtke tako da se međusobno natječu. Na koji način misliš da takav razvoj može završiti za dobrobit pojedinaca? Primjeti da je trenutno stanje: svaki pojedinac može pristupiti AI-u i od njega imati koristi. Dakle, da li su po tebi pojedinci jedna tvrka, pojedine osobe (fizički) ili si mislio na nešto treće?

Nigdje u članku ne piše da je AI sporost u debugiranju konačna.

Piše da je trenutno tako.

Problem je što AI uči na bugovitom kodu i rekao bih na problematičnom kodu sa stanovišta sigurnosti. 

A sve više ima koda stvorenog od takvog AI pa uđeš u začaranu petlju.

Problem, ili sreca, je sto AI ne postoji, a "ovo" sto postoji nezna programirati...

Zasto se u ovakvim raspravama uporno zaboravlja ono osnovno?

Problem ce biti rjesen kad se izbaci ljudski faktor kod ucenja. A kod programiranja je to relativno jednostavno jer je lakse odrediti koji kod je dobar: onaj koji daje ispravni rezultat.

 Mala ispravka. Dobar je onaj koji daje ocekivani rezultat.

Interesantno je kako ljudi daju predvidjanja 10 godina, 5 godina... očigledno bez osnovnog znanja kako ti sistemi i LLM modeli funkcioniraju. Ono, samo dodaš lopatom još parametara i resursa, i odmah dobiješ 100x bolji "AI". Krindž je kad čitaš novopečene AI experte, vizionare, founderčiće na LinkedIn, ali tamo je za očekivati. Ali kad na bug forumu čitam ovakve stvari, onda mi se smuči.

Za pronaći i popraviti kompleksne probleme debugiranjem nije ni svaki developer dorastao. Tu dolazi do izražaja iskustvo i dubina znanja - poznavanje raspoloživih tool-ova i puno uloženog vremena da se s njima ispraksiraš. Često ovo ponavljam, ali AI nije prava inteligencija, nego samo simulacija inteligencije. AI je optimiran da impresionira prosječne osobe sa dubokim džepovima (takozvane ulagače), jer šta je danas uopće globalno važno osim kapitala. Postoje fantastične seks-lutke koje se tek izbliza može razlikovati od pravih žena (ili muškaraca, da ne diskriminiram nikog). I taktilna i funkcionalna implementacija su navodno fantastične. Ali opet fali "ono nešto", kao i kod AI. Mogu oni poboljšavati te lutke do beskraja, ali neće to nikada biti ono pravo. Jednako tako napuhivanje broja parametara i megavata koje računalni centri troše neće proizvesti pravu inteligenciju. Bar ja ne vjerujem. Za to će se morati okrenuti od silicija (ne miješati sa silikonom!) i napraviti nešto na bazi neurona.