Ne čitaš s razumijevanjem. Rekao sam manje ubojstava općenito (po 100.000 stanovnika), nisam rekao vatrenim oružjem.

Dakle u VB je to samo zamijenjeno drugom vrstom oružja i šta si time dobio? Dolazimo do zaključka kako zabrana oružja ne pridonosi smanjenju ubojstava, samo umjesto vatrenim bude nekim drugim tipom, to uvijek prešute oni koji zagovaraju zabranu vatrenog oružja.

I kako se obraniti od hladnog oružja? Opet se vraćam na svoj prošli post - mačevat ćeš se protiv nekoga dok tvoj i životi tvoje obitelji ovise o tome? Možda ti je jesi Steven Seagal 2.0 ali prosječan građanin nije...

Tema je izrada pištolja, pa bih rekao da su moji podaci relevantniji. Ali čak i da nije, ovo mi zvuči potpuno nevjerojatno. Mislim da nema šanse da ostala ubojstva u VB nadoknade ovu razliku u odnosu na SAD. Slobodno daj neki link s podacima.

Ima dosta linkova pa da ne kopiram sad sve samo guglaj "violent crime rate us vs uk".

Istina u UK se definicija razlikuje pa ispada da je 4 puta viša nego u SAD, ali čak i kad se ublaži to i dalje je viša, pa čak i da je ista, a nije, to je opet loše jer zabranom oružja ništa nisu postigli nego ljude učinili  nemoćnim da se obrane od ubojstva, provale, silovanja itd.

Dobro možda sam krivo rekao ubojstva umjesto nasilni zločini, ali svejedno, i dalje se nemožeš braniti bez oružja, može policija u preko 90% slučajeva samo utvrditi stanje nakon što se nešto dogodi i ganjati počinitelja, ali ti nemaš tolike koristi od toga ako si mrtav i/ili silovan umjesto da si to spriječio.

Kažem samo, kao šta je rečeno i u vijesti na bugu koja je izašla nakon ove i govori o istome, da je neefikasno ovo da bi bila toliko ozbiljna prijetnja.

Taj izlijev panike među nekim ljudima... pa i među Amerikancima, koji bi zabranili oružja pod svaku cijenu i onda kao i u našem slučaju ovdje ubace ima više ubojstava vatrenim oružjem nego tamo i tamo, ali "zaborave" spomenuti da tamo ima više zločina, dakle nije ništa postignuto tim zakonima. Još kada ubace "but think about the kids" onda apsolutno padaju nisko i gade se mnogima, jer pokušavaju iskoristiti emocije oko nedavnih ubojstava kako bi prekrili nedostatke u vlastitoj logici. (ne govorim ovo sad o tebi nego općenito )

Ja sam osobno za to, uz postojeća ograničenja da kriminalci naravno nemogu imati oružje i slično, da svi koji imaju vatrena oružja moraju obnavljati dozvolu svakih 5 godina, slično kao vozačku, i tijekom obnove naprave test vida i recimo čak usput kratak razgovor za psihoterapeutom, jer može se mnogo toga dogoditi u 5 godina. Čak i ovo zvuči strogo nekima ali to je samo moje mišljenje. Tko dobije/obnovi onda dozvolu svakih 5 godina i dakle ima svako pravo posjedovati oružje, nema nitko pravo dolaziti i reći oduzet ću ti ga jer je neki luđak tamo ubio nekoga i ja se osjećam loše oko toga, zaboravljajući da je tog luđaka mogao spriječiti netko tko isto ima pištolj, a takvi mogu samo gledati i plakati kada dođe netko tko se po*ere na zakon i svejedno uzme pištolj i krene na njih.

Možda je malo prešlo van granica izvorne teme, ali valjalo je i ovo reći

 
Svaka čast; maksimalno se slažem s tvojim postom.

Inače, smatram da je sloboda nošenja oružja, važna koliko i sloboda glasovanja. Važno je samo da se zna da je vlasnik normalan lik, da ga se svako malo provjerava, itd.

Oduzimanje NORMALNIM građanima oružja ne dovodi nigdje nego u autoritarnu državu i vodi prema vladinoj centralizaciji potrebne prisile.

Sjetimo se kako su u staroj Jugoslaviji JNA haračili Sarajevom, i ubijali kako god su stigli, jer civili nisu imali oružja dovoljno da se brane.

Slažem se da se sve tehnologije mogu koristiti u negativnom smislu. Ako ćemo tako gledati onda se ne bi ništa smjelo raditi.

3D ispis je sigurno budučnost jednog sektora proizvodnje, ne samo prototipova nego i gotovih proizvoda. Jedan moj primjer sa FDM tehnologijom 3D ispisa funkcionalne zviždaljke. Slika: 3D ispisana zviždaljka