Davinci Resolve

Jel se isplati uzet threadripper za obradu videa?

 -zgodna tema, koja će možda napokon 'demistificirati' razlike-sličnosti pa i sporednosti oseva win-lin-mac.. napokon, bez navijanja jer je meni verzija-os sporedan, tj kriterij da radi-dobro, no veći problem je pravni, licenca, kodeci i način kako vlasnici u audiovizulanom bizu kontroliraju-drže tržište, pravila, kontrolu.. (monopol ovisnošću o tehnologiji ili preveliki za pad, prevažni..), npr sony-philips vlasništvom ili adobe svojim .. npr hirespro kodek, koji eliminira hakontoša iz priče čisto zbog licence a u av bizu je licenca-copyright temelj, zamp, glazba-film-prava-vlasništvo..

-za početak firma, Black Magic Design.. rade 'strašne' stvari, godinama, pretumbali čitavu av industiju tj omogili, pojeftinili.. ono što je prije bilo skupo postane 'jeftino' u profi klasi pri čemu su kamere recimo reda 100.000€ a nakon BMa- nula manje i za usporedbu oseva-izbor zgodno što (skoro) od početka imaju sva tri osa-soft, izbor.. pa i free (ali ne baš..).

-npr prije BMa, npr premiere i sl. soft je ovisio o specijaliziranim gpu, capture i edit video kartice (doslovno video za video-efekte, npr rez-tranzicija fadeout ili pretapanje koje radi cpu-soft ili čip-hw x-puta brže, što je nekad u doba pentača bilo nužno da bi uopće bilo moguće na tadašnjoj cpu snazi-resursima nešto raditi kao i scsi-raid diskovi za zapis avija itd.), npr matroxica ili canopus.. i sve je bilo skupo, za razliku od masovnog npr gaming tržišta, npr razlika geforce i quadro.. i mada su ekšli 'iste-slične' tvornički zaključane-modificirane pa se modanje radilo itd.. tad je npr premiere podržavao neku karticu, ne bilo što.. došao je bm uz ostatak razvoja oseva i jednostavno pojednostavio, uklonio neopotrebna ograničenja kao gpu.. radi svaka dok o snazi-resursima ovisi koliko brzo i time 'demokratizirao' skupu nišu kao videoediting i čitav taj biz produkcije..

sony recimo dominira tržištem kamera, standardima-kodecima.. mada je teoretski nevažno, postane važno kad je bitna kompatibilnost + licenca (ne pirat ili bez licence) pa mada osobi koja snima ili editira nije važno tko je vlasnik kodeka, važno je kad si dio lanca, kad moraš biti 'kompatibilan' lijevo-desno od sebe samim formatom filea-kodeka ili bi tad bila nužna konverzija-rekompresija iz x-u-y format npr neki open-free ili drugog vlasnika sony-ms-intel-adobe.. a konverzija je nužna za nativnu podršku formata kao i za recimo playere kinoprojektora pa do tog da su npr na thunderbolt-2 priključku i da on postane nužan dio lanca pri čemu ništa s ničim nije kompatibilno (što se napokon s th3-4 ukida, kompatibilno, no oprema po produkciji-distribuciji je i dalje tu, skupo, ne mijenja se svaki dan kao čarape..).

-tako npr adobe kao računalo za av dolazi outofbox sa softom za editiranje, kodekom.. i sve radi, mac.. mada je (do novih mac-m-arm cpu) ekšli to isti pc, isti hw x86 platforma koja je kompatibilna s win-lin-mac osevima (+ dodatni čip ili ktexovi za hakintoša, dodatni čip-firmvare oem proizvođač dodaje po želji adobea npr nvidia-ati, kao što može i za ostale komponente, firmware-bios.. nešto kao uefi uz razliku da mac računalo ima konkretno specificiran hw slično kao serija laptopa ili klasična brand računala vs pc-zdelanca od raznih brandova-komponenti koje tad majstor mora znati spojiti, instalirati dirver-podesiti.. mac je komplet, sve posloženo, nema ni rezolucije ekrana izvan onog što definira serija npr 16inča..).

-tako sony+adobe dominiraju, kontroliraju av scenu.. mada je teoretski moguće, npr konverzija, praktično je to eliminirano..

-razlika.. npr prores može na win, na lin nema licence.. ne daje adobe i nikad neće (za sad).

-to je osnovni razlog zašto do sad nije bilo ozbiljnih prelazaka na lin, tj juzer koji proba za sebe može, studio koji radi za sebe, ne u lancu tv-filmskih kuća do distribucije na tv-kina.. onaj juzer koji ne ovisi o tome da je kompatibilan s lijevo-desnim karikama lanca.. on može i lin, ostali u branši jednostavno kupe maca koji je u klasi workstationa zapravo prosječne cijene ili malo je moguće uštedjeti zdelancem pcja no na kraju se ne štedi nego se za isti novac želi jače.. a na kraju te priče 90% snage ovisi o gpu + generaciji koji av čip koristi, npr intel-av1.. pa sad više nije toliko zanimljiv threadriper kao najjače računalo nego i9 s intel-gpu jer tad koristi kodek-fičer, ne dolazi u obzir serija F bez integrirane gpu u cpu.. a to je samo za dio taskova .. i s novom generacijom je nvdia to popravila-dostigla pa intel opet nije presudan no problem je danas kupiti gpu 5xxx jer ih nema pa i cijena..

-diskovi-storage, gpu.. to nije računalo, samo dio, bitan za tu branšu, no samo dio.. tad postane sporedno ostatak računala ili snaga, npr mac i sve na thunderu, ext storage, ext gpu.. računalo može biti slabo-srednje, gpu će raditi svoj dio itd.. čak ni os nije problem, pa i evolucija usb-razvoj koji sustiže brzine thundera i u usb4 se spajaju u jedan fizički konektor usb-c, kompatibilno ali ne isto, tj samo računala više klase imaju omogućen thunder u biosu kao opciju.. niža klasa jednostavno nema, kao što viša klasa računala ima više m2 utora za storage ili ram ili gpu.. i kao što je za nvidijin sli spajanje samo skupa matična imala licencu-omogućeno..

-u takvoj konstelaciji, davinci.. radi, postoji izbor za win-lin-mac.. a realno koristi se samo za win, jer mac ima svoje, onak, može tj primarno koriste oni koji koriste win+mac oboje, ne samo mac pa im je stvar navike i praktičnosti koristiti isti soft umjesto npr finalcuta koji je defalutni na macu.. tj mac juzer ako je samo na macu nema razlog-želju.. osim zbog nekog novog fičera ili cijene opreme-dodataka.. no često ne treba, ne traži tj mac je u takvoj produkciji ono što ima-zadovoljava sve.. tj ako se to radi-planira to je u trenutku kad se oprema kompletan video studio a to traži stotine tisuća uloga..

-lin.. mada bm ima verziju, realno se ne koristi, licence-vlasništvo.. za one koji nemaju takvo ograničenje može, no nije kao win-mac, ima problema, mušica.. ne davinci nego ostatak kao os i boljke linux razmrvljenosti distri + vrlo brzo zastarjevanje kratkoročnosti trajanja distri 2-4 godine i popularan dll-hell.

-za izvbor distre.. inače bi rekao npr kubuntu, bilo što na kde-plasmi, odnosno ubuntu-studio jer je distra namjenjena vide-audio juzeru.. no ima i teoretski boljih, možda kratkotrajna egzotika, no treba probati...

- nobara .. možda optimalna za ovu namjenu, mada je primarno ciljana za gaming, realno to su isti resursi, gpu + naravno i davinci na jedan klik, .. za razliku od ubuntua-debiana, temelji se na fedori-rh.. i naravno moja preporuka izabrati kde..

-ima odlične šanse biti dobra distra za ovu namjenu.

-realnost.. većina će biti na win, tj mac juzer nije netko tko će zalutati u ovu temu, nema razlog, dok lin i dalje ima pravni problem, nije problem os-linux, nego adobe-sony-vlasnici .. a na win to nije problem + win os je odličan, radi, tj glavna prednost win-mac je što je linux razmrvljen, nestandardno-izbor, pa tako i mogući problemi, 'radi sve ali-osim-i sl.' .. pa i pitanje zašto, tj ako je os stvar izbora ili kompatibilnosti, ovisnosti.. što biram, kako, po boji ili ukusu? zašto bi izabrao neki os ako znam ili ne znam razlike-kriterije.. izabrati linux samo zato jer je linux? .. nvidia na win radi odlično, davinci.. na lin tek treba probati, tj sve do sad jednostavno nije bilo nekog smisla, više problema nego benefita pa i plaćanjem licence win u odnosu na free linux distre što ispadne sitniš u tom bizu..

-dodatno, cijena.. da, postoji free verzija (prije samo za win), ali.. plaćena ima npr suport za multi-gpu.. nije isto imamo li jednu-više gpu, više=jače.. a davinči radi, korsiti, osjeti se.. nije isto ima li cuda ili ne, nije isto ati ili nvidia.. nvidia jednostavno radi, ostalo onak.. i cijena 300€ je vrlo prihvatljiva onima koji to rade profesionalno, sve ostalo je daleko skuplje, pa izbor osa uopće nije pitanje cijene win licence tj može se računati kao da je i win-free zanemarivo. .. dok je plaćanje studio verzije već multigpu suportom opravdano, tj i oni nečim žele privući na plaćanje, nešto zaraditi.. a u ovoj branši koliko su pomogli napretku, juzeri bi im platili donacijom više iz čiste zahvale :).

-dodatno... sam davinci, resolve.. ima raznih dodataka, opreme-hw ali i sw.. mixpultovi, kolorkorekcija-filteri.. dodatci koje jak pc odgovarajuć za video može usputno odratiti ili se može složiti srednje-slabije dodatno kao drugo radno mjesto-ekran.. i sve radi glatko, no radi pod win, nvidia, pa i spoj s macom, thunder.. linux? ne baš... jednostavno nije isto, dal kvaliteta drivera ili mane guija, razmrvljenost distri ili usklađenost s nekom kao ubuntu na npr gnomeu pa tad radi ok.. win-mac nemaju taj problem, win ima aero-grafiku, mac ima metal.. spojiš-radi.. lin ima bezbroj ..

-tj vidimo u početnom postu.. problemi-rušenja.. za ovaj tip posla, kad je to posao, ne proba-hobi.. tad mora raditi, danima-vječno, ne rušiti se.. i to radi na mac-win, upališ radi.. pod lin, teoretski može sve-isto, realno, ne može ništa, dok pravno još manje.. no treba probati, već preporučeno, kde, nobara ili ubuntustudio.. no dosadašnje iskustvo s linux pokušajima je loše, na kraju svi završe s macom + win za ostalo..

edit: računalo-snaga, resursi i pitanje za threadripija..

-što jače to bolje :) ..

-realno, do 60 jezgara iznad je neiskoristivo, do 50gb rama za projekte, iznad višak.. no to su granice koje do sad normalna računala nisu baš lako probila a ripić je izuzetno skup..

-do sad ili ripić ili xeon-dualci.. no sad je i to promjenjeno, već cca godinu, novi i9 s 20-30 jezgara i s 64-više rama uz fičer korištenja av1 kodeka su jači .. tj ovisi o tasku, za većinu posla rezultat ovisi o gpu, dok ostalo radi cpu.. a za av u soft modu mora raditi cpu i do sad je riperić bio jak-jači s recmo 80 jezgara no užasno skupo, svaka komponenta (cpu-mbo-ram) cijene kao workstation klase maca.. a sad to radi čip, integrirana grafa + intel-arc korištenjem cpu fičera-simd čime ubrzava x-puta taj task.. sad koliko je kojem korisniku neki task važan, npr contentcreation ili nešto deseto, netko korigira boje, netko radi rezove.. a netko ništa od ovog ne vidi kao razliku.

-odnosno, otkriveno da intel-arc dodatna gpu nije baš toliko dobra, nestabilno i ovisno o driveru dok sve postiže zahvaljujući podršci bios-cpu kao resizable bar.. tj ne sama gpu, a nvidia je pojačala čip i eliminirala potrebu za intelicom pa opet ripić-xeon s novom rtx-5 mogu biti najjače-top riješenje, no to ovisi o taskovima koje juzer radi a 90% ovisi o gpu.. a tad opet razlika u klasi gpu, koliko vrama, .. pa tako asus ima posebnu seriju proart namjenjenu upravo ciljano davinciju.. pa te gpu imaju recimo 16gb vrama što je potrebno za 4k itd.. za razliku od igre koja ima konkretne resurse-potrebu npr za texture i postavke detalja-rezolucije, ako imaš koliko traži, radi.. ako nemaš ne radi.. no višak tad ne korisit, višak.. za razliku od gaminga koji radi samo gaming task, editiranje videa i dalje korsiti sve-ostatak.. i ima korist od viška gpu vrama, kao i parovi-više gpuova ili više rama.. jednostavno sve više se može više koristiti za dodatne taskove-filtere ili dobiti na brzini.

-tako za neki task može biti jača npr 3060ti ali je ograničena na 8gb vrama, dok u drugom slučaju može biti 4060-16gb jača.. mada je po snazi slabija.

-zato quadro serija ima npr 20-više gb.. i koriste se u takvim appsima koje za razliku od igre mogu kroistiti i više, ne samo koliko traži level za gaming..

.. a davinci kvalitetnim programiranjem koristi sve resurse koje mu se daju, npr quadro-teslu.. ram-vram-cpu.. dok asus ima kompletnu ponudu mbo-gpu za davinci kao seriju koja nema blješteće šljokice tuf-a nego stabilnost i npr 4 m2 utora za storage, thunder i dva pciex.. 

-današnje nove serije cpu-mbo i13-14 imaju dovoljno jezgara, dovoljno rama, dovoljno m2 utora, dovoljno staza za pciex.. tj jedino u tome još prednost imaju server cpu-mbo, jer mogu dati duplo-više po cpu komadu.. no danas više server osnova nije u prednosti u odnosu na običan-top desktop seriju čak ni po razlici kapaciteta memorije koja se može instalirati.. tj danas nije problem u mbo nagurati 50-100gb rama.. dok je prije granica bila npr 32 i manje.. a tad se i pravila-kriteriji mijenjaju, pa ako se naleti na neko 'starije mišljenje' treba ga vremenski razumjeti-korigirati-normalizirati.. tj dovoljno da je nešto staro +godinu i da više ne vrijedi kao pravilo-odgovor, pa sad nvidia u toj klasi nudi jeftine 16gb grafuljice, dok klasično top modeli imaju dvostruki video enkoder, koji služi upravo za ovakve potrebe video-captur .. ili u gamingu za streaming u igri.. pa imaju samo top serije 80 ili 70ti.. ne obične-jeftnije mada bi mogle imati i video čip je ekšli mali trošak no neće ga dodati prije vremena kako bi maksimizirali profite .. npr neće staviti dvostruki novi enkoder na 4060.. neće osim ako se nešto bitno ne promjeni ni na 5060 kad se pojavi itd..

-jak server sustav kao threadriper ili xeoni će dati dobar rezultat, jer imaju snagu, kapacitete, dovoljno storagea, dovoljno propustnosti chipseta-mbo.. kao auto s 3litarskim motorom, jak je.. ali zaostaju cijenom i nadogradnjama sitnica kao usb4, thunder 4, gbe-2,5-10gbe mreža, broj m2 utora itd..

-za m2 je moguće riješenje dodatni kontroler s bifurkacijom do 4 komada .. ali novi chipset s ddr5 ima veće brzine itd. .. i tad i9 ispadne u nekim stvarima jači, mada je sirove snage polovica thredića.. no ne radi on sve, većinu radi gpu a nova platforma-chipset ubrza sve dok je za opsluživanje i 20 jezgara dovoljno pa prednost 40-60 više jezgara ne dođe do izražaja pa ni iskoristivost same app.

-pri tome cijene su se opet u godinu dana skoro prepoovile uz inflaciju i troškove rada-trgovine-plaće.. pa je sad računalo od prije godinu s 3000 ispod 2000, itd.. a gpu od prije godinu 4080 za +2000 sad 5080 za 1500..

-thredić sam košta toliko.. ram, mbo.. napajanje, kućište.. nakupi se, vs novi laptop za 2000 + ext gpu i jače-novo-brže..

* -preskočiti na ** ..

-prvo pravilo za (recimo) stabilan-normalan rad ili barem šansu, intel-platforma + nvidia gpu, može amd cpu ali radeonke su problematične oduvjek.. + gpu akceleracija koja je za video izuzetno važna.

-usporediti kao izbor hw-a kad se slaže hakintoš, tad se zna koja konkretna mbo-cpu-gpu.. i sporedne-sitnice bez kojih se ne može kao audio i mrežni čip..

-pogledati npr h264-265-av1 support (tablica po osevima mac-win-lin) i primjetiti free-davicnci vs studio-plaćena verzija (stvar licenci-kodeka, ne da BM ne može nego pravno) i dekode-enkode koji eliminira radeonke, nvidia-cuda je glavna + nema izbora drivera nego 'pravi'..

-s time je povezana i multigpu opcija pa free verzija nema dok plaćena studio ima..

-koliko je to bitno kućnom juzeru kojem je 300€ puno za soft.. koji to ne radi profesionalno itd.. nasuprot cijene licence win, pa je tad pitanje koji juzer na kojoj kombinaciji može proći jeftinije uštedom na osu ili softu dok za sve u oba slučaja treba studio verziju.

-s druge strane, na macu radi sve.. no to je stvar licenci, prores-mov-qt.. a hakintoš u branši bez licence nije upotrebljiv.. može za kućne, no bez iskustva složiti hakintoša pa i koristiti ga.. ipak je to *nix.. no teoretski bi mogao i radilo bi sve kao na macu, free.. + igre + mso .. itd. ali oni kojima je to posao ne mogu hakija nego origigi i često na kraju tako ispadne ili koristi mac+win..

-cijena? za probu? .. realnost i sličnost s npr gamingom, tj kad juzer-gamer slaže računalo za gaming gleda što igre traže, requirementse i recimo iz tog razloga odluči kupiti npr rtx-3060ti.. ili top-jače-najnovije.. pitanje cijene, početna klasa 300-500, srednje 500-1000, top iznad.. npr trenutne cijene i dobavljivost 5xxx recimo za 1500€ mada ima i niža cijena ekšli ih nema na tržištu i plaćaju se više.. to je samo jedna komponenta, dio računala.

-kompletno računalo u prosječnoj ponudi je od 2000€ naviše, dok ws klasa +1000 .. što je tad skupo? win-licenca ili studio? koliko gamer plati miša-tipkovnicu? kriterij? pogotovo što računalo za rad s videomaterijalima traži i velik-skup storage, a kad je to posao od kojeg se živi tad mora raditi, stabilno.. nije isto kućni-hobistički pa ni gaming.. a kad je to posao tad ga on i pokrije, opravdani trošak..

-kraće, profić (tko radi za novac-plaću) mora imati odgovarajuće računalo, ne bira on nego posao ili u ovom slučaju umjesto gaminga kriterij lin-win-mac osa i verzije softa pri čemu mac ima finalcut i može na davncija ako želi-treba pri čemu će vjerojanto ići na studio verziju, win juzer može biti kućni-hobi, ne mora biti kompatibilan u lancu s ostalima-produkcija i tad može free verzija, no kad je to posao tad treba studio.. dok na lin uz sve mora zadovoljiti tisuću drugih sitnica kao izbor distre ili znati dovoljno za snaći se, da uopće nešto proradi..

-gore primjer 'sreće' kad uspije natjerati na rad.. i mirenje da ne radi nešto drugo kao starcraft.. :) .. ekšli to su 'iste' stvari, tj zato je važno i koji konkretan hw, platforma, koja gpu, nije isto intel-ati-nvidia + generacija-novo ne samo za fičere-snagu nego u ovom dijelu važno nv-enc-dec, intel-av1 i fičer nvidie za top seriju s dvostrukim dekoderom. .. juzer koji nema takav hw se mora zadovoljiti sporijim radom a tad i više problema ovisno o ostatku resursa, tj slično kao natrpati slabi auto teretom i na uzbdici ckrne.. dok na ravnom i nizbrdo ide.. pa zadovoljstvo može ovisiti o težini tereta tj projekta i kad se nakupe ostali potrebni resursi ispadne da slabo računalo bez svih resursa uključujući storage jednostavno nije adekvatno.. kao što za gaming ispod neke snage nije igrivo.. ili si zadovoljio kriterij-prag ili nisi. . .ako nisi tad je to muka, loše iskustvo + na to sve lin dodaje svoje probleme-mušice i milijardu verzija tj razmvljenost .. pa će isit juzer, na istom hw, uz isti trošak kao free-đabe daleko teže 'natjerati' da radi pod lin nego pod win..

-možda izbor distre pomogne, pa sugeriram npr nubaru.. ima sve za ovu namjenu + davinci, mada je primarno za gaming.. tj umjesto mučenja kao gore s manjaro i sl. ovo ima bolje šanse, pri čemu ne zaboraviti da distru slažu gurui koji to znaju i da outofbox nešto radi a tad ni napredniji juzer neće nešto bolje napraviti sam recimo na arču i sl. ..

+ ono što sam primjetio u vezi davincija.. kao da je više prema RH distri, što će reć fedora-centos-distre na kojima je i nubara ili rocky kojeg BM u specifikacijama koristi (linkovi u postu gore..), a pošto je rocky na gnomeu, tad čisto navijački dajem prednost nubari-kde .. predviđanje da ima najbolje šanse za ovu temu. + za gaming jer su ekšli isti-slični kriteriji tj za ovo su malo strožji pa ako radi davinci radit će i igre + ne samo wine nego i proton itd.

-pod win ili mac jednostavno radi.. nema mučenja ili 'natjerati da radi' kao neki uspjeh.. jer trebalo bi to biti normalno, klik-next, kao bilo koji soft, osim što ovisi o uvjetima koji nisu samo pitanje BMa, nego licence-ostali-interesi najmanje izbora osa ili distre po ukusu juzera nego se on tad mora prilagoditi softu, umjesto da je sve prilagođeno želji-ukusu juzera... pa opet retoričko pitanje što juzer bira, može li birati os ili distru i po kojem kriteriju se bira.. po izgledu, navici, navijanju ili prema onom što se radi a tad apps-soft uvjetuju, ne naš-juzerski izbor po boji-izgledu..

**

-bmd-davinci-kodeci..

-distra nubara, rocky .. osim gnomea po meni pednost kde.

-i ono o čemu je tema :) .. davinci. .. nešto što sam pronašao tek kad sam krenuo tražiti :)) i ima sve potrebno na jednom mjestu uz ostale kodeke-upute-korake..

 Fora bi bilo, Davinci je baš SW fair naplate, takvih je sve manje.

Iil barem možemo neke uratke podijeliti.

Ovisi što radiš. Nisam upoznat s tim kako se taj procesor nosi s Resolveom, odnosno je li njegova cijena opravdana. Ja sam nedavno kupio novu platformu (još ju nisam počeo aktivno koristiti), s Intelovim 265K, bez dodatne grafičke kartice (bit će tu RTX 4070 Super Ti, koja mi je trenutno u aktualnom/starom kompu) i 64 GB RAM-a. Mogu ti reći da se Resolve Studio odlično na toj konfiguraciji nosi sa snimkama sa Sonyja A7 IV - 140-megabitnim 10-bitnim 4:2:2 snimkama. Bolje nego stari komp s RTX 4070 Super Ti! Zato jer RTX-ice iz serije 4 ne mogu dekodirati 10-bitni 4:2:2 video. Znači, što se toga tiče, proc od oko 475 eura bolji je u obradi takvog videa od grafičke kartice od 1.000 eura! Nisam doduše još probao kako Fusion radi, ali što se tiče ono obične videomontaže, eto, dovoljan je solidan novi proc s integriranom grafikom - u mom slučaju, bolji je od skupe odvojene grafičke kartice. Ono, za 1.000 eura si čovjek kupi proc, solidnu matičnu i 64 gige RAM-a. Naravno, ako čovjeku treba odvojena grafička kartica za nešto drugo (igre, Blender), onda mu to nije zamjena, ali ako je samo u pitanju obrada videa...

Da, tema je dobrodošla, slažem se. Ja koristim Davinci godinu dana tek ali već jako zadovoljan. Definitvno ima puno mogućnosti, tek trebam otkriti sve.

Također, rendiram na intelovom i5 CPU-u i integriranoj GPU ... i 16 GB RAMa.

CPU

Važnije po meni je imati Quick Sync što imaju Intelovi procesori za glatki rad na videima jer inače slika na AMD-u primjerice trza dok se pomiče na traci lijevo desno
@ quick sync link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

Ima i link koji objašnjava GPU i HW decoding ili Intel Quick Sync
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=32HOJrxK6Bw&list=PLSDSh4jGVtyXxLQDdiTiAxY2lMkPV1arh&index=13

Razlika između AMD-a i Intela i zašto je za kreatore bolji Intel

RAM
Osim dobrog procesora dobro je imati i više RAM-a jer meni se sa 16 GB srušio kad sam napredije efekte pokušavao ubaciti i to je jedini put, a i pročitao sam da za Fusion preporuča se 32 GB RAM-a, iako čak nisam ni bio u njemu

GPU
Kad sam prošle godine kupovao novi komp mislio sam i grafičku uzet ali nije bilo novaca, tako da nisam bio siguran dali ću moći pokretati Davinci Resolve, ali mogu. Skoro sam uzeo jeftiniju ARC, ali ona isto ima quick sync (što sam tek kasnije saznao - ali svejedno dobro da sam saznao), što mi ne treba jer već imam to u Intelovom CPU-u

Istina, za free inačicu je nevjerojatno dobar - nije samo obični program. Npr malo sam koristio obradu audija i super je da to sve nudi. Ja sam morao anulirati basove, pa sam se malo igrao s audio trakom. A nisam još ni isprobao sve mogućnosti jer ih je na pregršt.

Evo moj primjer: ja se malo zeznem kada delitam mali rez na audio traci (koji je samo neka umetnuta glazba a ne i video traka) pa stisnem delete, a to mi povlači i ostale slobodne trake. Umjesto toga trebao bi koristiti backspace. Jednom sam tako morao ispravljati jedan rad kad sam zeznuo. A često dobro dođe i "lock track", jer je smrzne. I kod exporta je dobar jer mogu sve podesiti - npr točan bitrate i slično jer obično radim videe u 1080p i 720p za stik za na TV pa smanjim bitrate. Nije za početnike ali svatko tko je polu-profesionalan siguno se snađe.

Kritičko razmišljanje:
PLUS Jako dobar program s obzirom da je besplatan. Prije sam koristio Windows Movie Maker (bezobzira što tko mislio o tome - to koristim još od Windowsa Viste i na njega sam navikao, ali naravno sa novijom inačicom). Ugl iskoristi sam ga do maksimuma - npr kombinirajući video s audijem od druge kamere ali isti dio za što treba umjetnost da se posloži. Davinci ima trake tako da je sad puno lakše to izvest.

MINUS Sučelje je previše tamno pa nekad teško radim u programu i moram ciljati preciznije i ponavljati klikove i sl. Ne mora nužno postojati light tema nego da je malo više nijansi boje, a ne samo crno-siva, tj. kontrast fali. Ne kuži se rub prozora kad je otvoren prozorčić nekih postavki i sl.
Drugi MINUS se nekako odnosi i na korisnika, a to je da ti treba veći ekran za lakši rad, bar 1440p, što mi ima brat i vidio sam da je bolje jer ako imaš npr dvije video trake i naravno dvije audio trake te možda i treću audio za neku muziku koja zna biti još i rastegnuta da bi lakše manipulirao glasnoćom ovisno o dionici videa, to je već 5 redova i malo ostane za video preview gore. 4K tu odrađuje bolje jer je preview doslovno u 1080p, a sve trake dole stanu. To sam probao na kućno 4K TV-u i uskoro mislim napraviti par videa baš na njemu da se ne mučim, tako da će mi TV glumiti monitor, pa vam bacim review, iako sam već sad vidio da kad gledam u TV ne vidim kuteve (start i sat), ali slika je bar čista.

Evo toliko za sada

-kako to već rutinski biva, svako malo (pola godine do godinu).. se sve bitno promjeni pa i temeljni kriteiriji.. eto, novi davinci ''oslobađa'' export-formate-support.. može sve-svašta pa i free efišn.

uz evoluciju čipova, noviji nvenkoderi u seriji 5, dok polugodišnji hype malo splasne i sredi se stanje ponude + pregaranja zbog potrošnje i tankih žica.. a ovo je task kad gpu radi satima pa je to važno, važnije nego jedan fps više u benču.

-posljednje stanje oko izbora računala-laptopa-desktopa-zdelanca.. završava tako da će za prvu ruku 94% biti uzet mac m4 pro.. u klasi laptopa s 4070m, mala prednost maca, + ostale prednosti koje mac ima uz licence.

-jedino što je skuplji + dodatci.. no ne u onom skupom razredu gdje je to preskupo, nego prihvatljivo.. + plan dodati externu gpu kad se stanje s novom serijom 5 smiri i to će tad biti u klasi najmoćnijeg do sad mac-maxa koji je i dalje top-najjači za video a ovaj setup bi mogao biti jednak ili jači, za dio cifre.. neovisno jel u igri mac4-pro ili pc-laptop s externom..

-linux? jednostavno otpada iz kombinacija, kao što na jednom testu zaključe, mac juzeri će izabrati maca, win win-računalo.. nitko nema razlog za lin ako već do sad nije na lin, učiti-privikavati se..

+ a na to dodati da kompanije kao apple ograničavaju upotrebu kroz licence-kodeke.. pa je linux često izvan izbora, ne zbog osa nego ostatka interesa kompanija i biza-prava..

-zaključak, kroz desetljeće davincija, u par godina se sve mijenja, razlozi i izbor hw prije godinu-dvije čisto po odnosu snage i cijene hw-a pa do ovih soft izmjena same verzije koja omogući važne fičere i time izbor koji do jučer nije bio izbor...

-što će biti za pola godine? ako se trenutni plan potvrdi, dodat će se ext gpu i bit će jače od maxa, duplo jeftinije i modularno iskoristivo za kombinacije uz lakše kasnije nadogradnje-kombinacije recimo za 2-5 godina..

-no istovremeno ako gledam unazad pola godine, promjenili smo planove-ideje-odluke par puta jer.. pa nema posebnog razloga da se ta promjena plana ne dogodi za pola godine mada smo sad 'sigurni' u dobru odluku :))