Jel se netko igrao sa tim? Najviše me brinu zakonske restrikcije i slobode u EU. Slike bi se postavljale na društvene mreže, razne moralno upitne stranice... S obzirom da bi ta "ličnost" bila intelektualno vlasništvo, kako na to sve gleda zakon EU? 

Netko bi zarađivao na onlyfansu preko nekog avatara 

Zapravo više instagram i sponzorstva. Ljudi su bolesni. Također, i ja sam. Moj avatar ne osuđuje.  I can be whatever you want me to be, ili tako nešto. Amerikanci su počeli mlatit lovu na tome, problem je samo pravne prirode jer Europa je ipak drugačija. Ne znanje ne oslobađa od odgovornosti.

Zanimljiva tema....

Posebice jer mi zadnje vrijeme stalno iskacu "price" o ai generiranim "influencerima", koji zaradjuju basnoslovne cifre dnevno, tjedno, mjesecno....

Internet je pun "tutoriala" kako napraviti takve likove, rijec je, naravno, o manje vise istim generickim uputstvima, koji vise koriste "fore" nego sto se stvarno radi o necem ozbiljnijem, no, eto....

Zanimljivo, niti jedan od tih tutoriala i videa ne govori o najbitnijem - kako monetizirati isto. 

Kako takav jedan instagram account, lik, uopce moze zaraditi ista, posebice u kontekstu ovih nasih prostora? 

Evo, stvorit cu savrsenog influencera - trospolca s planeta AnusUr, stvorit cu pozadinsku pricu, staviti koju sliku, dnevno objavljivati "sadrzaj", lovit ce mede s putinom po ruskim planinama, piti caj s Obamom, putovati u Bubanj potok, pijuckati kavu na spici s Grubnicem....

Ali, kako TO generira novac? Konkretan novac, cifra nebitna, koja ce meni-njemu kapnuti u djep? Cisto ne vjerujem da ce netko "sponzorirati" takav lik u vidu reklama, pa ce piti Olujsko pivo, nosisti badiddas trenerke, Lakostic jakne, Nykke patike i slicno, da ce netko platiti da se neki stvarni i konkretni brend ili proizvod kod nas reklamirati tim i takvim putem.

Dakle - kako?

Nadalje, legal stuff and crap - koliko je to legalno? Naravno, naglasit cu (u tom primjeru) da se radi o AI generiranom liku, nigdje nisam pronasao sto europski, dakle, nasi, zakoni kazu o tome, koristit cu alate i modele koje sam sam razvio, ili su dio neke "free for comercial use, no copyright, no intelektual vlasnistvo" licence, no opet.....

Evo, igrom slucaja, odem na ebay trziti nesto sitno, i vidim da je jako zastupljena kategorija prodavanja "ai generated arta", u vidu slika mica maca, konja, slonova, nosoroga, manje ili vise dobrih, manje ili vise realnih, po cijeni od 1$....kad uzmes da su neke "prodane" i po 400,600,800 puta, jasno je da je to fina para. Osim sto bi te gledali kao zadnjeg debila, postoji li neka zakonska regulativa u EJU koja bi nas, Hrvate, sprijecavala u istome? Gdje, kako, posto, kome?

I ponovo, kako nas zakon, porezna i slicne institucije, koje, znamo svi, rade svoj posao jer ih pustamo, gledaju na takav enorman priliv novaca koji mi neizbjezno slijedi u iducim danima? ;)

Mozda bi najveca buba ovih prostora mogla malo posvetiti svog vremena i znanja ovoj rastucoj temi AI-a, i povezanim, umjesto....pa, cemu vec posvecuju vrijeme u zadnje vrijeme....

A.I. generirani sadržaj velika je opasnost za slobodu medija. 

Ne želim sada davati ideje pokvarenim ljudima, ali vjerujte mi na riječ.

Polako ali sigurno slijećemo u Orwellowu 1984 godinu.

cuj, naravno, zato sam i zazvao za neki clanak, nesto, jer, nije sve cvijece, mica mace i "cute stuff", vec i sada prosjecno hardverski obdareni korisnik s minimalnim znanjem moze jako puno toga "stvoriti", a ponavljam, iako se vecinom koristi za neki art, izrazavanje i neizbjeznu pornografiju, nije sve tako naivno i benigno, sve teze i teze je razlikovati pravu stvar od umjetne..... 

kad to ubacis u neku zlocudniju formu...... sve jasno.

bas nedavno je oveca grupa "ai entuzijasta", imala zanimljivu raspravu, osim poznate kategorije "fake newsa", gdje je vrlo jednostavno generirati uvjerljiv sadrzaj tipa "modni guru snimljen na koncertu narodnjaka", ali i otvara nove nogucnosti, dotakli su se kategorije "revenge porna", kao prakticki nepresusnog izvora s kojim se moze praviti "sranje", u danasnje vrijeme kad se svi natjecu staviti sto vise slika i videa u bespuce interneta, vrlo lako je s istima manipulirati u daleko zlocudnijem smislu.

dodajmo ovome i vijest, koja se provukla vrlo nezapazeno, da je vec pohapseno i nekoliko "organiziranih udruzenja" koji su bas ai koristili za kreiranje raznih -filskih sadrzaja......

i dok se javni generatori uredno bore protiv svega - od generiranja bilo cega sto nije "public domain", onemogucavanjem koristenja logoa, javnih osoba i slicno, za lokalno koristenje prakticki nema ogranicenja, cak stovise, izuzetno jednostavno je kreirati doslovce sve sto padne na pamet....uz malo truda, malo vremena, i minimum znanja.....

opet, nesto o cemu bi vodeci informaticki casopis na ovim prostorima itekako trebao posvetiti koju rijec.....

Pitao si kako se zaradi od A.I. ?

Prvo da definiramo

Tko?

A. Pravne osobe (višlje u hranidbenom lancu), ako koriste ili nude uslugu vlastitog A.I. servis, a za to im treba hardwer, dataset, struja i vrijeme.

Zarada obilna. 

B. Pravne osobe (niže u hranidbenom lancu), koje koriste tuđe A.I. servise.

Zarada postoji.

C. Fizičke osobe koje koriste razne A.I. servise.

Zarada kao zarada od prodaje kikiriki , koštica. 

(Ustvari bez tvrtke se nesmije ozbiljno poslovati.)

Kako?

Tvrtke tipa B. tako što koriste A.I. i prodaju ono što A.I. generira, tvrtke tipa A : isto što i tip B plus iznajmljivanjem.

ne djeluje mi kao odgovor na pitanje..... mozda ne kuzim.....

Tehnički, siva zona. Obrt sa paušalnim oporezivanjem, AI spada pod informatičke usluge. Monetizacija, može snapchat, YT, OF, cam, usluge raznim brendovima...  Što se tiče kome ide i kako? Ime i prezime imam, obrt bih imao, sve je legalno sa strane poslovanja. Ono što je problem su moja i tvoja pitanja, zapravo konkretno nema ničeg. Također, tu je osoba spomenula "deep fake" aspekt AI-a. To je opasno i protuzakonito. Ovo nije stvarna osoba, ali... 

a ti onda otvori tvrtku u americi, mislim da to tako rade ljudi, legalno sve...

Ne znam o kojoj vrsti "biznisa" si ti pricao, koliko sam shvatio, pitao si tocno ono na sto sam se ja nadovezao s KAKO?

Kakve firme, kakvi obrti....

Osoba A generira sliku "rastika u cvatu"...... prodaje je osobi B. Ili postavi na instagram-onlyfans-onlynekidrugikuratz stranicu, i zaradi od nje - kako?

Podpitanje je osvrt na youtube koji vrvi filmicima o "kreiranju virtualnog influencera", pa sam u tom kontekstu takodjer pitao, na koji nacin to monetizirati, jer tocno TO je ono sto svakom tom uputstvu fali, tako da, iz mog kuta gledanja, to je samo uputstvo kako na osnovu naslova "kreiraj virtualnog influencera i zaradi 10000$ mjesecno" samo povecava sebi klikove, preglede i zaradu, dok je stvarnost, osim u slucaju poznatih slucajeva gdje firme (a to je valjda ono o cemu ti govoris) to i jesu napravile.....

To je pitanje..... s osvrtom na eju zakone o istome......

Aha to,  "zaradi 10 000$ mjesečno" je poznata shema.

Zaradit češ kikiriki, koštice. a ovaj koji je to pokrenuo će zaraditi 10 000 $ i možda kaznenu prijavu.

 Nismo se razumijeli.

E vidis, ta "kaznena prijava"...... interesantno. Zasto mislis da ce je zaraditi, zbog cega?

Instagram dozvoljava (mozda i presutno, no nisam pronasao igdje da izricito brani) AI likove, odnosno korisnicke racune s AI generiranim sadrzajem.

Ne odnosi se na neke "druge", poput Mijourney, Leonardo, Dall-e i slicnih, no Stable diffusion je free za koristenje, cak i u komercijalne svrhe. U stvari, njihova licenca jedino pokriva "fair usage", odnosno vise se bavi etickim i moralnim pitanjima, nego pitanjima same komercijalizacije bilo cega kreiranog tim softwareom...

U sklopu te licence, generirat ces sadrzaj koji se pridrzava svih moralnih, religijskih, drustvenih i inih normi i standarda, te ces, recimo, imati instagram profil posvecen ai generiranim slikama "mrtve prirode". Naravno, nekoga mozda na nekoj osnovi i vrijedja slika kosare s jabukama, no hajmo reci, u ovom kontekstu da je to dozvoljeni sadrzaj. S takvom slikom ne krsis niti pravila platforme, niti pravila tvorca softwarea. Nadalje, potpuno transparentno ces naglasiti da se radi o AI ART-u, dakle, nisi ti to crtao, nisi ti to stvorio, nisi "umjetnik, nisi galerija, ti si idejni tvorac (a i to je jako nategnuto) samo prompta te postavki koje su generirale takvu sliku.

Ako prosirimo pricu, kreirat ces "lika", srednovjecnu bakicu, nebitnog imena. Sadrzaj stranice ce biti slike i videi spomenute bake kako dijeli recepte za strudle od jabuka. Ponovo, zasto bi takav sadrzaj bio podvrgnut bilo kakvoj kaznenoj prijavi, tuzbi, ili bilo cemu? Pod uvjetom da je bakica generirana s modelom koji je free for commercial use, ili, jos bolje, sam si napravio model po uzoru na svoju baku, koja ti je dala dozvolu za to - ergo, nece te ona tuziti.

Znaci, idemo se odmaknuti od bilo kakvog "upitnog" sadrzaja, sadrzaja za odrasle, bilo cega spornog, iako naravno, svima je jasno na sto u stvari ciljaju takvi "tutoriali", no, dovoljno su pametni da to ne spominju. 

Znaci, mozda to vrijedi naglasiti, iako sam mislio da je dovoljno jasno, ja ne trazim "tutorial" kako nesto napraviti, vec je pitanje vise usmjereno u ono "kako"? 

Nadam se da nije protiv nekog pravila, no evo, za ovo valjda svi znaju - https://www.instagram.com/fit_aitana/

Prateci linkove dalje, lako je uociti hrpu ovakvih, vise ili manje realnih "clanova" instagrama koji su ustvari ai modeli, znaci, sudeci po instagramu, to je ok. Sudeci po americkim zakonima - takodjer ok. Tako da je mene vise zanimalo misljenje o nasim zakonima, nasim uvjetima, i nasoj sredini, dali je uopce moguce monetizirati ovakav nekakav sadrzaj, ili je to samo domena trulog zapada? ;)

Dalje, ebay npr je pun ai generiranih slika rastike u cvatu, autori koji prodaju download takvih slika su mahom amerikanci (opet), kineze valja boli kuna za ista dok god uzimaju proviziju, no zanimljivo, tesko je pronaci ista "europsko".

Postoji cak i jedan, vjerujem dobro poznati deviantart, koji takodjer ima marketplace, gdje se za neke cifre jednostavno "prodaje" hi-res download slike.....

Klasicno americko mlacenje slame tudjim denisom, ili?

Više se ne zna je li fejk video ili nije.

Laura.

blizu, ali ipak ne, moze proci na prvi pogled, cak i ako zanemarimo ocito, i dalje tko zna gdje treba gledati, vidi da je ovo ai generirana slika......

Naravno da se vidi. Jesi vidio da su prsti skriveni, na vecini slika? Nije moj model, nemam zelje i novaca za prihvacanje rizika u slucaju nekog krsenja zakona. Smatram da je sve ovo siva zona, dakle zasad dopusteno, ali ako se odbije, svi upleteni bi oprali ruke i naje bih samo ja. 

ne znam dali je tvoj rad, ili nije, nije ni bitno, samo htjedoh reci, sve skupa to napreduje i postaje jezivo dobro i uvjerljivo......

Kad sam prvi put vidio "vijest", odmah sam pomislio: cvajino djelo 100%