Byron čet 11.3.2021 09:07

znači da je platforma spremna na oporezivanje u svim državama svijeta, pa bi svi koji žele dodatno pa i malo zarađivati trebali dati podatke googlu a ovaj platiti porez svim državama u kojima su gledatelji dotičnih. Izgleda komplicirano , ali to inako radi softver kojem bi ovo u odnosu na ostale egzibicije koje izvode bilo najmanji problem.

Znači sva zarada bi bila umanjena za 5 do 30% u ovisnosti o tome koji je udio čijih gledatelja , a sve bi države dobivale porez...

To bi važilo znači i za amere čije spotove gledamo u širom svijeta...

Gogy7 čet 11.3.2021 09:21

Ovdje se radi o duplom oporezivanju, jer i na taj porez moramo platiti i porez hrvatskoj. Jedno od rješenja je ovo sto ti predlazes, drugo je da zemlje medusobno potpisu tax treaty kojim se izbjegava plaćanje duplog poreza. US ima potpisan takav ugovor s brojnim zemljama ali ne s hrvatskom

icek_picek čet 11.3.2021 09:42
Gogy7 kaže...
Ovdje se radi o duplom oporezivanju, jer i na taj porez moramo platiti i porez hrvatskoj. Jedno od rješenja je ovo sto ti predlazes, drugo je da zemlje medusobno potpisu tax treaty kojim se izbjegava plaćanje duplog poreza. US ima potpisan takav ugovor s brojnim zemljama ali ne s hrvatskom

 Kad prijavljujes porez u Hrvatskoj na godišnjoj razini (baš u situaciji gdje se dohodak oporezuje u inozemstvu tijekom godine), možeš si kroz INO-DOH obrazac uračunat porez plaćen u inozemstvu, bez obzira postoji li Treaty ili ne. U Hrvatskoj ćeš onda samo platiti razliku poreza do iznosa Hrvatske porezne obveze. Ako ti u US ustegnu 30%, onda u HR vjerojatno nećeš više imat ništa za platit (ovisno o iznosu godišnjeg dohotka).

 

ihush čet 11.3.2021 09:45
Gogy7 kaže...
Ovdje se radi o duplom oporezivanju, jer i na taj porez moramo platiti i porez hrvatskoj. Jedno od rješenja je ovo sto ti predlazes, drugo je da zemlje medusobno potpisu tax treaty kojim se izbjegava plaćanje duplog poreza. US ima potpisan takav ugovor s brojnim zemljama ali ne s hrvatskom

 -godinama (suprotno intonirano u textu..) naši političari vuku ujkasema za rukav, porez+vize.. i holdaju, jesenski turistički put ministra je pred izbore i tad je bilo jasno da se ništa neće potpisati, tj možda jednog dana biden dobije dokument no to je daleko od prioriteta usa vanjske politike... + eu + sve ostalo što se dešava kao covid-cjepiva i sl. jednostavno ujko radi što želi, jer je šef, velesila dok je eu samo princeza-udavača s novcem. .. odnosno, kad eu tj pojedine države kao francuska poželi porez npr googlea, tad ujko opali šamar, porez, što želi.. čvrgu, dok su naši političari za njih kao muhe, odmahnu rukom a da realno ni ne primjete..

Noel čet 11.3.2021 10:30

Političari konstantno rade jedno te isto. Prvo štampaju novac iz ničega (pazi izraza "uspješno" zadužuju državu) pa onda da bi tu inflaciju bezvrjednog novca smanjili oni dižu poreze. Pa kad im pomanjka novca oni opet "uspješno" zaduže državu. Znači da porezi gube svaki smisao jer svaka budala može konstantno uspješno zaduživat državu bez ikakve odgovornosti. Tj. neka se zaduže i za onaj dio koji ubiru od harača i ostave ljude da trguju po božjim i prirodnim pravilima. To je isto kao da konstantno stari kredit vraćate uzimanjem novoga bez ikakvih garancija.

veliki pero čet 11.3.2021 11:03
BigD_Cro kaže...

Pa nije samo Hrvatska ovim pogođena. Koliko sam vidio u mailu koji su mi poslali, isto će vrijediti za svu ekipu van US. a čije sadržaje gleda US publika.

 Nije. Zavisi kakve sporazume o duplom oporezivanju imaju drzave sa USA. UK i Canada ce placati 0%.

ihush čet 11.3.2021 11:10
HCMAA kaže...
Kad triba ići u Afganistan onda smo prijatelji...a za sve ostalo smo stoka
dobro to možemo zahvaliti i našim dupeliscima političarima

 -to nema veze s našim dupeliscima.. tj nevažni-presitni, kolateral EU.. tj usa+uk su velesile koje rade što žele, trgovinski rat, novac.

-teoretski može isto napraviti eu.. tj upravo zato jer žele naplatiti porez googleu, appleu itd.. dobiju čvrgu. dupelisci.. đabe, pokušavaju ali smo eu...

Visak čet 11.3.2021 12:54

Nije jasno kakve veze ima odakle su gledatelji, kad nisu gledatelji ti koji išta plaćaju. Poslodavac ti je Youtube i bilo bi logično da se sve oporezuje. Bilo bi logično i da se potpiše sporazum, pa da se opet ništa ne oporezuje.

Dodinho čet 11.3.2021 13:16
Visak kaže...

Nije jasno kakve veze ima odakle su gledatelji, kad nisu gledatelji ti koji išta plaćaju. Poslodavac ti je Youtube i bilo bi logično da se sve oporezuje. Bilo bi logično i da se potpiše sporazum, pa da se opet ništa ne oporezuje.

 Youtube i logično ne idu u istu rečenicu već godinama unazad.

Gremlin144 čet 11.3.2021 15:57

Ja prestao s youtubeom čim su počeli u hr porezi se ubirati. Realno više se u hr isplati da ne diraju tu porez ionako se novci potroše preko kupovine (25%). Tak da ovako gledajući cilj poreza je ubiti čovjeku volju za dodatnom zaradom. Isto i njihova glupost sa ljudima koji se bave day tradingom. Hoće oni vratiti čovjeku 25% ako izgubi novac na tome? Sve je jasno da porez nije tu za ono što predstavlja.. Jedina pametna od njih je ta što su ukinuli porez na trgovanje sa investicijskim zlatom.

Keso čet 11.3.2021 19:53
Noel kaže...

Političari konstantno rade jedno te isto. Prvo štampaju novac iz ničega (pazi izraza "uspješno" zadužuju državu) pa onda da bi tu inflaciju bezvrjednog novca smanjili oni dižu poreze. Pa kad im pomanjka novca oni opet "uspješno" zaduže državu. Znači da porezi gube svaki smisao jer svaka budala može konstantno uspješno zaduživat državu bez ikakve odgovornosti. Tj. neka se zaduže i za onaj dio koji ubiru od harača i ostave ljude da trguju po božjim i prirodnim pravilima. To je isto kao da konstantno stari kredit vraćate uzimanjem novoga bez ikakvih garancija.

Sve stoji, samo jedna stvar mislim da je malo drugačija. Političari zadužuju državu kreditima, ali ne štampaju političari taj novac nego banke. I ne štampaju nego izdaju kredite, to je elektronički novac, stanje računa, nema "papira" ni novca osim ugovora o kreditu i duga koji se mora vratiti s kamatama. A vraća se točno onako kako si rekao - dizanjem novog, još većeg kredita. To je spirala zaduženja iz koje ne može niti jedna država izaći, pa ni najjači proizvođači poput Njemačke ili USA. Zato što je matematički nemoguće izaći, to je vrsta prevare u kojoj države ni u teoriji ne mogu pobijediti dokle god igraju po tim pravilima da banka jedina smije stvarati novac iz ničega a država ga diže kao kredit i ne smije stvarati vlastiti novac. Ali o tom drugom prilikom.

wyks čet 11.3.2021 21:42
Keso kaže...

 banka jedina smije stvarati novac iz ničega a država ga diže kao kredit i ne smije stvarati vlastiti novac. Ali o tom drugom prilikom.

 Radujem se novoj sezoni Santa Kesore u kojem se otkriva da je bankin kredit u biti majka blizanac vlastite sestre i da je kredit u biti printer!

Neflix pet 12.3.2021 00:12

Država ne treba vratiti određenu količinu duga jer se ona uvijek može pokriti novim kreditima. I tako stalno u krug. Originalni dug s vremenom postane beznačajan zbog inflacije. Nije to nikakva shema nego refinanciranje duga. Dok ekonomija raste i dok ima stabilne inflacije dobro je. Kad ovoga ne bude bilo onda će vraćanje dugova biti najmanji problem.
I naravno da države mogu riješiti vlastite dugove. Ako je Hrvatska mogla spustiti dug sa +80 na ispod 70% BDP-a kroz nekoliko godina onda mogu i zdravije države. Ali zašto kad ne trebaju?

Osim toga i fizičke osobe refinanciraju vlastite kredite. Nije to isključivo državna povlastica.

nixass pet 12.3.2021 00:39

za one koji trguju ili posjeduju dionice izlistane na NYSE ili bilo kojoj drugoj americkoj burzi, ili uprihoduju ikakav novac od americkih firmi, W-8BEN je standardan obrazac kojeg treba ispuniti, uz sve ostalo sto dolazi sa time.

isto i sa ovime, naravno da ce vas kad/tad uncle sam potapsat po ledjima a tax withholding je isto tako normalna stvar.

ihush pet 12.3.2021 10:05
Visak kaže...

Nije jasno kakve veze ima odakle su gledatelji, kad nisu gledatelji ti koji išta plaćaju. Poslodavac ti je Youtube i bilo bi logično da se sve oporezuje. Bilo bi logično i da se potpiše sporazum, pa da se opet ništa ne oporezuje.

 -plaćaš li google? (ne, koristiš..) no to ih ne spriječava da zarađuju trilijarde, reklame itd.. tj kraće, komercijala. Svi koji na nečemu zarađuju, oni s/od kojih zarađuju mogu tražiti (i dobiti) dio kolača, postotak, porez, novac. Može tako google naplatiti svima korištenje, medijskim kućama za izvor vijesti, kao što medijske kuće to mogu naplatiti goolgeu jer on prenosi-indexira njihove vijesti.. ispada da će naplatiti onaj tko se prvi sjeti, slično kao patent, odnosno onaj tko ima jaču toljagu (ujka sema), što se i dešava globalno u trgovinsko-poreznom ratu usa+uk vs ostatak.