Evo upravo sam završio usporedbu obije grafičke i moram priznati rezultati su prilično zanimljivi.

Obije grafe su testirane na Intelovoj platformi:

CPU: Intel i7 860(3,6Ghz)

RAM: G-skil Ripyawes(1312Mhz) CAS:7-7-7-19

MBO: Gigabjte P55 UD5

DRIVERI: ATI/AMD CTYLIST 10.4/NVIDIA: 197.5

OS: Windows 7 Ultimate(64bit)

Prvi na redu je 3DMark Vantage:

Ovdije(kao i u večini sintetičkih testova) dominira HD5870:

HD5870 GPU SCORE: 18249/CPU SCORE:21987

GTX470 GPU SCORE: 13845/CPU SCORE:22071

Sada na red ide Far Cry2: RZOLUCIJA: 1680x1050/AA. 8x/ ULTRA HIGH/DX10

Ovdije je GTX470 nadijačala Radeon HD5870. GTX470 ima mizerno veči max FPS, no zato je osijetno bolja u avarge i minimalnom FPS-u.

HD5870 :MAX FPS: 74,47/AVARGE FPS: 57/ MIN FPS: 44,89

GTX470: MAX FPS: 75,14/ AVARGE FPS: 66,48/ MIN FPS: 52,94.

Krenimo dalje:

Na redu je S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat: REZOLUCIJA: 1680x1050/DX11/MSAA x4

Ovo je igra sa ATI/AMD-ovim logom i osobno sam očekivao dominaciju svoje Radeonke,no Min FPS je u večini slučajeva na strani GTX470,dok Radeon ima bolji u Avarge FPS,a na kraju Max FPS uzima GTX470.

HD5870: Day: 30,0/ 54,0/ 75,0

               Night: 32,0/ 48,0/ 73,0

                Rain: 32,0/ 51,0/ 73,0

                Sun Shafts: 25,0/ 34,0/ 51,0

GTX470: Day: 32,0/ 47,0/ 75,0

                Night: 31,0/ 47,0/ 82,0

                Rain: 36,0/ 50,0/ 84,0

                Sun shafts: 24,0/ 33,0/ 51,0

Ovo je prilično izjednačena bitka.

Na redu je dobro nam znani(i voljeni) Batman Arkham Asylum: Rezolucija: 1680x1050/ MSAA 8x/ Very High

Ovo je prva TWIMTBP igra i očekivano GTX470 nosi pobijedu.

HD5870: Min: 70FPS/ Avarge: 112FPS/ Max: 149FPS

GTX470: Min: 67FPS/ Avarge:  128FPS/ Max: 178FPS

Na redu je HAWX: Rezolucija: 1680x1050/ MSAA 8x/ High

Ovdije Radeon HD5870 doslovce mete pod sa Nvidijinom GTX470,što je najvijerovatnije zbog(po mom mišljenju) loše podrške za DX10.1 kod Nvidie.

HD5870: Highest: 387FPS/ Avarge: 169FPS

GTX470: Highest: 314FPS/ Avarge: 85FPS.

Predzadnji na redu je DIRT2: Rezolucija: 1680x1050/ MSAA x8/ Ultra

Ovdije očekivano pobijeđuje HD5870

HD5870: Avarge: 68,2FPS/ Min: 55,9FPS

GTX470: Avarge: 61,9FPS/ Min: 51,0FPS

I na kraju nam je preostao Crysis Warhed: Rezolucija: 1680x1050/ MSAA 8x / Enthusiast

Ovdije ponovno blagu prednost ima HD5870,iako GTX470 zadržava stabilniji FPS,što je rezultiralo slabijim max  i avarge FPS-om, dok minimalni je na nvidijinoj strani.Što vam je važnije zaključite sami.

HD5870: Min: 21,87/ Avarge: 32,72/ Max: 44,35

GTX470: Min: 22,75/ Avarge: 30,54/ Max: 36,95

ZAKLJUČAK: Iako HD5870 pobijeđuje u večini slučajeva,nvidija sa svojom GTX470 itekako puše za vrat svom ljutitom protivniku.Isto tako treba uzet u činjenicu da GTX470 u globalu drži stabilniji FPS,što če reči da se igre izvode(oku vidljivo) fluidnije(brže) nego što je slučaj kod HD5870.Največi Nvidijin problem tenutačno je pretijerana cijena GTX470 i GTX480,te nikako nemogu spomenuti da je GTX470 bolja kupnja od HD5870,barem ne za sada.Največe pitanje ovih dana je bilo:Dal se GTX470 može uspoređivati sa HD5870?

Ja tvrdim da može,a ovi testovi to dokazuju.

Što se samih temperatura tiče:HD5870 je ipak osijetno hladnija sa svojih 70°c(u loadu) dok kod GTX470 sam zabilježio(U crysis warhedu) 85°c.I jedna i druga grafička imaju pohvalne ventove,a jedina razlika je u postotku na kojem dotični postaju bučniji.Kod HD5870 je 40%,a kod GTX470 je 60%,što u globalu znači da HD5870 ima veče max okretaje.U konačnici je Nvidia ipak ispunila dano obečanje da če sa novim driverima GTX470 moči parirati ATI-ovm HD5870,sad samo preostaje pratiti situaciju te vidjeti kako se GTX480 ponaša sa novim driverima.

Zbog premalog broja mijesta za slike morat ču otvoriti dva posta.

NAPOMENA:Zbog nedostatka vremena nisam bio u mogučnosti testirat sa Ful HD rezom,no obečajem da ču to učiniti u narednih dva-tri dana.HVALA NA RAZUMIJEVANJU

Evo i preostalih slika za HAWX i Crysis Warhed.

Nažalost na netu nigdi nemogu pronač Bench tool za Metro2033,a sa FRAPS-om nisam želio mijerit jer rezultate ispisuje u textnom dokumentu,te kao takvi mogu se ručno mijenjati

Sa HD5870 uključen aero? why?

Nice review preformansi,ali ako možeš napiši kakva je buka kod GTX-ice,potrošnja (ako imaš wattmetar),ocabilnost GTX-ice...

Buka je zapravo(to jest njen nedostatak) prednost i jedne i druge grafe,nažalost nemam wattmetar no nadam se da budu dečki iz BUG-laba uskoro testirali FERMI-je,pa čemo znat i razliku u potrošnji.GTX470 se slabije OC-a(mogu reč očekivano),manja krivica je zagrijavanje(ograničenost stock hladnjakom),a veči  je problem kod podiznja takta na VRAM-u zbog čega se mora posezat za povečim voltmodom.

Zbog toga što sam na GTX470 prilikom OC-a premalo povečao napon pa mi je počelo bacat artefakte,isključio sam AREO kako bi mogao retstartirat normalno računalo.No ako sumnajš u pouzdanost rezultata mogu ponovit testove sa GTX470,al vijerujem da neče biti nikakve razlike. ;)

Ok ok, ne kažem ja ništa..samo prvo šta sam primjetio.

Tako je ostalo poslje restarta,a u žurbi nisam ni zamijetio.Danas su mi iz ADM-a dostavili novo kućište pa sam moral sve prebacivati iz starog u novo.

Svaka čast micromane, dobar review. Ajd sad reci onak iskreno koju grafu bi rađe zadržao gtx470 ili hd5870. (znam da je 5870 tvoja, i da si ovu gtx470 dobio na 10 dana, ovo je hipotetsko pitanje).

Heh mislio sam da če netko postavit pitanje.Al nažalost neču ti odgovoriti jer ni sam neznam odgovor.CITIRAM ZLATKA PEJAKOVIĆA:

Dobila si što si htijela,glava pukla na dva dijela.

Svaka čast microman eto to je neko triba uradit.Kad gtx470 dobije reviziju odnit će pobjedu,a bit će jeftinija i bolja od ove prve verzije koju bi ja svima preporučija da je zaobiđu.

Evo u prvi post nisam stavljao Metro2033 Benchan pomoču FRAPS-a,al evo da se nađe.

Nažalost ovdije če te mi morat vijerovati na riječ,jer nema bnch toola koji bi slikovno pokazao rezultate.

Postavke su:Reza: 1680x1050/ MSAA 4x/ DX11/ Teselacija/ Very High

Svaka čast čovjeće, mora da si imao zanimljiv dan ali za ovo treba i vremena i volje, zakljucak koji sam izvukao je da ove nove nvidia grafe su ipak mnogo bolje nego sto sam mislio a nakon ljeta kad ja budem kupovao, dobra je vjerovatnost da nvidia bude bolja kupnja, jos jednom svaka ti dala na ovome.

EDIT: vidim da imas gigabyte UD5, jesi zadovoljan s plocom, jeli ima dobre klokerseke mogucnosti i koliko dobre i kolika joj je cijena( mozes odgovorit na Private message- HVALA!!)

Volje svakako treba,al vrijeme baš i nije dugo.Nekih dvadesetak minuta za jednu grafu.Mene zeznulo što sam kasno došao doma,a moral sam još sve komponente preslagivat u drugo kućište,tu su naravno i druge obaveze.Iskreno mene je također iznenadila GTX470,jer nisam vijerovao da može parirati HD5870,al evo pokazalo se da ipak može.Al čisto sumnjam da če nvidia nešto skidat cijene,problem je što su oni i ovako na gubitku po jednom čipu,a dodatno smanjivanje cijene znači veči gubitak.Eventualno ako ovi u TSMC-u uspiju nešto riješit pa Fermi arhitekturu prebace u finiji proizvodni proces,al čisto sumnjam da če se to desit ove godine.

Malo OFT.

Što se tiče UD5: Prezadovoljan sam pločom.Odlično podnosi visoke napone,hladnjaki na MOSFET-u i čipsetu su samo blago topli na dodir,temperatura sa jednom grafom ne prelazi 36°c.Temeljni takt na toj ploči sam dobio max 230Mhz.Cijena joj je nekih 1400kn

aha tnx, bacia sam oko na tu ploču za novu konfu, samo bi stavia i5 750 na nju, svejedno hvala.

ati radeon 5870 je jeftinija,bolja i hladnija od gtx 470

i zasto jos postoje nvidia fanboysi

lol

Zato šta su Nvidioti?

a meni nVidia uvik bila draža 

I meni al se trenutno previše zaj**avaju.

To je i največi problem Nvidie.Ako je GTX470 nešto slabija od HD5870,onda je logično da je i nešto jeftinija,ali ovdije je obrnuto i naravno da nema smisla kupovat takvu grafu.No opet daleko od toga da je GTX470 sranje.Dapače izvrsna je to grafa,a i drži stabilniji FPS-od HD5870.

Primjerice uzmimo Crysis Warhed: HD5870: Min: 21,87/ Avarge: 32,72 i max 44,35

                                                      GTX470: 22,75/ Avarge: 30,54 i Max: 36,95.

E sad večina bi rekla da ovdije HD5870 rastura GTX470.No nije tako.Samo pogledaj razliku između Min,avarge i max FPS-a kod radeonke,pa onda usporedi razliku kod GTX470. Kod HD5870 razlika između min i avarge FPS-a je 10FPS-a,dok je razlika između avarge i max 12FPS-a.

                                Kod GTX470 razlika između min i avarge FPS-a je 8FPS-a, a između avarge i max je malih(naspram ATI-u) 6FPS-a

Logički se dođe do zaključka da GTX470 drži stabilniji FPS sa nižim padovima i rastovima nego HD5870,a rezultat toga je fluidnija(brža) igra.

Dečki nije sve u FPS-ovima.

Takvog nesto sam i ocekivo..

I naravno meni je bitniji min fps od max fps tj avg fpsa

a pogotovo da je sta manja razlika izmedu min i max fpsa

u ovom slucaju ja bi se ipak odlucio za nvidiju gtx470 ali ne jednu vec dvije.

jer gtx470 sli rastura i to posteno.. i to dvije hd5870

"AVARGE"

LOL

Average se piše...

Kak je brža i fluidnija igra kada ima manji maximalni i average fps, a razlika među minimalnim fps-ima je zanemariva ono +-1fps je unutar razine pogreške i dešava se u rijetkim slučajevima i traje obično kratko.

Anyway to su sve gluposti koga zanima 2 fps-a razlike?

Skok od 10FPS-a(ne dva) se itekako osijeti u igrama gdije čak i sitnih dva FPS-a igraju razliku(Metro2033,Crysis).

Igra je fluidnija kad FPS stoji na mijestu bez večih padova,a onda nakon pada opet dizanje.Uglavnom imam HD5870 i GTX470 doma(preferiram ATI),al odgovorno tvrdim da se Crysis,Metro2033,AC2(igre koje igram) vrte fluidnije(brže) na GTX470 nego na HD5870.

Ma on po pojmom fluidnosti FPS-ova smatra manji pad. Ovako tvoje doista stoji po meni  jer mi je bitniji max nego ova druga 2, min-avg. Kako program inače računa AVG nego po prosjeku u intervalu min-max? Sada ako igra ima viši max kod Radeona pretpostavljam je i jača grafička uostalom. Iako da GTX470 zapravo parira HD5870 u ovome slučaju kod nVidia TWIMTBP igara ovo ne bi bio slučaj..? Nego bi automatski i GTX470 imao viši max

Ne slažem se, FPS nije puno manji u ovom slučaju ali vjerujem da se razlika u fluidnosti osjeti. Razmisli malo, šta ti je draže; 20-50 ili 30-40? Čak mi je možda ugodnije igrati konstantno na bijednih 20 FPS-a nego da imam drastične razlike u FPS-u.

ajde microman daj poslikaj te kartice jednu do druge cisto da vidimo kako to izgleda koja je veca itd.. bas bih volio vidjet jednu kraj druge

Pa program(čitaj benchmark) računa avg FPS u intervalu min-max FPS.No ako ukloniš taj avg FPS i gledaš samo min i max vidjet češ da HD5870 ima veče razlike od GTX470,a veča razlika znači  veči padovi i rastovi,a što su veči padovi to je igra manje fluidna(brža).Uzmimo u primjer fenomenalno optimizirani DIRT-ov2 engine.I na HD5870 i na GTX470 imam konstantnih 60FPS-a i igra naprosto leti,e sad u Crysisu kod GTX470 imam odprilike 30FPS-a(rijetko kad ide više),a min mi je 22FPS-a(u najgorem slučaju pad od 7FPS-a),a kod Radeona imam 35FPS-a u prosijeku,al zato kod eksplozija i zahtijevnih scena min FPS ide na 20,što je pad od 15FPS-a.

lol Pa po meni sa dobrim CPU je nemoguće imati toliki pad (20-50)? Ili se još uvijek varam? Ja recimo imam min FPS na Metro 2033, MSAA AAA, DOF, Tesselation ON, Very High, 1680X1050 min 21, max 44 samo zato jer mi je clock CPU-a na 2.997GHz. Znam po Crysisu jer prije bio na 2.40 i min FPS je porastao dobro, a ovdje bi neki clock 3.20GHz dao sasvim pristojan min 25-26 FPS? Istina da ne kažete da muljam evo jutros sam igrao Metro i samo 2 puta je min opao ispod 21, a max skočio preko 44

Evo da ti ispunim želju. ;)

Ček,ček,samo malo.Ti očeš reč da sa HD5850 imaš uključenu teselaciju i dof sa very high postavkama i pritom imaš min 20FPS-a?

Meni to nije jasno jer recimo ja(sa HD5870) imam sa takvim postavkama min 15FPS-a,a max 40 i to u slučajevima gdi nema izvora svijetla i dima(jako rijetko).

I pritom imam i7 OC-an na 3,6Ghz.