Pozdrav evo prošli mj sam saa prijateljem napravio usporedbu između 2gen vs 6gen CPU (Sandy Bridge i Skylake). Naravno koristili smo Benchmarkove u samim igrama tako da smo dobili prave rezultate. Kolega nije imao novije igre pa nismo baš sve testirali.

Pošto je cijeli internet pun benchmarkova u igrama na 1080p, da dobijete malo dojam da li je potreban nova generacija cpu ili jednostavno nova grafička. (mogu još staviti neke igre )   

i5 2500K vs i7 6700 in Games Benchmark

4K Test

Zašto nisu oba testirana na stocku?

Pozdrav, i5 radi od prvog dana na 4.4 tako je ispalo jbg.Bench je samo da se vidi da je u igrama što se tiće 1440p i 2016p vrlo malqa razlika. 

Test ništa ne valja ako oba nisu na stock ili maksimalnim frekvencijama

 da, za kvalitetnu usporedbu bi trebalo ujednačiti što više varijabli u testu tako da ne utječu na rezultat, no i ovakav test daje donekle informaciju da klokani i5 daje približne rezultate stock i7, i logički se da izvesti zaključak da bi stock i5 davao slabije rezultate

Na 1440 i (pogotovo) 4k su manje razlike zato što grafička postaje usko grlo.

 1440p - možeš igrati sve igre, 4K 70%.Što se tiče 4k naravno da još nisu spremne. Ali naslove do 2015 vrte sasvim ok,tako da za sp mi netreba više od 60 fpsa.Vidljivo na Nfs 2015.

Današnji benchmarkovi su nabrijani,igre preko 120fpsa na 1080p nepotrebno.

Nebitno jel igrivo ili ne, to nije poanta. Stvar je u tome da pri usporedbi procesora treba koristiti niže rezolucije kako bi razlike između samih procesora izašle na vidjelo (grafička nema puno posla pa slabiji procesor postane limitirajući faktor), testiranjem na visokim rezolucijama većina posla se stavlja na grafičku pa na kraju dobiješ da su oba procesora (gotovo) jednaka a znamo da to nije slučaj.

Meni je osobno svejedno jer se ne mislim vraćat na 1080p,radi mi super!Nisam stavio naslov test između cpu več bench u igrama. Poanta ovog bencha je da se vidi da je marketing jako napucan.Kao stara gen i5 je "bottleneck" a ono nove generacije cpu minimalni postotak bolje.Baciš 1000€ za nekoliko fpsa.

 testiranje na nizim rezolucijama je besmisleno.

sa testiranjem na visim rezolucijama dobivas realno okruzenje koji je jedino bitno.

jel ces IKAD igrati na tim nizim rezolucijama? neces.

stavis one postavke na kojima igras i vozi, tu neces vidjet nikakvu razliku ili ako je vec i ima - nebitna je.

ove gluposti sa bottleneckom treba ljudima izbit iz glave.

Mislim da se nismo razumjeli. Naslov teme je usporedba dva procesora u gamingu i u tom slučaju treba koristiti nižu rezoluciju/postavke ili (naj)jaču grafičku. Uspoređivati dva procesora igrajući na 4k nema smisla jer grafička radi puno više i neće se vidjeti nikakve razlike.

Neću ulazit u to isplati li se ili ne ulagati u bolji proc zbog gaminga, to je individualno, samo sam komentirao testnu metodologiju i ukazao na nedostatke iste.

Ono sto je kolega htio reci jest da sto je veca rezolucija, to vise posla za grafu. Tako da je ova usporedba glupa jer tu komotno mozes staviti i3 i isto ce biti. Ako se testira proc graficka mora biti izbačena iz uskog grla. To se postize fhd rezom ili nize (ako nije high eng grafa).

jasno mi je kaj je htio reci al ono kaj mi nije jasno:

- koja je poanta/smisao takvog testa? (osim pukog blejanja u brojke koje u realnom okruzenju ne znace bas nista)

- gdje ces primjeniti rezultate tog testa?

- u cemu je razlika ako se igrate na i5 sandyu ili i7 broadwellu? (oba vrte preko npr 100fps)

i5 2500k je ok u sprezi sa gtx 1070 za single player igre

Ta kombinacija u BF1 multiplayer-u procesor postaje usko grlo

i grafa ne moze raditi 100% i dolazi do frame drop a procesor je stalno zakucan u 100%

Tako da ima razlike i to velike ali vecinom u multiplayer

 jel igra trza ili samo dolazi do OCD frame dropa u gornjem kutu di se vrti FPS counter?

kak nekome tko ima sandya objasniti da mu TREBA upgrade i da mu je igranje "naruseno" bottleneckom (koji postoji ali se ne primjeti nikad u realnom okruzenju?

https://www.youtube.com/watch?v=8Hj78xH48p4

https://www.youtube.com/watch?v=M1VsX58qURs