-od kud poći.. 'koju posluku..' :) .. pa recimo od naslova, koji je klasični bul-šit.

-nije robot.. jer nije, tj pogledajte definiciju robota, ovo je neki uređaj-stroj.. nešto što nije robot, tj u npr fordovim tvorinicama-traci imamo npr robotsku ruku, to je tad dio, no nije robot nego samo ruka.. ovaj npr nema noge, .. nije robot, koji je kao riječ-značenje-ideja nastao po uzoru na čovjeka, rad, kretanje.. jedina razlika što nije čovjek-humanoid, živo biće, nego stroj-mašina-elektronika.. no da bi nešto bilo robot, makar klase starwarsa mora biti nešto kao 3pio.. ruke-noge-glava, kreće se, itd..

-žena? po čemu je to žena? jednako je moglo pisati, gljiva, alga, kamen, dijete, marsovac.. bez ikakve veze, žena-robot? .. čemu služi naslov i o čemu se govori, o ženi-robotu?

-možda je 'skin' koji se postavi nešto što definira ženu? što je žena? što čini 'nešto' (osobu, stvar, pojavu) ženom? čak ako ukjučimo i dozvoljenu razliku po starosti djevojčica-žena-starica, tj osobe ženskog roda.. za razliku od pandana muškog roda, odnosno srednjeg ili onih koji su oboje-ništa.. tj čemu služi konstrukcija naslova korištenjem riječi žena .. što bi se promijenilo da je korišten muškarac .. ili čak po osnovi razvoja, evolucije, čak primjerenije tad za ovog 'robota' reći da je dijete.. jer tek uči, kreće.. razvija se.. tj epitet dijete bi tad imalo neki smisao, žena baš i ne.. ili se žene smatra robotima pogotovo u kućanskim poslovima dok dokono recimo slikaju? onak, po kojem govornom, etičkom ili znanstvenom kriteriju se koriste riječi i epiteti-etikete kao žena i robot u nekom kontekstu, naslovu.. smisao ili besmisleno?

-no što imamo dalje iz sadržaja, .. npr aktualni monarh-kralj čarli, ... nije pozirao za sliku, .. nego su korištene razne slike-izvori, kao uzorak... a tad pravni problem, gdje i kako postaviti granicu 'kopiranja' ili izvora, dok za znanost i javno dostupne stvari open licencama to pokrijemo, u biznisu, zaradi-komercijali je i to problem.. a vlasnik želi profit, ne znanstveni rad kao javno dobro i tad pravno pitanje koje se tek treba riješiti je legalnost .. kao i pitanje tko je tad autor djela, pogotovo kad znamo da objekt-subjekt nije pozirao, pa je i tematski slika fejk, odnosno kopija nekog izvora, pri čemu nije bitno što je možda morph tisuću slika pa se razlikuje-sliči svakoj samo recimo promil.. tj ako po uzorku napravimo kopiju i dalje je to kopija-imitacija ili fejk, ne original.. i ne miješati s unikatom, koji je brojčano jedan komad nečeg što može biti serija tj više istih komada tj to što je možda jedna-jedina slika, ne čini je originalom, kao što i jedna kopija madone ne bi time postala original ni po kojem kriteriju osim da kao autora navedemo falsifikatora i da se vratimo u povijest s poziranim ženama i pejzažem.. itd.

-što je originalni ajfon vs kineska imitacija? što je originalni šampanjac, prodani meteor s marsa, rolex ograničene serije ili auto.. pa do tog da i paradajz kao pojedina biljka može biti jedinstven, bez blizanca-duplića, kao i neki miš ili čovjek. Što ako na bocu sokića s mjehurilima napišemo cocacola, no da je radi neki susjed.. odnosno, što ako radi ista osoba koja radi u proizvodnji od istih sastojaka ali puni u drugu bocu bez naptisa cocacola nego se nazove recimo zozazola.. i postoji li tad plagiranje-sličnost kao moguća zabrana-kazna, jel to original ili kopija-fejk ili se gleda samo pravno vlasništvo pa i kad je baš ista boca-sadržaj, ako nema papire tad nije.. mada činjenično-fizički je..

-kako u takvim dubiozama pravnim, etičkim i logičkim, zadovoljiti želju žene-robota za slikarstvom i to ne bilo koga nego kralja-čarlija.. tj kako je taj 'ai' izabrao predmet slikanja, slučajno.. pa i tehniku, npr zašto slikarstvo, zašto ne druga tehnika kao grafit ili intarzije, zašto ne kiparstvo.. glazba, .. odnosno želi li ta žena-robot uopće biti slikarica i risati monarha ili nešto drugo-treće, npr pecati, igrati loto, gledati filmiće.. ima li volju, želju.. ili nema zato jer je žena ili robot? ili nije ni jedno od tog ... osim naslov i mediji..

-dijete? ne bi li bilo primjerenije barem zlorabiti-koristiti termin dijete, koje nema samostalnost, nema svoj izbor, jer je dijete, dok odlučuje roditelj (pravni skrbnik) do punoljetnosti odnosno samostalnosti.. tj ako ovaj 'robot' (uređaj-stroj) nije samostalan, čak nepokretan, tad je upravo kao dijete-pravno, pa i fizički kao beba, koju nosimo.. odnosno, ako se željelo 'ljudskim terminima' priblžiti 'strojeve-ljudima' tad bi primjerena aluzija bila upravo dijete, ne žena.. čak nikako žena ako želimo biti pozitivci vs diskriminatori itd..

edit: .. odnosno, čak je početak naslova točan.. koji kaže (živio!) algoritam king.. koji je algoritam, ne robot, ne žena.. a king, stvar izbora vlasnika kako će nešto nazvati, čak primjereno ako je kralj čarli predmet koji prezentira.. dakle, početak naslova kaže točno, algoritam.. dok je ostalo medijsko sranje-izmišljanje, tj žena-robot je samo klikbajt, kombinacija riječi koja treba donjeti nešto željeno kao cilj ili zaradu..