🙂

https://datacenters.google/operating-sustainably/

Kako se taj pojam čiste energije mijenja zavisno o potrebama profita. 

Nekoć je jedan bio na Antarktiku.

60 Years Ago, There Was a Small, Modular Reactor - Engineering.com

"Small modular reactors (SMRs) face economic challenges due to their lower power output compared to traditional nuclear reactors, leading to less revenue generation despite potentially higher construction costs. This results in a higher cost per unit of electricity produced, making them less competitive, especially against renewables."

Solar i baterije su daleko bolje te jeftinije rijesenje od nuklearki. Pod uvjetom da si negdi gdi ima sunca cijelu godinu :)

Jednostavno data centre spoje na mrežu.

The first SMR deployment project in the US was the Carbon Free Power Project, which planned to deploy six 77 MWe NuScale reactors, reduced from twelve in earlier plans. Estimated target electricity generation price after subsidies was $89/MWh in 2023, an increase from $58/MWh in 2021. The increased generation cost led to the decision to cancel the project in November 2023. Before its cancellation, the project received a $1.355 billion cost-share award toward construction costs from the US government in 2020 plus an estimated $30/MWh generation subsidy from the Inflation Reduction Act of 2022. Unsubsidized cost estimates at cancellation were a capital cost of $20,139/kW and generating cost of $119/MWe. This raised concerns about the commercial prospects in the U.S. of the other SMR designs.

Vrlo jednostavno, ovi što viču dajte nuklearke će kada sleti prvi račun na stol kmečati opet nas je zelenda agenda prevarila, Greta, Ursula i neodvojivi čepovi, woke ideologija...isti ti koji su graktali protiv solara i vjetrenjača jer su nuklearke bolje!

U praksi neće mali reaktori zaživiti prije 2050. jer tehnologija nije spremna, a tada će biti kasno za planetu jer se klimatske promijene neće moći zaustaviti.

Imaš pravo, trenutno su za izgraditi  zasigurno jeftiniji solari!

No ovdje se spominju egzotična rješenja za data centre a ne komba koju si naveo jer:

-su izvori energije poput sunca ili vjetra stohastičke prirode, nekad puše vjetar, nekad ne, a i ne možemo uvijek 100% pogoditi kako će se ponašati...

-čovječanstvo još uvijek nema dovoljno učinovitu tehnologiju spremanja velike količine energije. Dakle, da je tehnologija jeftina, da ne traži preegzotične resurse i da možeš sigurno spremiti ogromnu količinu energije.

-razlike gustoće energije solara i nuklearke je nevjerojatna (jedan veliki data centar može ko od šale vući snagu par stotina MW - iznos kojeg proizvodi npr polovica NE Krško. Za tu snagu bi morali popločati jaaako puno hektara - utjecaj na okoliš?)

A ključno je da data centrima treba energija više-manje u istom iznosu 0-24h i da je trošak te energije predvidiv za duži period (ne mora nužno biti najjeftiniji jer je ipak hi-tech u pitanju). A tu nuklearke imaju tu prednost jer one mogu kuriti non-stop koju godinu bez zamjene goriva.

Datacentri ipak imaju drugačije zahtjeve od nas običnih smrtnika...kod njih sekunda bez struja košta puuuuno...

Razumijem, ali šta će im onda mali modularni reaktori? Nije li im rješenje spajanja na EE mrežu gdje postoji neka uobičajena nuklearna elektrana bolje i jeftinije?

To je logično pitanje.

Ne znam.

Ali slutim da bi moglo biti iz više razloga:

-svi trenutni projekti NE elektrana su velike mrcine (i sam projekt izgradnje a i sama elektrana) dakle računaj na izvor od više od 1000 MW u jednoj točki u mreži (to je barem polovica hrvatske potrošnje). To je danas zafrkano jer ne možeš računati da će jedna takva mrcina biti blizu tvojoj potrošnji (nitko osim Francuza ne želi ih u svome dvorištu) i onda samim time opterećuješ cijelu prijenosnu mrežu.

-Valjda im je cilj napravi manje projekte koji su tipski i koji ne narastu preko svake mjere (što je bio jedan od razloga zastoja izgradnje novih NE).

-primjer Španjolske i Portugala prije manje od mjesec dana je pokazao da jedan EE sustav ne smije imati samo obnovljivce već i značajn postotak izvora iz rotirajućih masa (čitaj: konvencionalne elektrane, sve koje imaju generator koji se vrti: NE, HE, plin, ugljen) a koji daju stabilnost sustavu u prijelazni pojavama kad nešto u sustavu ispadne. Prije ili kasnije će krenuti ograničenja u izgradnji solara.

-za vrijeme početka rata u Ukrajini smo na svim europskim burzama električne energije (a i hrvatskoj) imali satne cijene koje su u nekim trenucima panike išle i do 1000 EUR/MWh! Za usporedbu, trenutno je normalna cijena nešto iznad 100 EUR/MWh (!) Jesmo li spremni plaćati račun za struju 10x skuplje nego sada? Neka dođe neka politična kriza i duža zima...svjetla bi palio samo onaj tko je jaaako bogat. A obzirom da jedan veliki data centar troši struje kao jedan grad Zagreb zajedno (industrija i kućanstva skupa) onda je računica jasna. Ne možeš dizati kredite i slagati financijsku konstrukciju ako nisi dugoročno riješio struju...sjeti se npr. koliko je obrta i firmica propalo kad je skočila cijena plina za vrijeme nedavne krize.

https://www.youtube.com/watch?v=EUIkxjqm6Qg

Stima to, sve za 5, samo malo je previse tih "wunderwaffe", "lightning in a bottle", "gamechanger" clanaka o tim nekim rjesenjima.

Nije usporedivo 100% ali evo npr koliko se godina kokodace o grafenskim baterijama, a jos smo na LiIon-u itd. Svako malo nesto iskace, ali prakticno se ne mijenja puno.

Sve uzeti s zrnom soli.

 https://www.youtube.com/watch?v=xi7ZXriWhIU

https://www.youtube.com/watch?v=7yhcyn_4cUc

https://www.youtube.com/watch?v=Jgo0pbacAIY