Mislim da će se tu raditi samo o običnoj šepukaliciji. Otkrivanje tople vode, kao i se energetskim certifikatima, samo kako bi ljudima prodavali bijele bubrege pod bubrege.

Starogradnji potresi ne mogu ništa, kao što su nedavna zagrebačka ljuljanja to dokazala.

Sada dolaze ovi kaj rade novogradnju, te nije ni zgrada napravljena, već vlaga izbija. Treba vidjeti kakve ljudi samo ljudi probleme imaju prilikom preuzimanja stana u novogradnji.

Fasade na novoj gradnji su užasne. Zgrade poslije tri kiše izgledaju kao šminka na ženski koja je plakala. Iz iskustva znam da više problema imaju zgrade koja su izrađene nedavno, nego novogradnja,.

Pogledajte samo tzv. Bundek-Centar. Kod malo jače poplave, na -1 razini dolazi do biblijskog potopa, a tek da vidite kada se ljudima na nižim katovima se zaštopa sve....

Nekada je bilo bolje.

Neznam gdje zivis no iz Zagreba ocigledno nisi, vecina te tvoje starogradnje je u raspadnom stanju, vecina tih zgrada se pomakla i raspucala iznutra svaka cast izuzetcima.
Znam to jer radim svakih par dana u drugom stanu!
Sto se tice certifikata to je vec odavno trebalo biti pod normalno, evo želim s suprugom otici u Tursku i ne zelim se zahebavati zelim otici u 100% siguran hotel jer me doma ipak ceka 3 djece taj podatak nemozes naci nigdje u 2025

Nama u Zagrebu ne trebaju certifikati. Zgrade građene 70-ih i 80-ih su jednostavno kvalitetna gradnja.

Ne znam kaj se tebi pomaknulo, al' naše zgrade ne može srušiti ni turski zemljotres.

Za Tursku nisam siguran. Tamo je korupcija i mito učinili svoje. Zato kaj ti vrijedi papir kada on niš ne jamči. Kao i obnova poslije rata u Hrvatskoj. Npr. na Baniji.

Bila je užasna obnova. Sve se srušilo kod imalo jačeg potresa.

 evo da "pritvrdim" - citiram zadnje istraživanje iz 2023.(str48.) za sve ZG zgrade više od 15 katova (164) :  Rezultati pokazuju da će pri djelovanju potresa makroseizmičkog intenziteta stupnja 8 po MCS ljestvici 16 zgrada ostati neoštećeno, dok će ih 146 imati blago oštećenje koje se uglavnom svodi na oštećenje nekonstrukcijskih elemenata. Samo 2 zgrade će imati umjereno oštećenje što znači da će nakon potresa ostati umjerena oštećenje konstrukcije koja je potrebno popraviti....Na temelju rezultata se može zaključiti da se za visoke zgrade ne očekuju znatna oštećenja u slučaju potresa. Razlog za to što su one uglavnom rađene 60-tih i 70-tih godina dvadesetog stoljeća kadaje postojala svijest o utjecaju potresa na visoke zgrade. Također, visoke zgrade su izazovne konstrukcije za projektiranje i izvođenje. Svakako je projektiranje, kontrola i nadzor ovakvih zgrada znatno kvalitetnija i uglavnom je bila povjerena istaknutim projektantima i izvođačkim poduzećima. Već i svladavanje raznih problema koje visoke zgrade imaju i bez djelovanja potresa je značajno pridonijelo njihovoj otpornosti na potres. Sustav zidova koji se uglavnom nalazi u zagrebačkim neboderima je kvalitetno i robusno rješenje za djelovanje potresa.

Zg potres 2020. je bio stupanj 7 MCS u epicentru.

A vezano za ekipu koja se žali na nove zgrade: Od 2008. godine preuzimamo europsku normu (Eurocod 8) u domaći sustav (HRN EN 1998-1:2008), kojom se zgradama osigurava otpornost na potrese najvećeg vjerojatnog intenziteta.

Statika zgrade se sada radi na računalima, a potvrdu statike mora raditi neovisni revizor.

Mislim da je ovdje najveci problem ta rijec “neovisni” jer to u hrvatskoj ne postoji. Svi imaju neke intere i samo se molis da “neovisni” koji je radio ikakvu provjeru na zgradi u kojoj zivis nije toliko lud da bi ubio ljude za saku para

Pored svih problema kod nas se i dalje solidno projektira i izvodi, bar što se tiče otpornosti na potres. Već 80ih je to biko na jako visokom nivou.
Nije Eurocode napisan zbog potresa, puno je to širi set propisa i pravila nego ga autorica predstavlja u ovom tekstu.

@striko
po tvom tekstu ispada da je, malte ne, normalno da revidenti teško fušare. Ja nisam sreo niti jednog da blanko potpisuje, na znači da ih nema, ali daleko da su uobičajena pojava.

još 60ih nakon potresa u Skoplju su dignuti protupotresni standardi u cijeloj ex Jugi...

najveći problem su ove zgrade, mahom u centru Zg-a, a koje su građene prije WW2 - iste su i najviše stradale nedavno nakon ova 2 potresa...

što se novogradnje tiče, nekak si mislim da su i dalje sigurnije ove zgrade rađene između 60ih i 90ih (živim u jednoj takvoj)

Ma kako ce se u taj zakon uklopiti "legalizirane" i jos uvijek mnoge "nelegalizirane" gradnje? Ni projekta ni nadzora.  

Takoder, vecina "legalnih" gradevina zadnjih 30 godina su mnogo upitne posto je nadzor samo potpis/pecat bez ikakve pravne posljedice i tezine, a od nadzora na gradilistu obicno ni "n".  

Dakle, dobre propise vec imamo, steta sto se ne provode i sto se nema odgovornosti onih koji krse te iste propise svakodnevno. Netko bi cak pomislio da zivimo u "bespravnoj" drzavi.  

Uglavnom nista novo. Drzava ponovno glumi da nesto radi, daje sebi neku svrhu, tako sto mijenja propise, uvodi nove i sl. umjesto da provodi propise sto bi trebao ipak biti osnovni rad drzave... 

 Nije uopce za usporedbu, danas su sve zgrade u armaturi i betonu i sve je to po nekim standardima i ljudi se ne zajebavaju s tim jer postoje kontrole i sve pise tko je i sto radio i potpisao. Novogradnje u kojima radim doslovno crtice nemaju od svih potresa kaj su kod nas bili! Sve i jedna zgrada iz juge je napukla neke vise neke manje a bome neke su se i nagele za 10cm i tak oostale!

i ove nakon 60ih su u armaturama i betonu (o njima pričam)

@Boris grozni

Kaj oš ti sa tim "crticama"?

Da je ovdje lupio ono tursko ljuljanje, jugoslavenske zgrade ne bi se ni jedna srušila. A, na novogradnji odoše pvce stolarija u najmanju ruku.

E, da u Pionir gradnji i prije potresa u njihovoj novogradnji imaš crtica, loše izolacije i sve kaj oćeš koliko ti srce želi.

Zgrade stare po 15 godina imaju više problema, nego starogradnja iz SFRJ koja je stara 50-ak godina.