Svašta se može reći o Europi, ali slika br. 2:

1. nVidia je skrenula u pseudo-biznis kojeg pogoni američka vojska, gdje smo prešli iz komunikacije da će AI (kao i Blockchain prije) "promjeniti čovječanstvo" u to da se već do krvi bori za vojne ugovore.

2. LA Sfera je bezvezno trošenje resursa, dao bog da nikada ne zaživi u blizini mojeg mjesta stanovanja.

3. Cybertruck je najgori proizvod unazad nekoliko desetljeća, a možda i stoljeća, gori i od Pinta i od Edsela. Gori i od Juicera - koji je bar radio i imao kvalitetne dijelove.

4. Eto, to je rijedak primjer pozitivnog napretka tehnologije, samo bi Neuralink trebalo mkanuti iz ruku neonacista.

5. Amerikanci će prizemljiti ISS, jer će taj novac dati Musku.

6. Već se bjelodano dokazalo da je SpaceX samo paravan za krađu poreznog novca, umjesto da ide u NASAina istraživanja sada će sve dobiti Musk kako bi lansirao špijunske satelite

7. Robotaxi je prevara koja nikad neće zaživjeti, ne znam kako itko može biti toliki malouman idiot da vjeruje prevarantu koji 20 godina obećava FSD, koji 10 godina pod krivičnom odgovornošću obećava FSD, a još nije napravio ništa.

8. Optimus je prevara kako bi mediji i javnost i dalje kao pseta bila zadivljena šljokicama umjesto da se bave činjenicom da je Musk samom sebi rješio regulatorne tužbe tako da je otpustio sve one koji su ga istraživali.

Tako da nađi bolje slike :D

-ispravak... jaguar-jaguar, nije eu, .. uk-ingliš kompanija, vlasništvo tatamotorsa-indija..

-čep je super izum, uz bok tople vode, crne točke na bijelom platnu, prstu u oku.. onak, doprinos ekologiji, reciklaži, duhovnom razvoju i tako tome.. jednorozi uživaju. no u vezi čepa, imam jedno hipotetsko.. kad su mijenjali kunu-euro, na povratnoj ambalaži je 2 god ostala kuna, točnije 50 lipa.. jer eto ne može se mijenjati, već odštampana ambalaža i sl objašnjenja .. a čep se uveo prakrtički idući dan.. kako? jedno ne može, drugo može?

-reciklaža, kao nedavni primjer od čepova izrada naočala, pri čemu treba sortirati po boji.. pa za crvene naočale moramo probrati crvene čepove itd.. time se oteža recikliranje, trošak, mogućnost.. dok bi recimo bijeli ili proziran čep bilo daleko lakše, tj eliminirao bi se problem boje reciklažne plastike-sirovine i samim time bi bilo lakše iskoristivo.. no eto, boja čepa im nije pala na pamet pa svaka boca ima drugu boju i to ne različitih marki-proizvođača pića-sadržaja nego baš istih, pa sokovi po okusu imaju različite boje čepa.. onak, kao da po čepu razlikujemo bocu-sadržaj, ne po ostatku ambalaže.. čep, tako mali komad ničega a toliko gluparija na nivou eu i zelenih politika koje ne vide dalje od nosa pa ni sam čep-boju.. dok će rezultat u najbolju sarkastičnu ruku biti da će plutajuća boca cocacole južnim jadranom ili oko rta-horna imati i čep, neće biti boca bez čepa, jer je eto siguran-spojen.. tj sarkastično hipotetsko, treba li eu-čep izum spojiti bocu-čep ili smanjiti bacanje plastike ... odnosno ako se ne baci u prirodu, tad se recimo reciklira.. a po boji je naprosto teže, ograničeno.. i biz će tad jednostavno koristiti jeftinu sirovinu bez reciklaže čepa koji to višestruko otežava, da je barem čep neutralne boje, da nije duginih boja.. ili mora biti takav upravo da bi naglasio raznolikost? .. onak, uguravam razne političke-ideološke razloge, sarkastično, no tad se primjeti da je stvarno ako se želi reciklirati boja čepa kao i ostale plastike problem, pa ako se može natjerati na jedan usb-c, ako se može natjerati roaming cijena.. može li se i neka neutralna boja plastične ambalaže, prozirna ili bijela? .. mora li biti šarena zbog političke simbolike ili je reciklaža važnija, odnosno možra eu tim bezveznim regulacijama ni ne pokušava ekšli riješti problem nego eto, glupst-čep i idemo dalje, birokracija kao nešto radi i kad ne radi ništa ili više štete nego koristi uključujući i potrošnju papira za tisuće takvih odluka, pa i odustajanja od odluka, kao za ovu s ugljičnim vlaknima..