Europski niškoristi birokrati još jednom u akciji. Zamisli ideje, davati trećim stranama pristup notifikacijama.

Ovi birokrati ce unistit jedini mobitel koji jos imalo valja

Apple uvijek fino bahato. 

Kako ide ona mozes koliko hoces ali neces dokle hočes😁

 Kako će ga uništiti? Tjerajući Apple da otvori API za druge proizvođače, tako da možeš dobiti nativne notifikacije i nečem što nije 500-1000€ precijenjen sat s jabukom na njemu?

Kad imaš duopol na tržištu, a to je android i iOS, onda treba gaziti taj monopol/dupol na svakom koraku jer ubijaju inovacije. Da, dobro si pročitao, ostaviti monopol/duopol da radi što želi ubija inovacije. Android je daleko otvoreniji od oboje, ali i Google ima svojih mušica, dok s druge strane Apple je postao točno onakva korporacija kakvu su imali u svojoj slavnoj reklami.

Nažalost istina, jedino što jedni i drugi inoviraju je kako prodavat korisničke podatke, kako gurat reklame u svaku poru društva... tehnološke inovacije su toliko minimalne zadnjih 10ak godina da je smješno što se vidi najviše u pametnim telefonima gdje su totalno bezidejni šta više dodavat tamo da su počeli prodavat nekakve AI kvazi funkcije, koje nitko ne koristi ,kao čudo moderne tehnike. Po jednoj strani za krajnje korisnike je to korisno jer više nema potrebe za čestim mjenjanjem aparata tako da dugoročno zbog njih u biti štedim pare.

Kako Apple guši inovacije? Imaju svoje uredaje i svoje protokole koje drze interno. Gdje je problem?

I svaki poslodavac ima svoje interne protokole, pa mora poštovati pravne propise koji "guše" njegove financije time i inovacije. Znaš ono, propisi poput zakona o radu, zaštiti na radu i cijela sila drugih. Bolje da toga nema, jel tako.

Duopol ili ne, namjerno sam otisao sa Androida upravo radi te otvorenosti. Šuplje ko sito, što sam stariji više volim zatvorenost, sigurnost. A ovi sad na silu traže da se otvara sve i svašta jer mi kao Europa nismo sposobni napravit ništa svoje. 

Nemamo TV, nemamo Mobitele, nemamo Tablet, nemamo ni PC, procerori, memorije. Sve se to radi jer nemamo pametnija posla. 

Pametnom dosta

Kakve veze to ima?!

 Lol, koji si ti genijalac😀

I Google i Apple postoje dijekom jer se tužilo Microsoft zbog monopola, jer investitori neće ulagati milijarde u nešto što nema šanse postati jači igrač na tržištu.

Da se nije tuzio Internet Explorer Google bi dobio kurcinu a ne milijarde.

Da se Microsoftu dopustilo da zabrani bilo koji drugi browser na svojoj platformi, Google ne bi postojao.

Kako netko na IT forumu to ne shvaća?

Opet pitam, a potrudio sam se i kopirati tocan tekst ispod za one kojima "treba vise", kako Apple ovime stvarama monopol?!

"Appleu je naloženo da poboljša interoperabilnost između iOS operativnog sustava i uređaja trećih strana poput pametnih satova i slušalica. Ova direktiva ima za cilj otvaranje Appleovog kontroliranog ekosustava osiguravanjem da uređaji trećih strana mogu pristupiti značajkama poput iOS obavijesti i mogućnostima dijeljenja datoteka sličnim AirDropu."

Dakle, imaju svoje usluge i protokole unutar svog ekosustava. Gdje je problem? Ne postoje alternative priblizno dobre i jeftinije?!

Molim odgovor na ovo pitanje vezano uz citat iz teksta, a ne odgovor sa browserima i Microsoftom koji veze s vezom nema uz ovu specificnu temu.

Znaci, crtam, da Mirosoft ima pravo zabraniti drugi browser Google ne bi postojao.

Tema je monopol Googlea koji ti braniš.

Da nije bilo jebene birokracije ne bi bilo ni jebenig Googlea ali pozitivno ni tvojih glupih komentara. Mozda je monipol ipak dobar za nešto.

A jesi se uhvatio browsera. Ko blokira browsere i aplikacije na icemu? 

Ovo je protokol 

Sve ove EU regulacije (posebno DMA) možda zvuče kao briga za korisnike, ali u praksi rade upravo suprotno.

Najveći problem je što se pravila ne primjenjuju jednako. Apple je pod snažnim nadzorom, dok druge “gatekeeper” firme poput Mete ili Googlea prolaze s puno manje ograničenja. EU, koja se voli prikazivati kao zaštitnik privatnosti (npr. GDPR), sada traži da Apple otvori pristup osjetljivim dijelovima sustava konkurenciji. Apsurdno je da Meta, primjerice, traži pristup privatnim podacima korisnika (npr. detaljima o Wi-Fi mreži, točnije lokalnoj mreži), a EU to prihvaća bez ikakvog dodatnog propitivanja.

Osim što se time ozbiljno narušava privatnost, ovakav pristup ubija inovaciju. Regulative koje prisiljavaju Apple da odmah omogući konkurenciji pristup vlastitim značajkama samo potiču pasivnost konkurencije. Zašto bi netko ulagao u razvoj, kad može besplatno dobiti rješenja koja je Apple razvio? I onda se od firmi očekuje da nove značajke lansiraju u EU od prvog dana. Pa naravno da će ih prvo lansirati drugdje, gdje ne moraju sve to ispočetka objašnjavati i prilagođavati regulativi.

Na kraju, umjesto da potiče inovaciju i razvoj europskih alternativa, EU se sve više ponaša kao političko-birokratski stroj koji odvraća ozbiljne tehnološke firme od ulaganja u europsko tržište.