Probao par puta, ništa od toga. Photoshop i dalje ostaje tu gdje je.

Stvar navike. Meni, koji nisam prije u značajnoj mjeri koristio Photoshop - i više nego dovoljno...

Ako gledamo legalne verzije oba softwarea, GIMP je izvrstan jer ne kosta nista, dok za PS treba prodati bubreg.

 -zato se ne uspoređuju 'kruške i jabuke', tj ili je kriterij cijena ili mogućnosti-kvaliteta softwarea.. zamislimo da je sve besplatno, recenzentu je besplatno, tad možemo govoriti o kvaliteti-mogućnostima pa koji je bolji i za što..

-ako govorimo o cijeni tad opet imamo dvije skupine, one koji moraju biti legalni, platiti i one druge kojima je opet besplatno.. a to je unutar ove teme vjerojatno većina juzera koje 'refleksno' imaju sav popularan soft na računalu npr ms win, mso, adobe, autodesk + igre..  za nula kuna-eura i tad im gimp jednostavno nije zanimljiv, najmanje po tome koliko je dobar jer ni photoshop ne koriste barem 90% takvih kućnih-pirat juzera, samo ga imaju i čuli su za njega.. no njih kao skupinu možemo odbaciti iz ove teme, ktirerij biranja boljeg ili cijenom.. jer nit plaćaju nit koriste bilo koji soft.

-ostaje nam ona skupina koja ekšli nešto radi, koja bi morala biti legitimna-plaćati ako koristi adobe i ona entuzijastička grupa koja pokušava biti legalna, koristiti npr foss, ali .. lupaju glavom u zid ili pišaju protiv vjetra, tj tek poneki nešto stvarno radi, ostali u komercijali jednostavno zavše na komercijali.. pogotovo nekad davno, gdje je i objašnjavanje inspektoru da je free-foss besplatan i da ne postoji račun kojim bi dokazali plaćanje troši živce-vrijeme pa i plaćanje kazni dok ih se na žalbi ne pobije no to dodatno traje i troši vrijeme.. takvoj skupini je naprosto jednostavnije kupiti adobe licencu čak i kad ne koriste, dok cijena postane sporedna, u odnosu na cijenu živaca, kazni pa i to da odgovarajući posao s lakoćom pokrije trošak investicije u računalo i soft, tj oni koji rade komercijalno nemaju problem cijene, kao što zidar nema problem cijene cementa, naplati ga, problem ima ako ne radi, ako ne zarađuje od posla.. a to tad nije stvar adobea-cijene alata, kao što cijena alata nije stvar propasti npr elektro servisa, autoservisa, kafića, bilo kojeg posla u kojem se koristi alat ili sirovina, trošak.. pa i u konobarenju kave jer i esppreso aparat ima cijenu..

-alat je naprosto alat, sredstvo rada, oni kojima je neki grafički ili drugi editor posao za novac, komercijala, ga tako i računaju.. ne kao kućni hobisti kojima može zvučati skupo .. ili nepotrebno, tj jednako tako djetinjastim kriterijem možemo reći da je skupo npr imati aparat za balansiranje autokotača-guma, no ima ga vulkanizer i korisit za promjenu ljetno-zimskih kotača-guma što naravno naplati.. kriterij cijene alata? nema razlike za soft, photoshop.. ili se radi i zarađuje ili je gubitak, dok za one koji ne rade, ne koriste ni nula cijene ne znači ništa, naprosto višak-nepotrebno-beskorisno.. čak višak kao file na storageu ako je instalirano a nikad korišteno, što je vjerojatno slučaj polovice kućnih juzera za adobe soft pa i office..

Za koga je to namjenjeno?
Ako je profi korisniku tesko dat 20$ mjesecno za PS onda je promasio struku.
A za po doma za osnovnu obradu fotki postoji brdo besplatnih i jednostavnih alata poput paint.net-a

 A zasto bi netko tko nije profic davao 20€ za Ps? Inace koristim tonu app za obradu i svaka ima ono nesto što druga nema ili je kompliciranije na trecoj itd itd. Ljudi koriste sto im paše ili na sto su navikli, za dosta app ne postoje odredeni preseti i tako u krug.

 -zato jer je vlasnički copyrightan software za kojeg vlasnik traži novac. ako ti taj uvjet ne odgovara, tad ne koristiš..

-zato jer onaj tko nije profić, ne treba, ne koristi.. odnosno dok ima pirata ima i photoshop mada ga ne koristi ili ne zna.. odnosno, dovoljno drugog free softa je oko korisnika od onog u samom osu do tisuća drugih free da ne mora koristiti adobeov pa tako ni davati (plaćati?) nekome 20€.. dok onaj tko to radi za posao može lakše nego trošak wc papira, parkinga itd.. tj biz kojem je to prevelik trošak nije biz i već je propao.

-ljudi koriste što su navikli... a navikli su koristiti što? najskuplji-najpoznatiji paket? pirat? da, navikli su.. a navika je dobra-loša ili opravdanje za 20€? sve ima cijenu, plaća se, parking.. pa netko ne želi platiti, biraš, odnosno blentavo je plaćati nešto što ne trebaš, ne koristiš itd.. i plaćat će upravo oni koji trebaju-koriste i zarađuju tim ALATOM za posao, ne po navici, jer se ni režije ne plaćaju po navici kao razlogu nego zato jer se račun plaća, za sve, struju, žvake.. za ono što koristiš-trebaš, dok kućni juzer često ima nešto što ne treba, ne koristi, čak nikad nakon instalacije ne pokrene.. jer je takva navika, jer tako rutinski 'trgovac' složi pirat soft s win.. i svi su navikli... umjesto pitanja, trebaš li neki alat i koristiš li ga uopće, a tad da bi znao koji alat trebaš ili koji je bolji treba probati razne, kao što se to može s čekićem-bušilocom-lopatom, autom, cipelama.. bilo čime no to koristi samo onom tko treba i tko će koristiti, ne držati na polici bez da ikad zatreba osim rezervne gume u autu..

Kakav uzasan UI. Ne mogu vjerovati da ne postoji jedna osoba koja bi napravili bolji UI. Mozda da plate nekoga sa Fivvera.

 A sto bi ti tocno? dugine boje, šljokice i bombončiće da ti lete po ekranu i to sve za 0€?
Hrpetina slicnih free programa s razlogom ima takav Ui , ako nista drugo barem sve radi kako spada s minimalno resursa a iskoristivost maximalna, osobno s tim nemam problema niti to primjecujem a radim i u Ps-u