Pa tako većina običnih smrtnika koristi torrente. Skine sadržaj pa ga isključi, odnosno ne seeda.

Zato za većinu sadržaja ima jako malo seedova.

Ali to ne znači da je stvar legalna. 

Sam torrent koncept nije nelegalan, ali njegovo korištenje za preuzimanje sadržaja koji nije kupljen jest. Ovo su prozirna i šuplja opravdanja.

jel to po njima onda znaci da smijem skinut filmove i igre, samo da ih ne dijelim dalje(seedam)?

ko da sutra opljackam puno skladista televizora, pa se na sudu branim kako ih nisam prodavao dalje, nego ih ostavio sebi. 

Irelevantno je što se priča već tko priča.

U ovom slučaju priča tvrtka koja usko surađuje sa državom, gotovo sam siguran da će im od strane države biti ponuđeno nešto na što će svojim pristankom biti riješena i presuda u njihovu korist.

Vjerovatno cijela poanta tog postupka je da im se pokaže kako i nad njima postoji leverage.

Koliko ja kužim te torente, htio ti ne htio,seedaš već i nepotpuni sadržaj kojeg si skinuo.

META, znali smo mi da ste gnjide, evo sad ste priznali i da ste  torrent pijavice.

Smo skidajte dok jos ima od kuda...

Čak i sami klijenti nemaju opciju uploada 0kbps, već je minimum 1kbps, tako da tehnički uvijek seedaš.

Meta laže! Tko bi rekao?

Da mi je znat kako se to može "skidat" a ne "seedat" u isto vrijeme. Makar i jedan kilobajt. To je takav protokol...

Ako znaš postaviti svoju mrežu malo bolje, uopće nije teško onemogućiti torrentima upload, a da download i dalje radi

Oni nemaju što tražiti na torentima.

I nebitno je što su skidali nego razlog zašto su skidali, a pošto su skidali da bi zaradili još veću gomilu novca kao i to da se zna kako su nekadašnja "curenja" podataka korisnika bila njihovo maslo trebalo bi im iz alata izbaciti sve što su ukrali jer je sve ostalo natezanje kožice, a što se neće dogoditi jer su predstavnici grabežnog kapitala na kojem im počiva država i da nisu jedini.

Treba ih tretirati kao kriminalce što u stvari jesu i nisu jedini ali plaćaju porez pa ih se samo malo škaklja da bi se bolje smijali i da bi naivni pomislili da se poštuje zakon, da kojekakvi odvjetnici i sudci trebaju zaraditi plaću, da novinari trebaju zaraditi plaću, da...

 A i to je guba svoje vrste.

Dopuštaju li torrenti da skidaš ako ne seedaš?
Sjećam se na rarbg si imao penale ako ne seedaš 10% downloada ili 24 sata seedanja tog sadržaja što si skinuo. Ako to ne ispoštuješ nema skidanja punom brzinom neko vrijeme, zapravo jedva da možeš išta skinuti tada koliko je loš download speed .

Ovo je bas zanimljivo...bice ipak da je vaznije koliko mozes da potrosis para na lobiranje i skupe advokate da bi bio u skladu sa zakonom. Vecina stvari moze da se kupi.

Na kraju ganjaju pojedince koji ne ostvaruju nikakav profit.

 -nije stvar u seedanju.. nego u uploadu-dijeljenju.. tj seeder je konkretno računalo koje služi održavanju mreže-podatka.. ako nema seeda nema ničeg-filea-linka.. tj imaš jedan seed, tisuće juzera-ličera.. radi, nemaš seed, ne radi.

-pri tome juzeri dijele, pa bilo koji skinuti dio koji se nalazi na tvom-lokalnom mediju postane dostupan ostalima, tj to je torrent-mreža-protokol glavni fičer, dijeljenje.. ne jedan server nego svi postanu serveri za onaj dio podatka-bloka-bytea kojeg imaju lokalno.. i upload ne možeš isključiti, mandatoran ako želiš biti dio torrent mreže, pa za laike koji ne znaju postavka nula-0kb ekšli znači neograničen upload.. to je ograničenje, ne dijeljenje.

-pravno.. nije važno koju količinu bitova-bytea je netko uploadao, dovoljno je jedan bit i djelo je počinjeno tj ili si ovlašten od vlasnika distributer ili pirat.. dok je količina sporedna tj može biti samo otegodna okolnost za više djela ili u primjerima kad riaa tuži za svaku pjedinu mp3cu.. pa se množenjem nakupi, no pravno je to sporedno-isto.

-zato prirat izvori tjeraju juzere na seedanje.. tj ono kad traže neki ratio.. a s druge strane to je tako mala količina da prosječnim downloadom već imaš dovoljno uploada.. tj ne treba seedati osim kad je to uvjet veće brzine tj mamac..

-legalno, legtimno.. kad to daje vlasnik za free soft, tj jedino vlasnik može dozvoliti, dok se bilo koji zaštićen komercijalni sadržaj ne može dijeliti otvorenim mrežama-torentom jer svaki sudionik koji downloada istovremeno postane pirat.. pa jednostavno ako nije free, ako je komercijala-zaštićeno, tad nema otvorene mreže, tj tad torrent ako se koristi mora biti zatvoren, nedostupan kao ostale zaštićene mreže npr vpn ili wifi-pass.. mada svi podatci putuju mrežom, ako nisu javno dostupni svima tad nije dijeljenje i tad nema dijela piraterije-distribucije .. itd. npr distribucije linux-distri i sl. u pravilu osim klasičnog dl nude i torrent kao preferirani način jer rasterećuje server tj juzeri stvore moćnu-brzu mrežu dijeljenjem (ne nužno seedanjem.. tj to je za pirate samo mamac mrkva-batina..).

Ne može biti dovoljan jedan bit. Kako dokazati odakle je taj bit?

-ne mora biti ni jedan.. stvar je u tome da je neovlaštena distribucija i da je dovoljno omogućiti, nije važna količina.

-pošto torrent tehnologija to omogućuje, radi na principu šeranja, to je to.. bit-byte ili terabajt pa i nula, djelo je isto, neovisno o količini podataka.

Za jedan bit ne možeš dokazati čiji je. A ako je nijedan onda nema distribucije.

 -tumačenje daje zakonodavac.. tj ne ja-ti.. pa ako želiš 'njemu' objašnjavaj, sudu itd.. nije važno jesi li distribuirao, omogućio si. .. kao djelo u pokušaju, pri čemu ovdje nema razlike u težini jesi li djelo izvršio do kraja.. piraterija (uz klasične terorizam-pedofiliju..) imaju možda drugačija tumačenja, stavove sudova-sustava ili snage lobija koji stoji iza.. odnosno, i u 'normalnim' slučajevima imamo npr ličko rukovanje ili sinkope.. tj sudac može tumačiti kako želi, dok viša instanca ne kaže drugačije pa sudac objašnjava zašto ima rolex na ruci :)

Nije jasno sta želiš sada reći, kakvo rukovanje? Nema distribucije ako nisi dao niti jedan bit a jedan bit ne može biti distribucija jer ne znaš čiji je taj bit. Nisam ja kriv što lupiš nešto pa bi se poslije izvlačio.

https://conferences.sigcomm.org/hotnets/2006/locher06free.pdf

-nije važna količina, jedan-nijedan bit.. važno je djelo distribucije bez odgovarajuće dozvole, ugovora-prava, piraterija. Odnosno što želiš? ne vjeruješ, ne slažeš se.. ok, next..

 -ne znaš čitati? ili nastavi iza odrezanog dijela.. ne miješaj tehnologiju i djelo neovlaštene distribucije (nije isto kad to omogući vlasnik i kad je free .. vs kad je komercijalni sadržaj zakonom zaštićen bez dozvole vlasnika, tad je bitna razlika i tad se ne koristi bez kontrole pristupa...)

edit: ili možda ovako.. nije važna tehnologija, u ovom slučaju torrent, nego sadržaj i pravo. Piraterija je ako nemaš pravo dijeliti tuđi sadržaj, nije ako to pravo imaš i odnosi se na sadržaj, pa tako možeš imati pravo prijenosa-distribucije jednog filma-utakmice-sadržaja no to ne znači da imaš druge-ostale za koje nisi platio-ugovorio tj dobio dozvolu pri čemu je soft-client isti, torrent je isti.. djelo nije.

edit2: .. ili ovako, nekad (vs sad) .. nekad se npr audio-cd ili soft, dvd-vhs-video.. distribuirao, umanžao.. fizički medij, cd-dvd-kasete.. i tad je fizička distribucija, pa i količina medija-kopija bila osnova djela, kao što je uvjet npr diđejevima za puštanje glazbe bio originalni cd-medij.. no to je bilo nekad, sad je sve digitalizirano, online, nema više razlike medija, svi su postali isti, medi.. uključujući i mrežu i virtualu.. tj više fizički medij nije osnova nego djelo i pravo, imaš ili nemaš pravo distribucije.. nekad, količina medija-kopija npr više od 7, kao što je količina droge za prodaju ili osobnu upotrebu različito djelo, više i tad si diler.. distributer, no to je u doba fizičkih bilo tako, sad u doba digitalnih medija više uopće kriterij nije količina i sam medij, pri čemu je i internet-mreža postao medij.

-podigneš svoj server, snimiš glazbu za osobnu upotrebu (ne javno, umnažanje-distribucija-komercijala..) i držiš na nekom cloud servisu, vpn, web.. i imamo dvije mogućnosi, npr posoji ulaz-ograničenje-user-pass.. ili ne, otvoreno za sve.. u jednom slučaju, kad je zaštićen sadržaj, kad time nije javno dostupan svima-ostalima.. tad je to ok, no ako je nezaštićeno, dostupno svima.. tad je to neovlaštena distribucija, pri čemu nije važno jel netko slušao-uzeo bit.. nego to da to ne smiješ, da moraš zaštititi ili si pirat. .. a primjer kako moraš biti odgovoran je npr kazna za otvoren prozor auta na parkingu.. ok?

Tehnološki gledano pričaš bajke, nisam pravno potkovan pa taj dio neću komentirati.

 -ovo je tema o pravu.. ne o tehnologiji, pa ako se ne vidiš u temi.. zalutao si. :)

Pa koliko mogu vidjeti u ovoj temi o pravu upravo ti si iznio nekoliko notornih tehnoloških gluposti. Toliko o lutanju.

Ali eto neću te više ometati da tjeraš bit na konac.

PS

Moj laički pravni pogled na priznanje Mete se svodi na ovo:

Skinuli su bez dozvole i ostvarili su materijalnu korist. Krivi su.

 -ne vidim gdje to u temi govorim o tehnologiji? pa da mogu iznjeti glupost.. gdje?-što? citat? .. odnosno spominjem je rečenicom kao ne miješati tehnolgiju i djelo i rečenica torrent tehnologija to omogućuje.. jel to o tehnologiji? -zalutao si žešće.. :)

Ah sorry moja greška, naivno sam mislio da tvoj kratki pogled na funkcioniranje torrent protokla spada u tehnološku domenu. Mea culpa.

Moram pažljivije čitati.

 -materijalna korist je sporedna, tj može biti otegodna kao motiv.. i bez koristi djelo je isto,

-zatim, nije problem piraterije nešto skinuti, nego suprotno, distribucija-neovlaštena.. a torrentom je to povezano-mandatorno. .. nisu željeli biti distributer-pirat, željeli su samo skinuti.. no eto.

-pri čemu je skoro to sporedno.. važno je copyright-sadržaj.. tj ono što su time kršili .. tj materijal može i ne mora biti zaštićen zakonom, copyrightom.. ako nije, ako je open-free, tad nema djela, tj tad nije zabranjena neovlaštena distribucija.. to postoji kao djelo kad je materijal-sadržaj zaštićen i samo o tome ovisi čitav slučaj.. tj bez tog nije piraterija-slučaj itd. kao što postoji razlika prekršaj i kršenje zakona ili ustava.. osnova po kojoj se neko djelo provodi po jednom ili durgom zakonu npr zakon o zaštiti potrošača uvjetuje da je jedna stranka potrošač.. ako tog nema nema ni primjene pripadnog zakona, inlkuzivni xor-ili..

-djela ne bi bilo da nisu koristili torrent ili da sadržaj nije zaštićen vlasničkim-copyright pravima .. a razmislite zašto.. :)

edit: ili možda primjer kako bi mogli razumjeti i laici..

-npr sad napravimo torrent file, share-seed.. za neki sadržaj.

-prvi, ms-windows.. pošto je to vlasnički sadržaj, ako nemamo dozvolu-ugovor, tad smo pirati.. ok? svaka osoba odnosno client-soft jer to ne rade ljudi, koja učestvuje u tom torrentu je sudionik-distributer-pirat.

-drugi.. 7z, free, za kojeg vlasnik daje dozvolu, distribucije, svega.. pa i naplate-prodaje mada je free.. ili linux distra.. radimo istu stvar no sad to nije piraterija nego legalno.. torrent-tehnologija je ista, radimo isto.. sadržaj i vlasništvo kao i zabrana-copyright su ono što daje razliku i različit odgovor leganog ili pirat...

Može se skidati modificiranim torrent protokolom bez da se seeda i jedan jedini bit skinutog sadržaja dakle nije mandatorno da korištenjem torrent protokola budeš i distributer, no to ne znači da nisi u prekršaju. Vidi gornji link za detalje.

Jesu li to oni tako radili ne bih znao, niti me zanima.