Ne radim u nuklearnoj ali radim u industriji i mogu reći da nam treba dosta vremena da se uhodamo i usavršimo neki novi proizvod ili stroj osposobimo, ali kad se sve posloži ide bez problema i bez početničkih grešaka, kojih uvijek ima. 

Hoću reći ovakve skupe i komplicirane ali i opasne megaprojekte, pogotovo nešto kao nuklearna elektrana, trebalo bi se konstantno raditi ali bez vremenskog pritiska radi što kvalitetnijeg rada. Znači uhodana ekipa stručnjaka i da ispravljaju početničke greške i svaku novu nuklearku da naprave bolju. Tako bi i cijena padala kao i vrijeme izgradnje.

Može se reći da uspoređujem kruške i jabuke ali voće je i jedno i drugo 😜

Francuze uzasno postujem zbog kulture, zbog "bratstva i jedinstva", zbog tehnoloske nadmoci i ako nisu nesto uzvikani....

ali ih toliko i prezirem zbog politike i politickih poteza zadnij 20+ godina a poglavito od onog arapskog proljeca, pa naovamo... uzasna politka, uzasni potezi za takvu kulturolosku silu, ocito je da su odjebali narod i le capital avant tout 

 Kolko god ih mrzio zbog politike, bar rimaju m... za razliku od ostatka Europe.

OT: nuklearke su meni trenutno najčišći izvor električne energije u velikim i konstantnim količinama kakve su potrebne, nema dalje. I mislim da će to potvrditi svi iz domene energetike.

Makar tekst daje drugačiji dojam, Francuska smanjuje udio u proizvanji struje nuklearnom tehnologijom.

Morat će pogasiti puno elektrana zbog starosti, nove ne stignu graditi. Koliko znam niti ne žele, ali nemaju puno alternative dok ne smisle nešto drugo (obnovljivo). 

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_France#/media/File:France_Electricity_production_1981-2017_(EIA).png 

Kašnjenje od 12 godina i 350% povećanje troškova više liči na mamuzanje mrtvog konja nego na neki štrumfastični uspjeh 
Ali zato će struja biti prejeftina da se mjeri 

 
Javnost se pumpa s PRom nuklearne industrije, čak i u ovakvim navodno tehnološkim magazinima sve što vidimo su grandiozne najave renesanse nuklearne industrije, problemi gotovo kao i da ne postoje.
Zaš' nitko malo ne piše o rudarenju i preradi uranija, pa o kompliciranoj tehnologiji koja omogućuje transmutaciju elemenata (ne, to nije ono cijepanje loptica kao u dječjim slikovnicama)... ili o dekomisiji nuklearki? To se ne događa u nekom paralelnom svemiru.

Za sada imamo oko 210 ugašenih reaktora (što civilnih što vojnih, što eksperimentalnih), plus još trenutno aktivnih 420, od kojih će do 2050. trebati ugasiti i počistiti još barem 200, a do sada je to propisno učinjeno s tek 25 njih. Planovi nuklearnih velesila, bolje reći skice, rastežu se sve u 22. stoljeće uz tehnološke i financijske projekcije koje su neodržive u realnom svijetu (hipotetične nove tehnologije koje samo što nisu i vrijednost eura, funte i dolara u 22. stoljeću??). Plus gdje su još reaktori s vojnih plovila i podmornica i postrojenja za obradu goriva...
Čitava situacija nalikuje dječaku koji je uhvatio tigra za rep i drži ga da se ovaj ne okrene i pojede dječaka - a morat će ga pustiti kad-tad.
I još neki imaju fiks-ideje o gradnji stotina novih nuklearnih elektrana (vidimo kako to brzo i jeftino ide) za udvostručene potrebe za energijom do 2050... Realno, nuklearne elektrane na Zapadu danas postoje jedino zbog održavanja tehnologije za proizvodnju nuklearnog oružja.

 
Mileni, otkud Francuzima nuklearno gorivo za njihove superštrumfastične elektrane?

Šta je atomski izviđači... maca popapala jezik?