Tko dobije natječaj za prodaju panela i popratnih stvari taj će zaraditi hrpu novaca, a kad paneli zastare stvorit će se ogromna hrpa smeća površine manjoj od Slovenije. Ako se žele izvući novci pod krinkom okoliša, jeftinije za sve i okolinu bi bilo da odmah kažu, mi političari uzet ćemo si iz državne kase toliko i toliko novaca, a onda za puno manji iznos naprave nuklearke koje će proizvoditi veću i jeftiniju količinu struje. A na kraju kao u Finskoj naprave rupu duboku 700 metara gdje spreme sav nuklearni otpad i nema nikakvog zagađenja niti utjecaja na okoliš.

I paneli i nuklearke rade smeće. Onda možeš i zastarjele panele staviti pod zemlju. Koliko duboko su Finci kopali, stali bi i svi ovi.

 Hebate, ka nemogu reciklirati panele 🥴, ono svasta se reciklira, a eto panele ce bacat na otpac, nece izvuci aluminij od okvira, niti ostale komponente 😏

Itekako se radi na recikliranju postojećih i razvoju novih solarnih panela koji su pogodniji za recikliranje. Dok ovaj projekt krene u realizaciju, nadajmo se da će taj trud dati rezultate.🤗

A kud misle izvoziti tu struju? Na antartiku?

 Singapore gives conditional nod to import solar power from Australia via 4,300km of subsea cables.

Da mi je vidjet gubitke na 4300km udaljenosti...

Što su svi skeptični na dugotrajnost sunčanih sakupljača. Istina u početku je bilo loše i nije se moglo reciklirati, no danas se recikliraju i traju.

"Dual-glass and n type i-TOPCon technology allow us to offer an industry-leading 30 year power warranty and up to 25 year product warranty.
Trina Solar Vertex S+ 450 Wp Glass-Glass Solar Panel TSM-NEG9R.28
The upgraded Vertex S+ offers excellent product performance combined with an innovative, design-led aesthetic. Double lens technology improves durability, fire resistance, performance and recyclability.


Up to 440 W peak power, 21.8% module efficiency with high-density cell connection technology
N-type technology with 1% degradation in the first year and 0.4% in years 2-30
High reliability: 5.4 kPa snow load and 4 kPa wind load


Specifications
Module type: Glass/Glass white backside
Manufacturer number: TSM-440NEG9R.28
Rated Power (STC): 440 Wp
Glass Front: 1.6 mm, high transparency, anti-reex coated, heat toughened glass
Glass backside 1.6 mm, heat-toughened glass with white print
Border: sturdy, anodized black aluminum frame
Connector: TS4 or MC4 EVO2
Product Warranty: 25 years1)
Performance Guarantee: 30 year linear guarantee1)".


Beton na nuklearnim jezgrama će prije popucati, kao i na vodenim branama (ovo je malo umjetnička sloboda 🤭) . Nisam protiv nuklearki ali skupooo za napraviti a još skuplje za održavati. Slažem se za kombinaciju svih vrsta energije za ravnotežu el. mreže.

I nakon 30 godina otvoris panel, zamjenis celije sa novim modernijim i vjerovatnije ucinkovitijima... a ekipa kao nemoze se reciklirati 🫣 ne bacit ce ih na otpad 🤣🫣

Danas da vecina na obali, otocima nema solare na kucama govori samo njihovoj financijskoj nepismenosti, jbga, ako ti 13-15%povrata sljedecih 20-25godina nije dovoljno, onda ok

HVDC

Nije problem reciklirati, nego je problem kaj pogoni za reciklažu nisu dovoljno automatizirani da bi bili isplativi.

Većina pogona zahtjeva barem 2-3 radnika u cijelome procesu, kaj baca računicu u vodu, osim u slučajevima kad imaš baš hrpu panela za reciklirat.

A paneli koji jesu za reciklažu su obično geografski jako udaljeni pa isto nema računice već zbog troškova transporta.

Ista stvar je i s baterijama, nije problem reciklirat, ali za neku računicu mora biti vrhunska logistika.

Zato je jedino recikliranje koje ima računice npr. recikliranje komunalnog otpada, jer premda nema računice u njemu, gubitke pokriju građani kroz račune koje primaju.

BTW, svi misle da je npr. reciklaža metala itd. lova do krova, ali isto logistika i ostale stvari to drže na granici isplativosti.

Zato 99% vremena reciklažna dvorišta s metalom jednostavno stoje, i onda kad se akumulira dosta sirovine u komadu se sve odradi.

Uglavnom, jedino rješenje za reciklažu bilo čega (a to bi trebalo uvesti i za elektroniku općenito, baterije itd.) je financiranje na razini države.

Ali opet, onda i država mora imati te pogone u svom vlasništvu (kaj je npr. u RH poligon za krađu), jer je inače teža pušiona.

Uglavnom, jako komplicirana tema, žalosno je da svi samo ponavljaju ko papige: nemre se reciklirat (zapravo šire svoju agendu).

Kao društvo, totalno smo propali...

Pa kad dođe vrijeme da se treba bacit, tj. reciklirati, neće bit problem sve skupit kroz neke kanale skupljanja i automatizirano to raditi kao što i rade sada panele, umjedto da koriste nove provile, kaljena stakla, koristit će ova postojeća ....

Kao da se plastične boce, vrećice isplati pa se ipak skupi i odradi..

Pa cijeli projekt i je inicirao Singapur. Njima treba ogromna količina energije, a nemaju je gdje proizvest. S druge strane Austealija ima dovljno prostora za proizvest energiju, a nije da baš okudjevaju s njom. Problem je udaljenost. Ali i to se da rješiti visokonaponskim istosmjernim dalekovodom (HVDC).

Jedini problem su političari. Investicija je ogromna, a oni će je učiniti još i većom i zbog toga možda i propadne. 

@pet - postrojenja za reciklažu PV panela postoje, ali ne postoje za recikliranje nuklearnih elektrani. Dekomisija tih čuda je sajns fikšn.
Nuklearne elektrane utječu na okoliš i u radu i nakon toga kako god okreneš.