Odakle početi...

mislim da prvo treba odati prizanje B&Ž za osmišljavanje ovakve poruke. Za ovo ipak treba talent i najmanje par brainstorminga..

Nego, šta su svi preskočili satove biologije u školi? Za prethodne mass extinctions je isto čovjek bio jedini i ključni faktor?

Al, glavno da je tu s njima i Sandra Švaljek iz HNB-a, we are all in this together!! 

Kud nisu odmah na 90 % zaokružili. 

Ovo je šou... Meteorologinja predaje na temu biološke raznolikosti pred bankarima i ostalim sretnicima koji su se tu zatekli.

Ne kužim stvarno, pa onaj Braco jadan naje..e i ukinu ga, a ovi ostali mogu trkeljat kako im padne na pamet.

Utječe li čovjek negativno na prirodu i treba li samo sjediti prekriženih ruku uz prigodni bolimekita?

eno Bruketa & Žinić kažu "uništeno 73% života."

ako pogledamo malo detaljnije pamflete u Južnoj Americi uništeno je 95 % života, a najbolje stoje u euro aziji gdje je uništeno samo 35%

RIP

 Pojasni malo, vjerujes li da se klimatske pojave zaista desavaju ili ne? Drugo, nisu stereotipi kad se komentatori jasno opredjele kojoj opciji pripadaju. Nije sve crno i bijelo, ali kad se urusi ekosistem bit ce nam svima crno. Sad, da neke osobe iskoristavaju i prodaju maglu na osnovu "zelene agende" (kako bi ti rekle kolege) stoji. Ali, to ne mijenje stvarnost. 

Jedina stvar s cime se ne slazem je da mi "mali ljudi" moramo paziti na plasticne slamke i slicne idiotarije, dok mega-korporacije pumpaju atomosferu otrovima.

 Da i da.

 Vjerujem li u klimatske pojave? Isto kao vjerujem li da se Zemlja okreće. Naravno da se događaju, ali prokazivati krivce kako se kome dopadne je ništa drugo nego politika.

Znanost funkcionira na principu konsenzusa za teme koje su diskutabilne, odnosno one koje se ne mogu teorijski ili emprijski posve dokazati ili opovrgnuti. Ista stvar je sa klimatskim promjenama (odnosno puno bolji i prirodniji naziv bi bio promjene klime), tko, što, kako i koliko utječe je i dalje predmet znanstvene rasprave. 

Priroda svakog ekosistema je ciklička, ljudsko uplitanje u smislu spašavanja nekih eko sistema koji se mijenjaju je također uplitanje u prirodne procese i narušava prirodni balans.

Ne znam zašto zaboravljamo osnove biologije. Također, kroz povijest, koliko danas znamo, je bilo pet masovnih izumiranja - krivac za sve je opet bila sama priroda (i udar kometa je priroda). 

Ljudi uništavaju prirodu, to je činjenica, no ne rješava se sigurno na način koji se danas prezentira. Kao što si i rekao sa primjerom slamki. E pa upravo takvi ljudi, koji su spremni okriviti krave i slamke, se bore za "nas". Ovo sa kravama je najluđe (pa zamisli da su kojim slučajem krave dominantna bića na planetu - ispada da bi po "stručnjacima" priroda sama sebe uništila, odnosno da bi krave svojim postojanjem uništile planet)

Zašto bi trebali sjediti prekriženih ruku? Šta nije lijepeše živjeti i zdravom ekosustavu nego poiništavati sve što se pouništavati da?

Tko mjenja klimu i nije predmet znanstvene rasprave jer su sva istraživanja dokazala u čemu je problem.
Smanjenje zagađenja i smanjenje devastacije okoliša nije uplitanje u prirodne procese.
I krave i slamke su problem. I još tisuću i jedna stvar. Potreban je sveobuhvatni pristup.

Ljudi se za svaku prepreku, razdijele u dva tabora, koja se međusobno zavade, što u konačnici dovede do riješenja, na ovaj ili onaj način.

Najveći problem s klimatskim promjenama (koje su realnost i trenutno ih uzrokuje čovjek) je što će izumrijeti najslabiji, najmanje prilagodljiviji, nemoćni, bolesni..a idioti koje susrećem na ovakvim temama, koji ne vjeruju da je za sadašnje klimatske promjene glavni krivac homosapiens (zaboravimo cikličke promjene, meteore), će najvjerojatnije preživjeti.

Takvima nije jasno zašto se globalno zatopljenje mora održati ispod povećanja od 1,5 stupnja celzija (tijekom više godina uzastopno).

 
Podebljano je primjer najblesavije nazovilogike poricatelja antropogenog globalnog zatopljenja... analogija: "ljudi su oduvijek umirali prirodnom smrću, šta je sad ovaj leš s nožem u leđima neka nasilna smrt?".

 Molim antiobožavatelje da se izjasne s nečim suvislijim, konkretnijim i argumentiranijim od svog kurca-palca dole 

Bajdvej... bit ćemo jako, jako, jako sretni ako se izvučemo sa samo 2-3-4-5-6 celzijevaca plus (ovo prema kraju je već dovoljno loše da uništi globalnu civilizacoju)... nedavna studija pokazuje da udvostručenje koncentracije CO2 može uzrokovati povišenje od 7-14 celzijevaca.
https://www.openaccessgovernment.org/pacific-ocean-sediments-reveal-potentially-alarming-future-temperatures/178483/

Inaće... u vrijeme zadnjeg tzv. ledenog doba globalna temperatura bila je u prosjeku nekih 6C niža. Pa si vi mislite kako će planet izgledati s dvostruko više nego sada.