PaleRider pet 2.8.2024 12:57

Mislim da danen govori o Mjesecu.

 

S jedne strane krater sugerira da mjesto nije sigurno no s druge, ako je već tu nešto udarilo, neće valjda i drugi put, barem ne tako skoro..

Možda bi najbolje mjesto za spremanje ovog materijala bio nekakav asteroid. Ima ih koji su stari i 4.5 milijarde godina a netaknuti.

Ges pet 2.8.2024 13:50
PaleRider kaže...

Mislim da danen govori o Mjesecu.

mislim da nisi skužio foru: na mjesecu će se čuvati baza ugroženih vrsta. No obzirom da se uvjeti na zemlji svakim danom sve više i više pogoršavaju, ispada da će život na zemlji bit istrebljen i da će jedino od života sa zemlje ostati ova banka na mjesecu. I ako nju udari meteor onda će izumrijeti sav život na zemlji.

danen pet 2.8.2024 14:34

PaleRider ima pravo - govorim o Mjesecu. Tamo nema atmosfere, pa svaki meteorit (pa i onaj najmanji, koji bi izgorio na Zemlji) može napraviti veliku štetu. No u nečemu nema pravo - čini grešku kao i mnogi drugi u statistici. Vjerojatnost da meteorit ponovo udari gdje je već udario jednaka je vjerojatnosti da udari bilo gdje drugdje. Prama tome ne pomaže da se uzorci spreme u nekom većem krateru. 

KIKI3ooo pet 2.8.2024 21:48

Čitao sam da je najveći problem što bilo kakav udar, i najmanjeg meteorita koji bi izgorio u zemljinoj atmosferi, na mjesecu, zbog nedostatka atmosfere, raspršuje kamenja velikom brzinom u ogromnom području oko samog mjesta udara, i zato krateri i špilje, jer ti "sekundarni" su ono na šta treba paziti

Veliki Brat pet 2.8.2024 23:56
danen kaže...

Vjerojatnost da meteorit ponovo udari gdje je već udario jednaka je vjerojatnosti da udari bilo gdje drugdje. Prama tome ne pomaže da se uzorci spreme u nekom većem krateru. 

Je, ali sanse da jedan meteorit unisti Zemlju, a drugi banku na mjesecu su puno manje nego samo Zemlju.

PaleRider sub 3.8.2024 12:12
danen kaže...

PaleRider ima pravo - govorim o Mjesecu. Tamo nema atmosfere, pa svaki meteorit (pa i onaj najmanji, koji bi izgorio na Zemlji) može napraviti veliku štetu. No u nečemu nema pravo - čini grešku kao i mnogi drugi u statistici. Vjerojatnost da meteorit ponovo udari gdje je već udario jednaka je vjerojatnosti da udari bilo gdje drugdje. Prama tome ne pomaže da se uzorci spreme u nekom većem krateru. 

Ne slažem se, problemu pristupate previše redukcionistički, treba uzeti u obzir temporalnu distribuciju. Da objasnim na primjeru ekstrema. Recimo da meteorit može udariti u sjevernu ili južnu hemisferu. Kolika je vjerojatnost da će dva puta za redom udariti u sjevernu? Za prvi udar vjerojatnost da će biti sjeverna je 50%, no da će i idući put biti sjeverna vjerojatnost je 25%. Dakle, vjerojatnost da će udariti u isti krater ovisi o tome koliko su česti udari meteorita i koliko je vremena prošlo od zadnjeg udara na to mjesto. Naravno, ovdje govorimo o random distribuciji, druga je stvar ako postoji afinitet prema određenim mjestima - zbog recimo non-random distribucije orbita nebeskih tijela.