zadovoljno se smiješeći pročitao sam recemziju, jer se većim dojelom po/preklapa s mojim motrištem "problema". slažem i se kako je sicario jedino što je rečeni villneuve redateljski načinio kako valja (ne vizualno - to mu ide besprijekorno - već u smislu "predočenja radnje"/pričanja priče). 

"dune" nije nesnimljiv općenito, već kao sažetak (sjetimo se vandalizma nazvanog dark tower, prema romanima stevana kralja; strah me i pomisliti što bi učili s hyperionom, dana simmonsa). ispravan format bila bi nekakva (tv?) serija s pitajboga koliko nastavaka, svaka epizoda bar dva sata neto (bez špice, reklama i sranjapranja). expanse se približio načino kako bi to valjao počiniti, iako je i tu bilo i sažimanja i pretumbavanja radnje ("umjetničkih sloboda") i bla. slična stvar dogodila se i s janjevcem iz konjščinske ("gospodar prstenova"). previše je tu guste radnje i zbivanja za tako ograničen format, kao što je film vulgaris. jasno, u ruke mandušića vuka, bit će svaka puška ubojita. 

najbolji je završetak napisa, s obzirom na to da je lucas pokrao koga je stigao: od valeriana i laureline, preko klasičnih bajki, do e.r. burroughsa. 

Kritičari se večinom postavljau iepred djela, jer žele dobiti na važnosti. Kritika je samo još jedno mišljnje, bilo pozitivno ili negativno, potpouno svejedno. Jedino je bitno da je sama kritika napisana zanimljivo i zabavno, kako bi bila čitljiva :D

Ratovi zvijezda, Gospodar prstenova, Dina ...(nastavi niz) nemaju ni S od Sience i, prema tome - za ovoga ljubitelja ZnanFana - čista su i nepatvorena sranja.
Ne ponovilo se. A hoće.

 Pa i jesu "obicni" fiction ali zasto su nepatvorena sranja? Ili hoces reci da znanmasta fanu ako nema znan sve sranje? 

Jer stvanro ne razumijem cemu goposdara jos tu uvlaciti u pricu?

Zato što se uporno guraju pod SF.

 mislim kako nekim literarnim djelima jednostavno nije mjesto u filmu. nisu ni napisana s namjerom ekranizacije (a star wars su kao knjiga nastali poslije filmova). dok čitaš, sam u ludari vizualiziraš zbivanja. dovoljno, jer čitaš za sebe ili se. poslije, ako to netko pokuša filmnuti, u pravilu (tebi) ispadne sranje (iako nije sve uwe boll, ofkors), osim u rijetkim slučajevima kad se film potpuno razlikuje od literarnog predloška i - zbog vještine sudionika - postane vlastita umjetnost (primjer: p.k. dick - sanjaju li androidi elekrične ofce i blade runner, r. scotta), iako je izgubila gotovo svaku vezu s literarnim "predloškom". a propos znanosti i fantastike, postoje djela koja se približuju znanosti (u različitoj mjeri), pa je prvi dio (do bezosova upadanja u sustav) expanse zapravo znanstvena fantastika a u drugom je znanost "malo" ustuknula (npr. pojavio se legendarni "vuuuuuuš" u svemiru i to). najbliže dosad (gdje je znanstvena komponenta usput, ne dominira radnjom) je i dalje serija "firefly". a i gledateljska percepcija (+ tzv. "ukus") i te kako sudjeluje u svemu. ameri ionako svašta vole nazivati znanstvenom fantastikom (i telefone pametnima i hrpu algoritama umjetnom inteligencijom i bla). literarno, dune je primarno "introspekcija", a ne akcijska eskapada. realno, i nemaš tu što snimati.  mutne su to vode ... 

Zasto ne? Iako film zovu sedmom umjetnoscu, nije svaki film umjetnost, kao sto to nisu niti svaka zgrada, svako pisano djelo niti svaki crtez. Ima nesto i u zabavi a ovakvi filmovi bi to trebali pruziti. A ova Dina to pruza i to u nemalim kolicinama. Naravno da je lakse danas napraviti kvalitetan epski film nego prije pedeset godina ali i dalje stoji da je Villneuveova ekranizacija vise nego gledljivo djelo.

Slazem se, svakako je preporuka prvo procitati knjigu, mozda ce i biti kasnije nekih razocaranja (masta je ipak masta) ali puno se vise gubi ako se ovako dobra knjiga prvo konzumira kao film. Meni se film svidio (oba dijela), sto je bilo i za ocekivati za danasnje vrijeme.

Ovaj post o Gospodaru prstenova kao SF-u ne bih komentirao...

Ne kužim kak je moguće autorski potpisanu filmsku kritiku pisati u prvom licu množine?!
Naravno, možda sam se zaletio i autor je član kuće habsburgovaca (Seine Kaiserliche und Königliche Apostolische Majestät von Gottes Gnaden Kaiser von... ) pa može sve tako pisati: "Draga, upravo smo otišli na zahod..."

Ajmo malo pojasniti neke osnovne stvari za ove što ne znaju o čemu pišu.

https://enciklopedija.hr/clanak/znanstvena-fantastika

znanstvena fantastika (engl. science fiction), žanr u književnosti, filmu, televiziji i stripu, koji prikazuje pojedinca i ljudsko društvo u kontekstu moguće budućnosti, najčešće putem interakcije s mogućom ili vjerojatnom znanošću i tehnologijom.

Dakle filmovi Zvjezdani ratovi i Dina neupitno pripadaju u znanstvenu fantastiku, dok je književno djelo Gospodar prstenova začetnik tvz. epske fantastike i nema nikakve veze sa znanstvenom fantastikom. 

 Kako Dina nije science, doslovno je definicija SF romana, kao zanra. U knjizi se sve tehnologije, religija i opcenito principi funkcioniranja svijeta racionalno objasnjavaju i imaju uporiste u prethodno definiranim pravilima.

Nema nikakvih ni vilenjaka ni magije.

Usput i ovaj članak je površan kao i film.

Npr. 

uvod u nesagledivi „sveti rat” 

Šta je sad zabranjeno napisati Jihad!? U Dini se pominju čak dva velika Jihada (Butlerianski i Muad'Dibov).

ili

Ili tako barem kažu neka drevna proročanstva...

Herbert je vrlo precizno napisao o čemu se radi, ali jbga to bi bilo previše za tiktokere.

https://dune.fandom.com/wiki/Missionaria_Protectiva

The Missionaria Protectiva was the Bene Gesserit Sisterhood's "black arm of superstition", responsible for sowing the seeds of superstition in primitive cultures, so that the Sisterhood could take advantage of them when those seeds grew to full-fledged legends. They were responsible for spreading the Panoplia Propheticus (myths, prophecies, and superstitions).

To što je Herbert napisao ej za čitatelje njegovih knjiga. To što je Villeneuve snimio je za gledatelje njegovih filmova. to su dva različita medija koja različito funkcioniraju, različite pare su uložene i trebaju zadovoljati drugačije potrebe.

Film može potpuno ili djelomično pratiti knjigu, može je izmjeniti kak redatelju odgovara, jer cilja na financijsku dobit shodno uloženim ogromnim novcima.

Usporedba ta dva djela nema previše smisla, da bi se erkraniziralo sve što je opisano o njekoj knjizi film bi trebao trajati pet puta duže i koštao bi milijardu dolara.

Gledao ga sinoć u Z centru ali bolje da nisam,ne radi filma već radi iskustva gledanja.Filmom sam načelno zadovoljan ali neudobnija sjedala i naslone za glavu u životu nisam probao.Ozvučenje na visoke probija usi,kokice su kriminalno lose kao i cjelo iskustvo gledanja 3 sata filma.Nikad vise!

Trudio sam se pogledati prvi film iz ove serije, ali moram priznati da sam prespavao više od polovice filma. Drugi dio nemam namjeru gledati. Ima puno boljih filmova za pogledati, pa ne treba gubiti vrijeme na gledanje ovog filma.

 apsolutno se slažem, dosadniji SF nisam gledao, osim možda posljednjeg BladeRunnera... šteta novaca za kino ulaznicu

Prvi dio uzasno dosadan, najzanimljiviji dio je kad ih je napao crv i to je sve od cijelog filma nastavak svakako pogledam!

Film nije dosadan, akcija je dobra, ali temp je neujednačen. Velik naglasak je stavljen na nekakvu romansu između Chani i Paula, a na kraju imaš osjećaj kao da nisu ni izgradili odnos, sve nekako brzo prođđe. Sam kraj je isto jako ubrzan, bez spoilera, ali zadnjih pola h filma trebalo je biti produljeno na bar sat vremena, ostatak filma je mogao biti skraćen.

 Za tebe isto važi ostavi se filmova. Film je kvalitetno urađen i bolji od originalne Lynch verzije. Ovo je sf remek djelo.

Memulica / Renesis

Sorry, ali za mene nije znanost (ZnanFan) ako svemirskim brodom odeš nekuda gdje se nalaze dvije zvijezde umjesto jedne (i tri mjeseca oko planete), a onda se radnja svede na ratovanje (đihad) i/ili lover story. Ista je radnja mogla biti na Zemlji (s manjim crvima / žabama / repatim plavim ljudima ...).

Pogledao i prvi i drugi dio. Na žalost moram zaključit da sam razočaran jer sam nakon Arrival-a očekivao više od Villenueve-a. Jednostavno nije uspio povezat priču, izgradit likove i bitne frakcije, dosta je "amerikanizirao" radnju, potpuno izgubio mističnost i eleganciju koja krasi knjigu. Casting isto prilično loš osim glavnog glumca. Da ne spominjemo woke sranja tipa da je vrlo bitan muški lik (Liet-Kynes) iz knjige, u filmu potpuno nepotrebno zamijenjen ženskom crnkinjom. Šteta.

Ak usporedimo ovaj film, serijal sa Kumom, Apokalipsom, Taxistom možda nije taj nivo. Za filmove iz DC/Marvel/Disney franšiza, a i SF-a zadnjih 20 - 30 godina, Dina 1 i 2 su jebeno remek-djelo. Pa jako ću se teško sjetiti filma koji sam pogledao u kinu u zadnje vrijeme, koji audio-vizualnim aspektom mogu nadmašiti ove filmove, Dine jel. Soundtrack je priča za sebe i u ovim filmovima je rame uz rame sa onim najboljima, a to pridonosi i to dosta.

Postoji i alternativna, odnosno verzija filma iz 1984. kakva je trebala biti,ali su je promijenili u onu koju je većina gledala.

Ovo je link na taj film na yt. vrijedno je pogledati za svakoga tko dvoji dali je ranija verzija bolja ili lošija od nove.

Meni osobno novi filmovi su svakako eye candy, ali atmosfera i osjećaj filma mi je definitivno bolji bio 1984-te.

https://www.youtube.com/watch?v=faHQA_0d9Mo

Gledao ga jučer i još sam pod dojmom, slušam soundtrack na yubito, gledam recenzije...nikako se zasititi. Kad je film završio nakon skoro tri sata, samo sam želio kratko skoknuti na WC i krenuti gledati još tri sata Dine 3.

Rijetki su dobri filmski spektakli jer od Marvela dobijem proljev...Dina 1, Avatar 2, Top Gun 2, Oppenheimer, Dina II....koja uživancija od filmova, za više gledanja.

Hans Zimmer: Dune Part Two Theme [Extended by Gilles Nuytens] (youtube.com)

Draža mi je ekranizacija iz 1984 . ali ovo je odličan sci fi film ne smetaju mi trendovske prilagodbe , umjetnost je odraz vremena u kojoj nastaje .

Čudim se da nakon prvog dijela nije postao proročanska vizija kojekakvih pseudo filozofa i gurua poput Matrixa .Možda još nisu upoznati sa početkom Herbertovog univerzuma , mreže AI,robota koji su izmišljeni da bi se manipuliralo ljudima ali su nadmašili očekivanja svojih tvoraca i postali prijetnja protiv koje pokrenu Jihad do istrebljenja sa sloganom  "Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind." 

Herbertov sci fi ep je o vrlo mračnoj budućnosti ljudske rase koja je odbacila znanost i tehnologiju  prihvatila vjersko praznovjerje ,teokraciju ali kako to biva elita je iznad običnih ljudi kojima su uskraćene zabranjene stvari koje su dostupne vladajućoj autokraciji .

Vratio se iz kina upravo, ja zadovoljan film je ispunio ocekivanja! Preporucam

Najbolji mi je dio borba s noževima u 101. stoljeću. Supervisoka tehnologija, ali i dalje se bore prsa u prsa. ZF žanr stvarno je otišao na kvasinu

Pa da li znaš išta o Dini i zašt ose bore prsa u prsa?

 Pa zasto ih nema? Epski film je danas dobar ako vizuelno izgleda dobro a to jeste lakse danas napraviti i ako traje preko 3 sata..... Zasto je onda i dalje lakse gledato 10+ sati gospodara prstenova nego danasnje epske filmove od 3+sati? Nemaju pricu. Top nije lako ni danas ni prije. Danas ti je film kao pornic sa vizuelnim efektima. Prica povrsna ali izgleda spektakularno.....

ae ljudi prije bilo kakvih komentara pročitajte sve knjige od FH jednom, onda malo razmislite pa još jednom sve pročitajte.. nakon toga pročitajte sve knjige vezane za DINU i onda komentirajte zašto je nešto "ovako" ili "onako" (noževi, AI i sl).

Film je sasvim ok, malo se udaljava od knjiga i ne objašnjava sve segmente zašto i kako ... čak i film iz 1984.g nije stiglo sve kuteve uhvatiti.. ali ok. Zato i postoje knjige ako nekoga zanima više.

Nažalost Zendaya nije baš odigrala onako kako sam ja zamislio njenu ulogu, (možda i je dobro odigrala -> kako je redatelj htio), dok je Timothée sasvim OK, Skellan i Javier su mi za 11/10. nadam se da će biti treći dio.

baš kad je kolega nekoliko postova iznad spomenuo ... jedwa čekam oppenheimer II - povratak bombe, i posljedičnu recenziju tu.