Meni ovo ništa nije jasno.

Sudeći po tekstu, jedini razlog za tužbu je što Google ima monopol - kako to može biti osnova za tužbu? Zloupotreba mopola, OK, ali činjenica da je monopolist ne.

Onda se u priču uvode prethodne presude. Okej, proglašeni su krivim i ta priča je sad riješena. Možda je iznos bio premali, moždanešto deseto, ali to je pravno riješeno i što se ovom tužbom uopće želi postići?

Članak mi uopće nije jasan, a nekako sumnjam da su tako velike firme bezveze podnijele tužbu, sigurno tu ima još puno mesa, rado bih da autor malo (pod malo zapravo mislim puno) proširi tekt.

Više ovdje: https://stek.com/app/uploads/2024/02/NL-Ad-tech-Press-release-writ-of-summons-FOR-DISTRIBUTION.pdf

Idem tužiti svog konkurenta jer ima bolji proizvod što moj proizvod čini manje konkurentnim. Tako ću opravdati svoju nesposobnost odnosno manjak inovacije.

"Ads are a key source of income for independent journalism in Europe" - još jedan bullshit. Sadržaj je ključan, ne reklame. Reklame su popratni sadržaj koje njihov sadržaj mogu obogatiti, ili suprotno.