HCMAA ned 4.2.2024 12:59

malo su dosadni s tim autorskim pravima...to bi tribalo ograničiti na recimo 10 godina...informacija stvara informaciju...znanje stvara znanje...da su autori vatre imali pravo na zaštitu...od ljudske civilizacije nebi bilo ništa

ihush ned 4.2.2024 13:15

-znanje je ''free'', problem su patenti-licence, tj vlasništvo... i postojeći zakon koji to tako uređuje, tj 'oni jaki', vlasnici svega, kao usa+uk, odlučuju, ne 'mi-mali-ostali'.. i nema baš nekog razloga da to sutra altruistično promjene u korist svih-znanja i opće dobrobiti, npr generički lijekovi, lijekovi općenito, zdravlje i farmaceutika kao druga strana interesa... dok je taj odnos isti-sličan za sve, soft, zabavu (film-glazba-mediji..) uz razliku da je zdravlje onak etički najlakše 'napasti' (tražiti-dobiti), npr kao pravo na život, zdravlje, dok pravo na zabavu nije tog nivoa nego komercijala, plati.. itd.

 

edit: -znanje-free-2.

.. tako je i npr googleova baza znanja 'free' no kad je prikupi-stvori netko, google, tad je on vlansik i raspolaže svojim vlasništvom, kao npr u primjeru android-huaweija, odnosno za učenje AIja kad to može biti zabranjeno, komercijalno itd.. tj teoretski je i dalje znanje-free, no baza nije, stvri-napravi je sam za sebe, ne tuđe, tj znanje i baza nisu iste stvari pri čemu baza sadrži znanje, odnosno tad je baza-komercijala, ne sadržaj-znanje koje i dalje recimo ostaje free (no u tuđoj bazi nemaš pravo korištenja, tj sve odlučuje vlansik..).

memulica ned 4.2.2024 15:38

U engleskom jeziku ima izraz 'the genie is out of the bottle', a koji vrlo dobro opisuje ovakve situacije.

 

Po meni sve te napredne algoritme treba standardizirati u jedan javni, a ovim bahatim korporacijama što se opiru zaprijetiti nacionalizacijom i dugotrajnim zatvorskim kaznama.

konjRR ned 4.2.2024 18:14

Zakonima je to sve definirano odavno. Problem je primjene koja, kada su u pitanju velike korporacije i slicni igraci, kasni oteze i glumi se izgubljen. 

Dobro da su dosli na red konacno. Mozda.

Space Cadet pon 5.2.2024 10:53

A šta je s ljudima koji se "treniraju" na istim tim sadržajima kao AI? Mladi wannabe novinar čita New York Times, kompjuterima oduševljeni teenager proučava kod s GitHub-a, a kasnije kad počnu raditi prodaju to znanje. Da li i oni onda krše autorska prava? Ne vidim veliku razliku, osim što mašine to posrču puno brže pa su veća prijetnja autorima.

konjRR pon 5.2.2024 19:30
Space Cadet kaže...

A šta je s ljudima koji se "treniraju" na istim tim sadržajima kao AI? Mladi wannabe novinar čita New York Times, kompjuterima oduševljeni teenager proučava kod s GitHub-a, a kasnije kad počnu raditi prodaju to znanje. Da li i oni onda krše autorska prava? Ne vidim veliku razliku, osim što mašine to posrču puno brže pa su veća prijetnja autorima.

 Veoma je razlicito i opet kazem vec zakonski definirano. Kazati "ja ne vidim razliku" je samo pokazatelj koliko se u temu netko razumije a ne pokazatelj kako stvari "stvarno" stoje. Neznas o cemu govoris i to je ok. Sreca nije tvoje podrucje rada ni djela i to je ok. Problem je kada ljudi cije to jest podrucje djelovanja pocnu "glumiti" izgubljenost pa im trebaju godine da kazu aha pa da to je ipak tako ( npr. koliko je engleskim sudvima trebalo da ipak uber proglase poslodavcem i uvedu mu obaveze koje sa tim i idu? )  

Space Cadet uto 6.2.2024 10:14

Srećom se na forumu uvijek nađe univerzalni stručnjak koji za razliku od mene zna o čemu govori pa mi tako argumentirano objasni u čemu je razlika i kako stvari "stvarno" stoje. I hvala ti što moju ignoranciju tako velikodušno toleriraš, o velki stručnjače.

konjRR uto 6.2.2024 10:55
Space Cadet kaže...

Srećom se na forumu uvijek nađe univerzalni stručnjak koji za razliku od mene zna o čemu govori pa mi tako argumentirano objasni u čemu je razlika i kako stvari "stvarno" stoje. I hvala ti što moju ignoranciju tako velikodušno toleriraš, o velki stručnjače.

 Molim da me uputis u smijeru tog strucnjaka? Imam par pitanja 

Svoju neukost si uspio pokazati neznam sto dalje pokusavas? 

Ako cekas ihusha da te obrazuje, mislim da je i on odustao od takvih kao sto si ti.

U svakom slucaju sretno 

Space Cadet uto 6.2.2024 11:22
konjRR kaže...

Svoju neukost si uspio pokazati neznam sto dalje pokusavas? 

Ako cekas ihusha da te obrazuje, mislim da je i on odustao od takvih kao sto si ti.

U svakom slucaju sretno 

 Nice, vidim da i dalje majstorki argumentiraš. Index-ov forum bi više odgovarao tvom stilu. Nomen est omen.

konjRR čet 8.2.2024 09:26
Space Cadet kaže...
konjRR kaže...

Svoju neukost si uspio pokazati neznam sto dalje pokusavas? 

Ako cekas ihusha da te obrazuje, mislim da je i on odustao od takvih kao sto si ti.

U svakom slucaju sretno 

 Nice, vidim da i dalje majstorki argumentiraš. Index-ov forum bi više odgovarao tvom stilu. Nomen est omen.

 Jao... ubio me 

 

p.s. 

picajzla0707 čet 8.2.2024 16:33
Space Cadet kaže...

A šta je s ljudima koji se "treniraju" na istim tim sadržajima kao AI? Mladi wannabe novinar čita New York Times, kompjuterima oduševljeni teenager proučava kod s GitHub-a, a kasnije kad počnu raditi prodaju to znanje. Da li i oni onda krše autorska prava? Ne vidim veliku razliku, osim što mašine to posrču puno brže pa su veća prijetnja autorima.

 za novinare je ovako... ako radiš na određeno ili neodređeno, u ugovoru koji potpisuješ ima stavka kojom potvrđuješ da je medijska kuća za koju radiš vlasnik autorskih prava na ono što si napisao

ako radiš na ugovor o autorskom djelu, onda je autorsko pravo tvoje

 

tako je barem meni bilo, zadnjih 10-ak godina koje sam radio kao autor, uredno bi od zampa dobivao naknadu za autorska prava i još uvijek nešto dobivam svake godine, iako već par godina ne radim u novinarstvu, a dok sam ranije radio na neodređeno nisam dobivao ništa

 

EDIT

e sad, kako se određuje visina naknade, to ovisi od društva za zaštitu novinarskih autorskih prava (dznap), koje svake godine objavljuje listu od 150-200 novinara najpreuzimanijih  autorskih djela i određeni iznos iz zamp-a se dijeli ovisno o poziciji na toj listi