Utrnuo sam na WC-u dok nisam pročitao cijeli članak. Odličan je!

Svi ovi genetski čistunci trebali bi biti DOSLJEDNI i bilo kakvo ljudsko petljanje smatrati greškom....Pa kad uzmeš kumpir iz Amerike i presadiš u Europu to je isto GMO...jerbo da je "priroda" htjela kumpir u EU onda bi ga imali...Mrkva u originalu nije narančasta...Banane su imale špice

priroda su ljudi i sve što ljude okružuje...ljudsko ponašanje je priroda...sve je priroda...pa i ljudska GLUPOST

AMEN

Isto me začudilo da, već godinama, pušaju rojeve gmo komaraca na više lokacija, u otvoreni ekosustav. Kontrola ne može postojat. Dobro, mala je modifikacija ali neka se dogodi, makar neka nepoželjna nuspojavica - nemaš preventivni mehanizam, ne možeš rollback na prethodnu verziju. Možemo po toj logici i dizajnerske bebe pravit, kvragu, kad je fešta. Ali neka se oni zbog boje bore protiv gmo riže, gdje je kontrola 100% tj. samo odabereš je ne-jest...

nažalost, geni kameni se ne mogu civilizacijski "modificirati". 

Genetska modifikacija sama po sebi ne mora biti loša, loš je generički (genetski?) nedostatak holističkog pristupa u ljudotinja a koji je u prirodi default.

Pristup je takav da se rizik smatra isplativim zbog novčanog profita pa tako nije problem ako se stvori bolest jer profitirat ćemo tražeći i praveći i "lijek" za istu. 

Da se radi o kroničnom nedostatku dubljeg promišljanja o dugoročnim posljedicama svjedoči i spomenuti primjer:

"mužjaci komarca Aedes aegypti, genetski modificiranog tako da njihovo žensko potomstvo umire prije odrasle dobi."

Zar se stvarno smatra da na ovo neće biti odgovora prirode? A kakav bi on mogao biti? Vjerojatno sličan odgovoru na antibiotike. Dakle, stvara se selekcijski pritisak na otpornije komarce ili drugačije mehanizme reprodukcije. Npr. jedan odgovor bi mogao biti aseksualna reprodukcija pa ćemo imati samo ženke (koje će možda usput ove modificirane mužjake jesti za doručak) odnosno klonove jedne ženke (koja bi baš mogla preferirati ljudsku krv puno više nego prosječna ženka danas). Blago nama. A kad se to desi (više ženki i više ugriza) onda će netko pametan predložit da modificiramo nešto drugo (možda ljudsku krv da sadrži toksine za komarce??) i ulazimo u začarani krug stvaranja novih bolesti i novih lijekova. Sve zbog više posla (profita). A možda netko od "pametnih" u tom ciklusu (cirkusu?) osvoji i Nobela. Zašto ne. Svete pare, svete karijere i sveti poeni. Riječima presvetog ekonomista, sve drugo su eksternalije.

Kao i uvijek do sad, zanimljiv članak, ali komentari uglavnom za plakati.

Tehnologija je fascinantna; ima potencijal od nas napraviti bogove. Ali, ni oni nisu bili bezgrešni pa tako nismo ni mi. 

Tehnologija može biti super stvar, ali u ovom svijetu prije bih rekao da ima potencijal od vraga napravit još većeg.

Kakva su nutritivna svojstva GMO hrane u odnosu na prirodna? Pitanje i za Doca.
Npr, na primjeru rajčice?

Ovisi o kakvoj se modifikaciji radi. Ali generalno, količina i diverzitet nutrijenata ovise o mikrobiološkim populacijama. Konkretno, mikorizne gljive određenim rajčicama daju slatkoću. Nedostatak bakterija i gljiva u konvencionalnom uzgoju je uzrok bezokusnih rajčica u trgovinama (a može i općenito biti uzrok manjka nutrijenata). Ako sjeme iz takve rajčice posadiš u tlo u kojem mreže mikoriza i bakterija nisu poremećene možeš dobiti slatku rajčicu (govorim iz iskustva), tako da GMO tu ne mora igrati ulogu. 

Naravno, genetskom modifikacijom se može postići da biljka ima veću glad za određenim nutrijentima, no ne mora značiti da će tu glad moći utažiti.