:

Iako vele da je nemoguce predvidjeti potres kad je bio u Petrinji izbacili su naknadno podatke i lijepo se vidjelo na grafu par tjedana konstantne povecane aktivnosti dok nije grunuo onaj od 6,4 pa molim pametnije zasto se tad vec nije upozorilo gradane?
Za to nam nije bio potreban nikakav ai

 Pa ne znam bih li baš tako, statistika uopće nije nasumična i nevalidna, mnogo prirodnih sustava ponaša se, prikazuje fenomene u više ili manje pravilnim oscilacijama, od godišnje selidbe ptica selica, sunčevih pjega do superpreciznih pulseva pulsara, uz dodatne parametre predviđanja poput malih prividno nasumičnih podrhtavanja moglo bi se doći do nekakvog patterna ozbiljnijih potresa, mislim stvarno nemam pojma, pokušavam naslutiti, glasno razmišljam, vjerojatno pogrešno.

 Opet, moglo ih je biti na stotine isto slično grupiranih kada se nije dogodilo ništa a onda imaš nepotrebnu paniku i strah.

 U svemu postoji nekakav uzorak, meni je naprosto nevjerovatno da u tolikim grafovima i pracenjima jos nista nisu nasli, opcenito sam misljenja da su takva radna mjesta uhljebiterska i da se zato nista nezna, sad kad bolje razmislim mozda je i bolje da ia kopa po podacima mozda nesto i bude od toga.

 Koliko mi je poznato iracionalni brojevi nemaju uzorak, Pi npr. odnosno i oko toga se lome koplja, kažu nije random nego je normal, što to znači nemam pojma.

potresi su (poput, primjerice, dijabetesa) statistička pojava. predvidjeti (osjetiti) ih mogu tek neke životinje (ne mi) trenutak prije. sve ostalo, a ponajviše ove "ai" konjstrukcije, je sviranje qqruzu. zato je dobio medalju. zna kako ono što piše nema veze nis sa čime (ni s mozgom) ali svejedno mu ne da vrag mira. 

https://www.theguardian.com/science/2012/oct/22/scientists-convicted-manslaughter-earthquake#:~:text=Scientists%20convicted%20of%20manslaughter%20for%20failing%20to%20warn%20of%20earthquake,-This%20article%20is&text=An%20Italian%20court%20convicted%20seven,killing%20more%20than%20300%20people.

Hoce li AI u zatvor ako ne upozori na potres na vrijeme?