Macumba pet 21.7.2023 14:09

RIP Kevine.

Napravili su od tebe kriminalca i ocrnili te kao opasnog zlotvora kojeg treba isključiti iz društva. Umjesto da su tvoje vještine iskoristili da zakrpaju svoje rupe i spriječe prave kriminalce.

Tako to obično biva. Mala utjeha je popularnost.

 

Feudalac pet 21.7.2023 15:48

Ovaj članak je malo pretjeran. Čovjek je fizički provaljivao u prostorije telefonskih kompanija, krao stvari iz njih, neovlašteno prisluškivao koga god je htio, telefonirao besplatno, manipulirao tuđim softverom za svoje ciljeve. Kazna je bila mala zato da se izbjegne suđenje i objava svih sitnih detalja koje je znao i koristio za svoje nepodopštine, a tiču se vojske, istraživačkih laboratorija, federalnih službi i slično. Samim vlastima je ne samo to bilo bitno već im je trebao opisati sve što je otkrio o slabostima njihove tehnologije jer ni sami nisu imali pojma što je sve bio u stanju napraviti, a potencijalno je mogao svaki strani špijun.

 

Danas bi samo za jedan upad u softver dobio 20 godina bez prava na uvjetno puštanje

Drago pet 21.7.2023 17:18
Feudalac kaže...

Ovaj članak je malo pretjeran. Čovjek je fizički provaljivao u prostorije telefonskih kompanija, krao stvari iz njih, neovlašteno prisluškivao koga god je htio, telefonirao besplatno, manipulirao tuđim softverom za svoje ciljeve. Kazna je bila mala zato da se izbjegne suđenje i objava svih sitnih detalja koje je znao i koristio za svoje nepodopštine, a tiču se vojske, istraživačkih laboratorija, federalnih službi i slično. Samim vlastima je ne samo to bilo bitno već im je trebao opisati sve što je otkrio o slabostima njihove tehnologije jer ni sami nisu imali pojma što je sve bio u stanju napraviti, a potencijalno je mogao svaki strani špijun.

 

Danas bi samo za jedan upad u softver dobio 20 godina bez prava na uvjetno puštanje

 

Ukrao je priručnike o telefonskim kodovima (spiralno uvezane  fascikle) i s njima odšetao iz prostorije AT&T-a kao klinac, a istina je da bi danas za provalu lozinke nekog servera dobio 20 godina. Što govori o društvenoj patologiji, a ne Mitnicku kriminalcu.

 

Uza svo pakiranje NYT-a Mitnicku i histeriji računalno tada gotovo potpuno nepismenih novinara i javnosti, državno tužiteljstvo nije uspjelo dokazati bilo kakve "milijune dolara štete" koje je ovaj navodno napravio samim svojim "provaljivanjem" (realno - pirstupom) raznim serverima. 

 

Za to vrijeme Jack Dorsey i Musk, niti jedan baš neki moj veliki idol, govore kako FBI bez ikakvog sudskog naloga ima svoje "ljude za vezu" u svim društvenim mrežama i dobivaju na uvid PM komunikaciju korisnika, te dogovoraju brisanje računa i postova - samo je dovoljno da zatraže - bez ikakvog pravnog opravdanja i sudske odluke. Dakle, oni koji bi trebali sprovoditi zakon ga krše, bez ikakvih sankcija. Jack Dorsey nakon šta se riješio Twittera, otrovne jabuke, rekao kako CIA-u i FBI treba raspustiti jer to što rade nema veze ni sa zakonima ni s državnom sigurnošću. 

 

Ali Mitnick bi dobio 20 godina. Bi. Kao šta je Assange u zatvoru bez osude i ostat će zauvijek. Samo što to nije problem Mitnicka ni Assangea nego društvene patologije.

 

Feudalac pet 21.7.2023 21:13
Drago kaže...
Feudalac kaže...

Ovaj članak je malo pretjeran. Čovjek je fizički provaljivao u prostorije telefonskih kompanija, krao stvari iz njih, neovlašteno prisluškivao koga god je htio, telefonirao besplatno, manipulirao tuđim softverom za svoje ciljeve. Kazna je bila mala zato da se izbjegne suđenje i objava svih sitnih detalja koje je znao i koristio za svoje nepodopštine, a tiču se vojske, istraživačkih laboratorija, federalnih službi i slično. Samim vlastima je ne samo to bilo bitno već im je trebao opisati sve što je otkrio o slabostima njihove tehnologije jer ni sami nisu imali pojma što je sve bio u stanju napraviti, a potencijalno je mogao svaki strani špijun.

 

Danas bi samo za jedan upad u softver dobio 20 godina bez prava na uvjetno puštanje

 

Ukrao je priručnike o telefonskim kodovima (spiralno uvezane  fascikle) i s njima odšetao iz prostorije AT&T-a kao klinac, a istina je da bi danas za provalu lozinke nekog servera dobio 20 godina. Što govori o društvenoj patologiji, a ne Mitnicku kriminalcu.

 

Uza svo pakiranje NYT-a Mitnicku i histeriji računalno tada gotovo potpuno nepismenih novinara i javnosti, državno tužiteljstvo nije uspjelo dokazati bilo kakve "milijune dolara štete" koje je ovaj navodno napravio samim svojim "provaljivanjem" (realno - pirstupom) raznim serverima. 

 

Za to vrijeme Jack Dorsey i Musk, niti jedan baš neki moj veliki idol, govore kako FBI bez ikakvog sudskog naloga ima svoje "ljude za vezu" u svim društvenim mrežama i dobivaju na uvid PM komunikaciju korisnika, te dogovoraju brisanje računa i postova - samo je dovoljno da zatraže - bez ikakvog pravnog opravdanja i sudske odluke. Dakle, oni koji bi trebali sprovoditi zakon ga krše, bez ikakvih sankcija. Jack Dorsey nakon šta se riješio Twittera, otrovne jabuke, rekao kako CIA-u i FBI treba raspustiti jer to što rade nema veze ni sa zakonima ni s državnom sigurnošću. 

 

Ali Mitnick bi dobio 20 godina. Bi. Kao šta je Assange u zatvoru bez osude i ostat će zauvijek. Samo što to nije problem Mitnicka ni Assangea nego društvene patologije.

 

 Kaj se tiče milijuna štete, to je kao i kad kažu da je kopiranjem softvera, glazbe ili filmova nastala šteta. Moš si misliti. Slažemo se oko toga.

 

Sloboda govora koju komentiraš i koja je stvarno na niskim granama - ili imamo index kaljužu ili perfidno moderirane medijske prostore je zadnje što bi smo trebali ocjenjivati na temelju izjava dvojca koje spominješ. Novi vlasnik twitera "ubija" ljude kako mu se puhne, a ovaj drugi pa svi ostali, uključujući i naše medije su se pokazali tijekom nedavne Covid epidemije. Jadan li je svijet u kojem izjave i mišljenja liječnika brišu "fact checkeri" sa srednjom školom ili zbrda-zdola sklepani algoritmi.

 

 

 

 

Drago pet 21.7.2023 21:30
Feudalac kaže...

 

 Kaj se tiče milijuna štete, to je kao i kad kažu da je kopiranjem softvera, glazbe ili filmova nastala šteta. Moš si misliti. Slažemo se oko toga.

 

Sloboda govora koju komentiraš i koja je stvarno na niskim granama - ili imamo index kaljužu ili perfidno moderirane medijske prostore je zadnje što bi smo trebali ocjenjivati na temelju izjava dvojca koje spominješ. Novi vlasnik twitera "ubija" ljude kako mu se puhne, a ovaj drugi pa svi ostali, uključujući i naše medije su se pokazali tijekom nedavne Covid epidemije. Jadan li je svijet u kojem izjave i mišljenja liječnika brišu "fact checkeri" sa srednjom školom ili zbrda-zdola sklepani algoritmi.

 

 

 

 

 

 

Pa eto, oko mnogo toga se slažemo, ali se ne slažem oko Mitnicka da je kopirao bilo što - on nije piratizirao niti na bilo koji način zarađivao od toga što je radio. 

 

Ali meni je to bilo sporedno u svemu, meni je Mitnick fenomen jer sam dovoljno star da se sjećam te afere i kako su je novine diljem svijeta pratile i kako su ga predstavljale i stvorile mit o njemu. Maltretiranje izolacijom u zatvoru, oduzimanje prava na "internet, računalo i modem" i to tri godina nakon izlaska iz zatvora mi je također budalaština i dio su kulture 90-tih i napajanja društva, pa time i vladajućih elita "znanjem" iz filmova kao što su Net sa Sandrom Bullock ili Hackerima s Angelinom Jolie i Johnine Lee Millerom i drugi filmovi tog doba.

Sad imamo dovoljni povijesni odmak da vidimo gdje se dogodilo krivo skretanje.

 

 

BarbaVeli pet 21.7.2023 21:52

I ja sam odnedavna sve češće počeo pogledavati stranice s osmrtnicama u novinama. Davno sam prestao čitati stripove, a ne sjećam se više ni kako neke stvari izgledaju u suprotna spola.
Mitick je sad umro, Tesla je davno otišao, Einsteina ne možemo prežaliti, a sada se ni Ajar ni ja ne osjećamo baš najbolje.

Feudalac sub 22.7.2023 09:00
Drago kaže...
Feudalac kaže...

 

 Kaj se tiče milijuna štete, to je kao i kad kažu da je kopiranjem softvera, glazbe ili filmova nastala šteta. Moš si misliti. Slažemo se oko toga.

 

Sloboda govora koju komentiraš i koja je stvarno na niskim granama - ili imamo index kaljužu ili perfidno moderirane medijske prostore je zadnje što bi smo trebali ocjenjivati na temelju izjava dvojca koje spominješ. Novi vlasnik twitera "ubija" ljude kako mu se puhne, a ovaj drugi pa svi ostali, uključujući i naše medije su se pokazali tijekom nedavne Covid epidemije. Jadan li je svijet u kojem izjave i mišljenja liječnika brišu "fact checkeri" sa srednjom školom ili zbrda-zdola sklepani algoritmi.

 

 

 

 

 

 

Pa eto, oko mnogo toga se slažemo, ali se ne slažem oko Mitnicka da je kopirao bilo što - on nije piratizirao niti na bilo koji način zarađivao od toga što je radio. 

 

Ali meni je to bilo sporedno u svemu, meni je Mitnick fenomen jer sam dovoljno star da se sjećam te afere i kako su je novine diljem svijeta pratile i kako su ga predstavljale i stvorile mit o njemu. Maltretiranje izolacijom u zatvoru, oduzimanje prava na "internet, računalo i modem" i to tri godina nakon izlaska iz zatvora mi je također budalaština i dio su kulture 90-tih i napajanja društva, pa time i vladajućih elita "znanjem" iz filmova kao što su Net sa Sandrom Bullock ili Hackerima s Angelinom Jolie i Johnine Lee Millerom i drugi filmovi tog doba.

Sad imamo dovoljni povijesni odmak da vidimo gdje se dogodilo krivo skretanje.

 

 

 i ja sam u sličnim godinama i bio "nahranjen" tom pričom.

 

Slažem se s tobom da su u nekim stvarima pretjerali; tako je to uvijek kad se susrećemo s nečim novim. On je, svojim radnjama, postao legenda - vjerojatno samo zato što tada nije bilo internet bankarstva, tu i tamo neki mobitel i tu i tamo neko kućno računalo tako da je cijelom svijetu, uključujući šefove država sve to bilo prilično apstraktno; građanima daleko (uvijek nekako s odobravanjem gledamo na nekoga tko je u stanju suprotstaviti se državi ili velikim firmama), a vlastodršcima noćna mora.

 

Danas kad sve pokreću računala, nitko od nas ne želi čuti da netko provaljuje u što poželi i prema takvima nemamo puno simpatija. Ne želimo čuti da se po našem bankovnom računu petlja, da netko može upasti i gledati naše privatne slike na cloudu i slično. Što se mene tiče, daleko bitnija osoba je Snowden i slični koji su spremni riskirati cijeli svoj život kako bi objavili zloupotrebe za koje su saznali. Mitnick je samo bio simpatičan mangup koji je stvari radio bez ikakve više svrhe na umu; iz vlastitog gušta za vlastiti gušt što ga je na kraju i koštalo zatvora jer  je izazivao vraga sve dok nije došao po njega. Mangup koji nema razloga biti prikazan herojem niti žrtvom; izvukao se prilično jeftino, zaradio pristojno na slavi...

kcharuso ned 23.7.2023 01:10
Drago kaže...

 Za to vrijeme Jack Dorsey i Musk, niti jedan baš neki moj veliki idol, govore kako FBI bez ikakvog sudskog naloga ima svoje "ljude za vezu" u svim društvenim mrežama i dobivaju na uvid PM komunikaciju korisnika, te dogovoraju brisanje računa i postova - samo je dovoljno da zatraže - bez ikakvog pravnog opravdanja i sudske odluke.

 No, pa to si i ti radio, kartonirao ovdje dobar dio onih koji su se usudili napisati da Pfizer laže.Jedina razlika je što je Twitter to radio po nalogu, a ti pretpostavljam iz uvjerenja. Konačni rezultat je sličan.

Feudalac ned 23.7.2023 09:08
kcharuso kaže...
Drago kaže...

 Za to vrijeme Jack Dorsey i Musk, niti jedan baš neki moj veliki idol, govore kako FBI bez ikakvog sudskog naloga ima svoje "ljude za vezu" u svim društvenim mrežama i dobivaju na uvid PM komunikaciju korisnika, te dogovoraju brisanje računa i postova - samo je dovoljno da zatraže - bez ikakvog pravnog opravdanja i sudske odluke.

 No, pa to si i ti radio, kartonirao ovdje dobar dio onih koji su se usudili napisati da Pfizer laže.Jedina razlika je što je Twitter to radio po nalogu, a ti pretpostavljam iz uvjerenja. Konačni rezultat je sličan.

 Dorsey, a s njim i Musk, perfidno laže. Postoji Zakon, iz 2008. još, koji omogućava prisluškivanje i slične marifetluke bez naloga; upravo ove godine ga trebaju produljiti. Malo se zakuhalo jer su usput naletjeli na dva senatora koja su temeljito pronjuškali, ali nema sumnje da će ga opet produljiti obzirom na histeriju oko Kine i Rusije...

kcharuso ned 23.7.2023 10:06

Nalog uvijek postoji, političari sa svojim poslušnicima ne komuniciraju telepatski. Jedino je pitanje da li je nalog u pismenom obliku ili usmenom (nema papirnatog, ni digitalnog traga).

 

Twitter je u vrijeme Covid pandemije dokazano zaprimao obje vrste naloga za cenzuriranjem sadržaja. Naravno, nešto su sigurno banirali/obrisali i na svoju ruku tj. bez naloga.

Feudalac ned 23.7.2023 10:32
kcharuso kaže...

Nalog uvijek postoji, političari sa svojim poslušnicima ne komuniciraju telepatski. Jedino je pitanje da li je nalog u pismenom obliku ili usmenom (nema papirnatog, ni digitalnog traga).

 

Twitter je u vrijeme Covid pandemije dokazano zaprimao obje vrste naloga za cenzuriranjem sadržaja. Naravno, nešto su sigurno banirali/obrisali i na svoju ruku tj. bez naloga.

 Slušaj me još jednom - donijeli su zakon koji omogućava rad bez naloga, pod određenim okolnostima. Prikrivanje određenih tema je stara stvar i prisutna je svugdje; obična policija zna dogovoriti s medijima da se neke stvari ne objave da se ne omete istraga ili izbjegne panika i slično. Ako misliš da je FBI dežurao nad twitterom i brisao Štefove baljezgarije o nošenju maske - to je jednostavno besmisleno. Određene stvari koje mogu utjecati na vojsku, tekuće operacije i slično - nisu baš podložne javnom razglabanju a mediji surađuju dragovoljno kako bi te stvari ostale tajne.

kcharuso ned 23.7.2023 11:36

Štef je na Twitteru mogao baljezgati šta je htio, to nije sporno. Novinari, znanstvenici, doktori i općenito poznatije javne ličnosti koje su se usudile pisati protiv Pfizerovog marketinga su cenzurirane, po nalogu CIA/FBI/Pfizera/Bijele kuće.

 

Npr. bivši novinar NYT-a, Alex Berenson, tužio je Joe Bidena, Alberta Bourlu i druge jer postoje dokazi da su pismeno pritiskali Twitter da se Berensona banira (što je Twitter na kraju i učinio):

 

https://justthenews.com/government/courts-law/covid-commentator-alex-berenson-says-he-plans-sue-white-house-over-alleged

 

https://dockets.justia.com/docket/new-york/nysdce/1:2023cv03048/597054

notloB ned 23.7.2023 12:14

Meni je to potpuno normalno, što su trebali? Usred pandemije dozvoliti raznim provokatorima, smutljivcima, smušenjacima i zlikovcima da organiziraju pobunu i time unište sva nastojanja za fizičkim distanciranjem i prevencijom pandemije, u izvanrednim situacijama neka demokratska prava moraju se suspendirati upravo radi ljudske naravi, kao i u svemu najvažnije je posložiti prioritete, a spašavanje ljudskih života važnije je od prava na okupljanje i mogućnosti da se laprda, pogotovo ukoliko će to laprdanje direktno ugroziti ljudske živote. Ono što nije ok i mnoge nervira je način, treba se dodatno regulirati zakonodavstvo kako bi se preciziralo kako postupati u takvim situacijama, transparentno i glasno a ne skriveno, tajnim službama, iza kulisa i spletkarenjem koje javnost odvodi u smjeru teoretiziranja zavjera i sumnje u dobronamjernost državnog aparata.

kcharuso ned 23.7.2023 13:29
notloB kaže...

Meni je to potpuno normalno, što su trebali? Usred pandemije dozvoliti raznim provokatorima, smutljivcima, smušenjacima i zlikovcima da organiziraju pobunu i time unište sva nastojanja za fizičkim distanciranjem i prevencijom pandemije, u izvanrednim situacijama neka demokratska prava moraju se suspendirati upravo radi ljudske naravi, kao i u svemu najvažnije je posložiti prioritete, a spašavanje ljudskih života važnije je od prava na okupljanje i mogućnosti da se laprda, pogotovo ukoliko će to laprdanje direktno ugroziti ljudske živote. Ono što nije ok i mnoge nervira je način, treba se dodatno regulirati zakonodavstvo kako bi se preciziralo kako postupati u takvim situacijama, transparentno i glasno a ne skriveno, tajnim službama, iza kulisa i spletkarenjem koje javnost odvodi u smjeru teoretiziranja zavjera i sumnje u dobronamjernost državnog aparata.

 Sukladno ustavima svih demokratskih zemalja, država ti ne može oduzeti slobodu govora i pisanja kad joj se prohtije tj. kad se nekom no-name činovniku tako ćefne. Povijest je već više puta pokazala da je to redovito put u totalitarizam, rat i stradanja prema kojima se pandemija čini kao čista idila. Naravno, tebe kao privatnu osobu to ne ograničava u dobrovoljnoj autocenzuri i neograničenoj poslušnosti prema političaru po tvojem izboru.

notloB ned 23.7.2023 13:37
kcharuso kaže...
notloB kaže...

Meni je to potpuno normalno, što su trebali? Usred pandemije dozvoliti raznim provokatorima, smutljivcima, smušenjacima i zlikovcima da organiziraju pobunu i time unište sva nastojanja za fizičkim distanciranjem i prevencijom pandemije, u izvanrednim situacijama neka demokratska prava moraju se suspendirati upravo radi ljudske naravi, kao i u svemu najvažnije je posložiti prioritete, a spašavanje ljudskih života važnije je od prava na okupljanje i mogućnosti da se laprda, pogotovo ukoliko će to laprdanje direktno ugroziti ljudske živote. Ono što nije ok i mnoge nervira je način, treba se dodatno regulirati zakonodavstvo kako bi se preciziralo kako postupati u takvim situacijama, transparentno i glasno a ne skriveno, tajnim službama, iza kulisa i spletkarenjem koje javnost odvodi u smjeru teoretiziranja zavjera i sumnje u dobronamjernost državnog aparata.

 Sukladno ustavima svih demokratskih zemalja, država ti ne može oduzeti slobodu govora i pisanja kad joj se prohtije tj. kad se nekom no-name činovniku tako ćefne. Povijest je već više puta pokazala da je to redovito put u totalitarizam, rat i stradanja prema kojima se pandemija čini kao čista idila. Naravno, tebe kao privatnu osobu to ne ograničava u dobrovoljnoj autocenzuri i neograničenoj poslušnosti prema političaru po tvojem izboru.

 Nepošten si kada kažeš kad joj se prohtije, država može i mora u kriznim situacijama suspendirati neka demokratska prava, iz razloga već spomenutih iznad a o tome kad nastupaju krizne situacije trebaju odlučivati predstavnici naroda i u pojedinim slučajevima znanost a ne no-name činovnik. Povijest je pokazala da se lažne krizne situacije zloupotrebljavaju, ne i stvarne kao što su elementarne nepogode, rat ili nedavna pandemija.

 

Inače off topic smo tako da se ne čudiš ako poberemo kartone radi spama a u tvom slučaju i troleža i kad za to okriviš Dragu.

Drago uto 25.7.2023 15:06
Feudalac kaže...

 Dorsey, a s njim i Musk, perfidno laže. Postoji Zakon, iz 2008. još, koji omogućava prisluškivanje i slične marifetluke bez naloga; upravo ove godine ga trebaju produljiti. Malo se zakuhalo jer su usput naletjeli na dva senatora koja su temeljito pronjuškali, ali nema sumnje da će ga opet produljiti obzirom na histeriju oko Kine i Rusije...

 

 

Po kojem to zakonu FBI ima redovite tjedne sastanke s prestavnicima društvenih mreža i po kojem zakonu je zamolba za brisanje nečijeg računa ili posta legalna?

 

Kako je taj zakon usklađen s drugim zakonom, Section 230, po kojem društvene mreže nemaju status izdavača niti su odgovorni za postove koje korisnici na njima objavljuju niti ih imaju ikakvu zakonsku osnovu moderirati?

 

Molim ime zakona i članak/članke.

 

Drago uto 25.7.2023 15:10
kcharuso kaže...
Drago kaže...

 Za to vrijeme Jack Dorsey i Musk, niti jedan baš neki moj veliki idol, govore kako FBI bez ikakvog sudskog naloga ima svoje "ljude za vezu" u svim društvenim mrežama i dobivaju na uvid PM komunikaciju korisnika, te dogovoraju brisanje računa i postova - samo je dovoljno da zatraže - bez ikakvog pravnog opravdanja i sudske odluke.

 No, pa to si i ti radio, kartonirao ovdje dobar dio onih koji su se usudili napisati da Pfizer laže.Jedina razlika je što je Twitter to radio po nalogu, a ti pretpostavljam iz uvjerenja. Konačni rezultat je sličan.

 

 

Lažeš. Nađi mi samo jednoga, a ne "dobar dio", koga sam kartonirao zbog toga što je napisao "da Pfizer laže" - molim post. Nađi post ili se ispričaj zbog laganja ili letiš s foruma. 

 

kcharuso uto 25.7.2023 18:09
Drago kaže...
Lažeš. Nađi mi samo jednoga, a ne "dobar dio", koga sam kartonirao zbog toga što je napisao "da Pfizer laže" - molim post. Nađi post ili se ispričaj zbog laganja ili letiš s foruma.

Evo, ovdje si se hvalio kartoniranjem nekog nesretnika koji se usudio izraziti sumnju u podatke s kojima je Pfizer argumentirao svoj marketing. Kasnije se naravno ispostavilo da im se skoro cijeli marketing bazirao na izmišljotinama i priželjkivanjima.

 

https://forum.bug.hr/forum/topic/komentari-clanaka-bughr/prebolio-covid-19-trebam-se-svejedno-cijep/285261.aspx?page=13

 

Da ne govorimo o ironiji dokazivanja da si kartonirao... u odgovoru na post u kojem mi prijetiš kartoniranjem? E pa upravo tako si prijetio i 2021. Ili bi trebali povjerovati da si tad bio dobar kao bubica?

 

No, kao što rekoh, Twitter se uvijek može opravdavati da su morali banirati jer ih je pritiskala CIA/FBI, a unosne marketinške ugovore sa Pfizerom da ni ne spominjemo. Ti si s druge strane urednik malog portala kojeg FBI sigurno nije pritiskao, niti sam primjetio da se Pfizer oglašava na BOL-u, a svejedno si bio korona-fanatik i kartonirao. To te nažalost svrstava na samo dno poslušničkog lanca, među one koje ne moraš ni plaćati da te slušaju, već te slušaju iz čiste naivnosti i servilnosti prema autoritetima.

Drago sri 26.7.2023 00:00
kcharuso kaže...
Drago kaže...
Lažeš. Nađi mi samo jednoga, a ne "dobar dio", koga sam kartonirao zbog toga što je napisao "da Pfizer laže" - molim post. Nađi post ili se ispričaj zbog laganja ili letiš s foruma.

Evo, ovdje si se hvalio kartoniranjem nekog nesretnika koji se usudio izraziti sumnju u podatke s kojima je Pfizer argumentirao svoj marketing. Kasnije se naravno ispostavilo da im se skoro cijeli marketing bazirao na izmišljotinama i priželjkivanjima.

 

https://forum.bug.hr/forum/topic/komentari-clanaka-bughr/prebolio-covid-19-trebam-se-svejedno-cijep/285261.aspx?page=13

 

Točno, samo to nije bilo pitanje - pitanje je bilo - kome sam dao karton zbog toga što je rekao da Pfizer laže? Otvori si novi multiacc.

Feudalac sri 26.7.2023 18:12
Drago kaže...
Feudalac kaže...

 Dorsey, a s njim i Musk, perfidno laže. Postoji Zakon, iz 2008. još, koji omogućava prisluškivanje i slične marifetluke bez naloga; upravo ove godine ga trebaju produljiti. Malo se zakuhalo jer su usput naletjeli na dva senatora koja su temeljito pronjuškali, ali nema sumnje da će ga opet produljiti obzirom na histeriju oko Kine i Rusije...

 

 

Po kojem to zakonu FBI ima redovite tjedne sastanke s prestavnicima društvenih mreža i po kojem zakonu je zamolba za brisanje nečijeg računa ili posta legalna?

 

Kako je taj zakon usklađen s drugim zakonom, Section 230, po kojem društvene mreže nemaju status izdavača niti su odgovorni za postove koje korisnici na njima objavljuju niti ih imaju ikakvu zakonsku osnovu moderirati?

 

Molim ime zakona i članak/članke.

 

 Po kojem zakonu je legalno sastančiti? Otkud ti, uopće, ideja da bi sastančenje trebalo biti dopušteno nekim zakonom? Sve molbe su legalne dok god se ne radi o nagovaranju na počinjenje kaznenog djela za koje je i nagovaranje kažnjivo. Ja tebe lijepo molim da mi uplatiš 20,000 eura na moj račun. U čemu je problem?

 

Nije usklađen; naravno. Međutim, nacionalna sigurnost ima prednost na hrpom drugih stvari pa tako i u ovom slučaju. Pozoveš se na FISA-u, Patriot act i section 702, pustiš priču da su ruski agenti omogućili izbor sadašnjeg predsjednika manipulacijom socijalnih mreža što će leftardi poput Dorseya progutati sa zadovoljstvom i tražiti još malo pušenja, za vlastiti gušt. Onda im objasniš da imaš saznanja da će rusi "opet" pokušati manipulirati izbore puštanjem izmišljenih priča o predsjedničkom kandidatu i dragi naš Dorsey dragovoljno zakopa priču o Hunteru Bidenu koja je posve istinita korupcijska priča o Ukrajini i obitelji Biden. Kasnije je shvatio da je bio pijun u većim igrama, ali ne treba se brinuti - svi su nasjeli na istu priču. Zato zastupam tezu da je fact checking drugi naziv za cenzuru, mora biti kompletno ukinut, demoniziran na svakom koraku. Pristupaš tome s posve krive strane jer se potajno slažeš da treba moderirati majmunarije koje ljudi pišu po internetu, uključujući Bug forum. Ili imamo slobodu govora ili nemamo. Nema sive zone, čak je i laganje dopušteno osim u par vrlo uskih slučajeva, na primatelju je da olduči šta će s dobivenom informacijom.

 

Da odgovorim na tvoje pitanje; nitko socijalnim mrežama nije naturio nikakvu odgovornost za postove; štoviše, lijepo im je isplaćeno milijune dolara za njihovu bespogovornu suradnju s vladom pod izlikom refundacije troškova za njihove radnje izvan redovnog poslovnog procesa, odnosno dostavu zatraženih podataka.

 

Ako ti još nije jasno, onda se sjeti kako se rade recenzije u časopisima. Dobri časopisi jednostavno prešute određene proizvode dobrih oglašivača. Nebumo kakali u tanjur iz kojeg jedemo, ne

Al Crane čet 27.7.2023 02:58

Zato zastupam tezu da je fact checking drugi naziv za cenzuru, mora biti kompletno ukinut, demoniziran na svakom koraku.


@Feudalac, ne potpada li i fact checking pod slobodu govora? Inače neki mogu do mile volje pisati idiotarije da ti pamet stane, a drugi to nekritički uzimat zdravo za gotovo i čak koristit kao argumente u temama od općeg društvenopolitičkog značaja.

Evo jednog primjera fact-checkinga tvoje malo prije iznesene tvrdnje: američke tajne službe suglasne su da je bilo ruskog miješanja u izbore 2016 - nije to neka leftardska izmišljotina (osim ako su momci i djevojke iz CIA, FBI, NSA i slično prikrivene komunjare ).

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ICA-declass-16MAR21.pdf


I koja je to uopće ljevica u Americi? To su umjereno centralistički orijentirani liberali, eventualno laburisti... ali onome tko je krajnje desno, sve ostalo se čini lijevo.