Ludilo!

Krelac a ne fotograf

 Objasni molim te

Kaj se uopce imas prijavljivati s fejk fotkama, ja bi mu dozivotno zabranio bilo kakve foto prijave.

Čudan neki svijet...

Prvo transićima daju da se natječu u ženskom sportu, sad još budu dopuštali AI na fotografskom natjecanju premda ne udovoljava ni osnovnom uvjetu - da je uopće fotografija 

Idem se ubit.

a ovu su diskvalificirali jer je kao prikrivena reklama za kravate u obliku teleskopa koje ne postoje i umjetno je dodana. Kravata Croata Teleskop "Crotele" uopće nije brand niti kickstarter.

 bolje da se on prijavio i upozorio što se može dogoditi, nego da u idućim natjecanjima kasnije otkrivamo skandale ili da ih zataškavaju od sramote

bar ih je nabrzaka naučio pameti, što je obično nemoguće s prdonjama koji bi se kleli u vlastitu mater da se njima nemere ništa takvog podvaliti

uostalom, nitko nije odapeo od ove 'terorističke' akcije, tako da ne vidim potrebe za tolikom dramom

Ili ono drugo - netko tko je znao zaprijetio da će ga cinkat pa se sad pravi blesav...

 -vjerojatnije.. tj dok se prijavljuješ lako je proći (kontrolu), bilo čega, npr doping u sportu ili fejk u natječaju (originala, plagijat i sl.).. no kad osvojiš neko mjesto, tad ide kontrola.. i ako osoba tad postane 'poštena' pitanje je stvarno ili ... i bez potrebe da netko cinka.

-s druge strane, osoba ako je to željela, ako je to njen cilj, dobiti 5min slave, probiti se iz mase.. to je ostvareno, u ratu-ljubavi.. i bizu-novcu je sve dozvoljeno, osim kad te uhvate :) a tko prizna je kriv, tko ne prizna nakon dovoljno otezanja pravosudnog postupka ostane nevin itd. (tražiti pod postulat, sanader-todorić i co ..).

-tak da sve ostane na razlozima koje neka osoba ima, cilj, .. probiti se ili novac, nagrada, sve do maradonine zlatne ruke..

AI generirane fotografije, mogu pomoći kod kampanja poput, spriječavanja nasilja nad osobama.

Naime, nitko ih ne može stigmatizirati zbog javnoga istupa i time pogoršati njihovo mentalno zdravlje.

Umjetnost nije sport da su potrebna natjecanja...

De, koji je najbolji gitarist današnjice... 

Nađemo se nas 100, neki sviraju blues , neki jazz, neki funk, neki rock, neki sve smiksano... i koji je najbolji, mislim...

Nije to utrka na 100metara s preponama...

Ti Borise kao da nisi pročitao tekst prije komentiranja. Piše ti da je njegova namjera bila da upozori na tu opasnost i dokazao je osvojenim prvim mjestom da je dobro da je to napravio. Pročitaj tekst prije komentiranja, inače ispadaš bedak.

ako je ova c/b ilustracija napisa "ta" fotografija, s nekoliko kilometara udaljenosti, za vedra dana, vidi se kako je nastala umjetnim uzgojem pa se tu nema što "priznati" ili posipavati pepelom. ti njihovi sustavi će još puno žganaca morati progutati prije nego što to bude poput onoga: eo vam iza zavjese steinway i kurzweil (ili yamaha) pa vi pogodite koji je koji, na osnovi zvuka. 

 -točno, to kaže text, tj prenosi što kaže osoba.. pri čemu on to 'kaže' dok činjenice-razloge možemo nagađati ili vjerovati mu, .. ili možda i sarkastično-cinično, a zašto bi vjerovali onome što lik kaže?

-tj kad imaš neki natječaj, imaš i pravila, dok je jedno od njih i izjava-potpis (kao i odgovornost) za točnost navedenog, da si autor, itd.. .. (sve je dovoljno aktulano od prošlogodišnje afere s kunom-likom na natječaju hnb-a).. tako da je osoba, svjesno barem taj propis-uvjet prekršio, a zašto iznosi 'istinu' .. možda je točno to što kaže, a možda jer je svjestan da pobjednik mora proći provjeru, verifikaciju, .. i da postoji vrlo velika šansa da se to otkrije, tj tad ako je to radio s tom namjerom, tad je to promišljeno 'poštenje'.. ili čisto idilično isključivo ili-ili.. ili si pošten ili nisi, ne malo-na-pola.. ili siva zona.

-postoji li prevara? kakve veze tad ima što sad iznosi istinu? kakve veze sad ima što svi znaju za zlatnu ruku maradone? lik je pobijedio, ostvario jedan od mogućih ciljeva a možda je stvarno istina i to što kaže, da je to napravio samo da pokaže problem.. pa mi sad pada na pamet, recimo opljačkati banku, ubiti par ljudi.. onako, pokazati opasnosti-mogućnosti i reći, nisam ja to napravio iz loših nego dobrih namjera.. pri čemu bi to možda bila istina (a možda ne)... kao i to da ni dobre namjere nisu 'dovoljne' tj njima je popločan put u raj pakao.. kažu (indokrtrinirani bibliočitači..) :)

U danasnjoj fotografiji, toliko je filtera da ni pomocu trikova ne mozes pogodit kako izgleda RAW fajl nakon sto vidis JPG. Po meni, to nije fotografija. Fotografija je kada uhvatis fotoaparatom trenutak i/ili pojavu tako da se ono sto zelis pokazati istice kadrom, otvorom blende, bojom i/ili kontrastom. Slazem se da se to jos moze dotjerati ali da manipulacija ne smije biti previse agresivna i da mora biti primijenjena na cijelu sliku a ne samo na jedan njen dio.

Ovo sto fotografi danas rade je 99% Fotoshop a 1% sam akt slikanja. Nije ni cudo sto AI to radi bolje od fotografa jer se fotografija danas u sustini svodi na manipulaciju. Iskreno, nije mi ih ni zao jer su sami to trazili.

 bravo! konačno je došlo vrijeme pravde