I sve je automatizirano, plinovod/naftovod do prespojen na srkanje litija iz Srbije, kise ga taman tope pa je eco.

Skoro svi britanci vole u isto vrijeme kuhati vodu za caj. Onda naprave ogroman spike u potrosnji prije vecernjih vijesti, trebal bi Tom Scott osvjeziti video o tome.

Tesline baterije ili... je natpis Tesla na kutiji jedino što Tesla proizvodi? Koliko se sjećam "Tesla" baterije proizvodi Panasonic...

I što nakon 500-1000 ciklusa? Zamjena od nekoliko desetaka mil eura? To će biti super jeftino!

Zar reverzibilna hidroelektrana (ili neki sličan sustav) nije puno bolja varijanta od baterija koje imaju vijek trajanja max 5-8 godina? Reverzibilnu elektranu bi imali 100+ godina.

Ajd da baterije traju barem 20-30 godina, ali gdje im je ekonomska isplativost u ovome?

Ne baš 500-1000 ciklusa, nego bar 10 puta više (jer nisu u pitanju ciklusi 0-100%).

I baš me zanima od kud taj mit o 5-8 godina života pa onda gecrk?

A ekonomska isplativost im je već prve ili druge godine, jer imaš svoju peak shaving struju, koju bi inače plaćao bar 10 puta više od normalne tarife.

Meni je od svega najjadnije da europa ne može skombinirati jednog proizvođača za ovakav sustav. Aj da je to neki top tech, ali ovo je maltene veliki kondić hebemu.

IIInuclearIII:

70% nakon 15 godina, može se dokupiti i dodatno jamstvo za do 20 godina. Broj ciklusa nema veze s mobitelima, te baterije mogu odraditi 5-10 tisuća ciklusa

Megapakove dobiješ u par mjeseci, spojene na mrežu. Reverzibilnu elektranu se gradi desetljeće na lokaciji koja je možda 500 km od glavnog potrošača dok baterije idu skupa s vjetroparkom

Na prvu, čisto bacanje novaca i na te baterije i na te vjetroelektrane. A Musk i Kinezi debelo zarađuju na tome.

Zašto Europa to radi, zato što se nada da će se vjetroelektrane razviti i postati konkurentne. Na žalost to nitko ne može predvidjeti i može se pokazati da je to bio skupi iskorak u krivom smjeru.

A zašto uzima to ultra skupo postrojenje s baterijama, ne znam sigurno, ali pretpostavljam da im je to jeftinije nego plaćati nekom drugome tu uslugu.

 zbog obavezivanja na određene ciljeve i dugoročno, do 2050 godine, na postizanje ugljične neutralnosti, kao dijela strategije razvoja eu

a obzirom da proizvodnja i upotreba energije čine tri četvrtine emisije stakleničkih plinova ubrzano se radi na 'zelenim' rješenjima, koliko god ona bila zasad ne previše učinkovita

jer od čekanja na učinkovitije tehnologije nema postizanja zadanih ciljeva, a jednom kad takve dođu zamjenjivat će ove neučinkovitije

a sad, jel to bacanje novaca ili konačno prestanak neodgovornog ponašanja pod raznim izlikama, znat ćemo u budućnosti