Ekoloske udruge su nazalost peta kolona placene ruskim novcem, kao i ekstremna desnica. Ima i kod nas na forumu.

https://www.theguardian.com/environment/2014/jun/19/russia-secretly-working-with-environmentalists-to-oppose-fracking

 Ne, Rusija tajno radi na medijima koji pišu kako rusija tajno radi s ekološkim udrugama.

 Dobro mozemo svi pisati gluposti, ali ako je izvor tvoje dupe ne znima me.

Moja guzica ili nečija drugo? U čemu je razlika? Evo objasnit ću ti, moja guzica u svemu ovome nema nikakvih interesa dok članak koji linkaš ne donosi nikakve dokaze već izjave ljudi i organizacija koji itekako imaju interes u cijeloj priči. Moja guzica je sigurno slabije informirana ali sigurno i vjrodostojnija. Osim toga, jedan sam od osnivača ekološke uduge i već 20 godina čekam da Rusi nešto uplate. Do sad ništa. Ništa od Rusa, ali zato popriličan broj pokušaja da nas se iskoristi za vlastite ciljeve a kad to nije prošlo, onda da nas se kompromitira. O takvima Guardian piše sve najbolje.

Fino zabraniti pa neka se misle. Jer dok Vlada status quo, nema šanse da kod mijenjaju. Kad ih regulativa pritisne, vrlo brzo će promijeniti razmišljanje.

 Mislim da ipak ciljaju na udruge koje imaju nekog utjecaja. Ulaganje u lokalnu udrugu za zastitu tratinčica i klokana se ne isplati nikome. Sretno sa ruskim mitom.

 Sto je bilo prijedlogom na razini EU? Propalo sve, par marginalaca uspjeli da malo pisu o njima.

Pa kad Rusija ne koristi fracking. Vidi ako Rusija možda financira udruge koje se protive upotrebi fosilnih goriva.

To je bilo ugurano u mica regulativu. Ne brini. Glasati će se o POWu još...

zasad su najekološkije bile lopine koje su maznule pohranjene te kripto-krapto i nestale. ugljični otisak samo od disanja. 

 Pa ovdje je bar lako otkriti tko je platio članak - ovo je bilo 2014. u vrijeme hajke GOPovaca na pipelines i fracking u doba Obame.

Tako da je cilj bio predstaviti "homemejd čru amerikan freking" kao nešto čega se Ruskies boje i pokušavaju sabotirat, a sve upakirano u rabotu sa "socijalistima, zelenima, progresivcima i onima koju truju bjeli američki bitak."

Tad još nije bilo lako i dovoljno reći da je sve to "woke" - pa su se medijske hajke okretale provjerenim "neprijateljima države" - Rusima i "zelenim socijalistima" - a što je gore od toga da zelene socijaliste plaćaju Rusi!

Danas kad smo ušli u eru Wokeisma onda je dovoljno platiti kanadskog psihologa (koji frustriranim nedojebanim muškićima govori kako bit preva muškarčine pune mišića i da pospreme sobu), pa da taj na najslušanijem podkastu na svijetu govori kako je freking najbolja stvar koju je svemir izmislio, Isus je umro na križu - zatresla se zemlja, pa je bog ljudima oprostio grijehe i podario freking. Zato Palestinci oće Jeruzalem. Jelte nemogu arapi daleko od nafte. #nisamrasist.

Jelte, kud ćeš boljeg izvora nego da klinički psihijatar koji ne zna razliku između vremena i klime da nam docira i promovira freking.

https://www.independent.co.uk/climate-change/news/joe-rogan-jordan-peterson-spotify-b2001368.html

Još kad shvatiš da se takva plaćanja mogu zavesti pod poreznu olakšicu...

Još malo rasprave, vezano uz temu... 

Ripple’s Larsen Teams Up With Greenpeace & Co to Spend USD 5M on Recycling Bitcoin Mining FUD

https://cryptonews.com/news/ripples-larsen-teams-up-with-greenpeace-co-spend-usd-5m-recycling-bitcoin-mining-fud.htm

A bitcoin je open source, pa ako žele šta mijenjati, tipkovnice u ruke i neka se bace na posao.

Ali ako je u pitanju dupe sekretara NATO saveza onda te interesira ?

U linku koji si stavio lik doslovno kaže da je od nekih čuo o ruskoj upletenosti, ali ne želi reći od koga.

Promašena je poanta usporedbe s drugim industrijama. One troše kolko troše, šta misliš da ijedna od njih ne bi prihvatila mogućnost da sa samo jednim korakom poveća svoju energetsku učinkovitost za 99%?
Razlog zašto se BTC industrija tome opire je jasna kao dan, samo svakakvim spinovima pokušavaju promovirati neke druge "vrijednosti".

ovaj podatak se oslanja na potpuno bezvrijednu znanost s tom tvrdnjom o 2 stupnja btw. jesu li ljudi uopće pročitali novine na kojima se temelji ovo sve? sam časopis objavio je 3 pobijanja.

https://www.nature.com/articles/s41558-018-0321-8

Pravo pitanje je da li je Proof-of-Stake siguran koliko i Proof-of-Work? Ali naravno, čak i samo to pitanje je kompletni SF za ovaj forum (nikome nije ni palo na pamet), a kamoli potencijalni odgovori.

Zašto ne bi bio? Što fali PoS-u? Većina toga što je osnovni manjak PoSa se može zaštititi dodatnim slojevima, a ono što je najznačajnija manjka PoWa se nikako ne može softverski poboljšati osim da se prebaci na drugi algoritam.

Problem s PoW-om je što nije skalabilan. PoS je pravi put. Koga zanima više, neka pročita ovaj članak: https://viktorbunin.medium.com/proof-of-stakes-security-model-is-being-dramatically-misunderstood-4ed7b19ca419

Prednosti PoW-a je što zapravo nitko ne mora nadzirati mrežu. Kod PoS-a, barem u početku, mora netko nadzirati mrežu. Još jednom pročitajte si linkani članak, frajer je lijepo raspisao što je potrebno da bi netko kompromitirao mrežu.