Vidim nekoliko problema s ovime:

- ako korporacija narušava moju privatnost, zar ne bi onda dio tog novca trebao pripasti meni? Ili je to "vidi striček Wapp ti je ukrao ručak, sorry mali sad ću ga ja prebit i sebi uzet taj ručak. Vidiš kako sam dobar?"

- obzirom da pare očito ne idu nama oštećenima, a korporacija krši GDPR uredbe EU, ide li taj novac EU ili je opet važi famozno pravilo sjedišta, pa eto globalna firma koja ima milijarde korisnika, svima njima krši prava, ali evo vladi jedne države odšteta jer se tamo nalazi zgrada s Whatsapp logom (sjedište)?

Dok god važe gornje natuknice, sve ove kazne i tobože ganjanje pravde su farsa i cirkus za naivne

WhatsApp zapravo nije kažnjen zbog kršenja privatnosti, već zbog toga što korisnicima nije objasnio na koji način im krši privatnost...

 Nije mu nego me, prekršili su pravila na koja su pristali igranjem u EU (koja god bila), kao kad Trump objavi nešto što krši pravila Twittera pa ga bannaju, nije to poanta točaka gore :)

Poanta je da to što je WhatsApp radio nije zabranjeno, ali moraš korisniku objasniti što radiš - to je jasno iz toga što će morati ažurirati uvjete korištenja, a ne promijeniti dosadašnju praksu - nakon ažuriranja uvjeta mogu nastaviti raditi upravo ono što su radili do sad...

 Oprosti ali ti aplikaciju koristiš besplatno, jel tako?? Pa zašto bi onda tebi "pripao" određeni dio novca od te "odštete"?

Stvar je u tome da je aplikacija "besplatna" za tebe ali nije za one koji su vlasnici nje, jer oni itekako dobro zarađuju na tebi, a da ti toga nisi ni svijestan.

 "besplatno" šećeš po nogostupu pa ipak ako te neka budala opizdi, imaš pravo tražiti naknadu štete

Znam koji je njihov model i da ništa od toga nije besplatno, ali to te nikako ne sprečava da naplatiš odštetu za kršenje propisa: kazna će biti naplaćena

problem je kome ta lova ide

-zakon kažnjava i to je plaćanje kazne (kao i služenje zatvora itd.).

-ti možeš privatno tužiti bili koga za bilo što, možeš dobiti naknadu za dokazani trošak i sl. ali ne možeš kažnjavati, tj kazna i naknada nisu iste stvari.

-privatnim tužbama riješavaš privatne sporove, kaznenim zakonom kaznene itd..

 Sve je to jasno: ovo je Gnjev Protiv Sustava, idealiziran pogled ako bi stvari trebale biti, ništa više od toga :)

To je samo predstava za javnost. Novac se vraća nazad.

 Privatne tužbe . Ko i za švicarski franak. 300 godina uz sve moguće trikove i kupovanje vremena. Državne naplate idu ekspresno, ne treba im odvjetnik. To je već upisano u zakon. Tj. prvo ide ovrha pa se onda tuži. Kao što se može staviti u zakon kazna za kršenje GDPR tako se može staviti u zakon i obeštečenje građanima koji su oštečeni kršenjem GDPR sa definiranim rokovima jer su oni direktno oštečeni u tom postupku a ne država. Sad se zapitaj zašto to nisu stavili u zakon.  Obična predstava za javnost svakih ~3 mjeseca. Novac se vraća nazad.