Pa dobro, nema tu puno cuda. Jedino sto sad imamo link koji mozemo poslat kad netko prisere sa "sta nosis tu brnjicu"

Nobelova nagrada za modele ide onome tko osmisli model kojim ce u glavu prosjecnog lika ugurati da se treba pridrzavati ovoga

Samo što nema nekih razlika između država sa strogim mjerama i obveznim maskama i onih s blagim mjerama i bez obveznih maski...

Meanwhile in Texas

mnijem kako je čisti idiotizam ovaj model postaviti kao "alternativu" masovnom cijepljenju. mora se oboje a i onda je bože-pomozi (nije ni virus tak blesav kak izgleda). pretpostavka da će raja biti disciplinirana je najblaže rečeno sumanuta (uzevši u obzir i do 90% kretena u svakoj populaciji) 

Zašto neki ljudi ne shvaćaju ako sistem ima više od jedne komponente, brnjica + distanca.

Nego se uhvate jedne komponente npr. brnjice, pa opletu po njoj da to niš ne štiti.

Nošenje brnjice nema nikakvog učinka. Lockdown također.

Evo na to sam mislio.

 Ovako, stani na metar od mene, a ja ću naglas čitati poeziju Dobriše Cesarića. Smiješ nositi vizir, jer ćemo na njemu vidjeti koliko kapljica je izletilo iz mojih usta, a koje bi završile na tvojem licu.

Sram me je živjeti u takvoj okolini koja ne poštuje nikakve kulturne norme. Ne pljuvati u nekoga je pristojno. Ne unositi se nekome u lice tj. držati distancu je također pristojno. Čak se i kod nas može naći znanstveni rad na temu distance u pojedinim kulturama (hrcak.srce.hr), a moguće ga je pronaći i na Researchgateu (https://www.researchgate.net/publication/315536031_Preferred_Interpersonal_Distances_A_Global_Comparison).

Napisati da netko nosi brnjicu je dno. Nisam životinja da nosim brnjicu.

 Ima. Ponašanje pojedinaca u pojedinim državama se jako razlikuje, nevezano uz koronavirus.

https://www.researchgate.net/publication/315536031_Preferred_Interpersonal_Distances_A_Global_Comparison

Nek se svi zaraze konačno i nek završe sa ovom farsom. Tko preživi, a preživjet će 99.99%, pričat će unucima zbog kakvih smo gluposti paničarili.

 Vodi primjerom. Glupo i nehumano. Što je sljedeći prijedlog? Ebola?

 Pa evo jedna država, dio ima lockdown, dio nema https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.20248936v1

 Uopće nisam ni za nikakav lockdown.

Nekim čudom vodi ka zaključku da treba slušati autoritete. Kao kad su fact-checkersi smirivali ljude da nošenje maski nema negativnih posljedica na zdravlje, samo da bi ljudi nosili maske, makar i kroz laži "autoriteta" (Ministarstva istine u podršci kriznim stožerima). Čak i kad ljudi počnu umirati od cjepiva, autoriteti kažu da se cijepljenje ipak isplati (slažem se da se isplati, ali kako-kome). S jedne strane imamo apsolutni autoritet koji je uvijek u pravu, pa sa druge strane moramo imati neuke ovce koje moraju biti zatvorene u toru da ih onako nespretne vuk ne bi pojeo, bez prava glasa i mogućnosti da same izaberu kako će izlaziti na kraj sa virusom i koju vrstu rizika bi radije. Pitanje je ako nas jednom pretvore u svoje ovce, hoće li nam ikad biti dopušteno da opet budemo slobodni ljudi. Zato moraju biti obje grupe, npr. oni koji se žele cijepiti i oni koji ne žele, da drže neki balans i drže vrata makar poluotvorenima da dašak slobode može ući.

Kako rekoše naši parastožeraši, ove godine nema obicne gripe jer ljudi nose maske,a korona se širi jer ljudi ne nose maske.

Takvu glupost ne bi izgovorio ni okorjeli teoreticar zavjere :)

 Jesi životinja. Naravno da jesi.

Brnjica je aparat koji ima točno određenu svrhu koja nije pokrivanje lica.

 Svaki dan ispočetka. Ograničen je broj bolnica i kreveta u njima. Preživi 99.99 posto ljudi ako imaju odgovarajuću medicinsku skrb. Vjerojatno odbacuješ druge posljedice koje nisu direktno ugrožen život.

Ako se epidemija širi nekontrolirano zarazit će se puno više ljudi. Moćžda 10 puta, možda 100 puta više odjednom.

Zašto je to problem? Jer bolnice nemaju 95% kreveta i 95% osoblja i 95% aparata slobodno i 95% lijekova koji će se baciti neiskorišteni.

Cijeli zdravstveni sustav je projektiran za popunjenost od možda 80%, a ne 5%.

Imaš i sve druge stvari zbo kojih ljudi dolaze u bolnice pored kovida. 

Ti ćeš možda reći da ljudi umiru zbog ove farse i ne mogu dobiti medicinsku skrb zbog obične gripe. Ali ljudi koji upravljaju znaju da bi situacija bila puno gora da nema upravljanja i mjera širenja.

Misliš da se arena oprema krevetima iz pizdarije? Misliš da je to fotosešn tamo? 

Ako bi pustio nesmetano širenje kovida onda moraš znati da to dovodi do velikog povećanja hospitalizacija, povećanja za koje nema dovoljno zgrada, kreveta i osoblja.

U tom trenutko moraš birati hoćeš li pomoći ljudima po sistemu "tko je prvi došao" ili po sistemu "tko nema kovid", a ostali su prepušteni sami sebi.

Obzirom da nakon godinu dana ti odmahuješ rukom i još uvijek to nemožeš ili nećeš shvatiti, vjerojatno ni moj post neće pomoći.

 Zato što maske ne djeluju 100 posto i zato što gripa i kovid nemaju istu zaraznost?

Da parastožeraši ne znaju komunicirati, a možda ne znaju ni što govore se slažem.

Nošenje maski dokazano spriječava kapljični prijenos. Tu definitivno nema rasprave.

Ono gdje ima rasprave je koliki udio u širenju virusa otpada na kapljični prijenos i u kojim situacijama je isti dominantan. Inzistirati na nošenju maski tamo gdje je dominantan aerosolni prijenos je ekocid, a poticanje na nenošenje maske tamo gdje je dominantan kapljični prijenos je genocid.

Pričat će unucima s kakvim budalama i neznalicama su živjeli. Neke države imaju smrtnost ukupne populacije blizu 0.3%.Znači kod njih već sada nije 99.99%, nego 99.7% (kod nas je oko 99.84%, a po najoptimističnijim predviđanjima tek oko pola populacije je bilo u kontaktu s virusom). A nisu još svi bili zaraženi, niti su bili u isto vrijeme, pa su bolnice koliko toliko normalno radile i smanjile smrtnost. Bez mjera bila bi još veća.