još od 60-ih se stare gume (u nekim civiliziranim državama) recikliraju u asfalt, znatno poboljšavajući kvalitetu cesata. može i u beton. ne može u klopu. 

- logično,

postupak pretvaranja otpada iz gumenih guma

.. jer postoje i drugačije (ne gumene) gume. 

ne znam... boli glava, studije-znanstvenici, jasno mi je da moraju istraživati, eksperimentirati, namjerno ići na 'slučajnost' pa možda otkriti nešto (korisno) ili primjena u sasvim desetu svrhu od inicijalne ideje.

.. ali, to što je beton 9% dioksida, će dodavanjem gumenegume (ili grafena) smanjiti što, postotak-omjer betona u ukupnoj gradnji i time promjenu na koliko, 8,999..% ?

-tj članak uopće ne spomijnje zašto grafen, osim 'bljeskanja' i 10ms .. kao recimo nevažan podatak. Što je tu informacija?

ja oću onaj grafen za baterije

ja bi onaj grafen za zaštitu laka na automobilu, ako stavim staru gumu na lak hoće li grafen automacki izaći iz gume i aplicirati se

Ihush:

Jako dobre opservacije. Uopće nisu u pitanju gume već čađa koja ostane nakon recikliranja. Beton će biti nešto jači, možda će ići malo manje cementa koji je CO2 intenzivan i to je to.

-gumirani beton je super stvar, tj beton ima odličnu nostivost-tlak ali slab vlak, armirani to popravlja, dok gumirani radi slično kao npr šperploča-drvo ili laminirano staklo.. tj odličan materijal, ali kave to veze s količinom betona u svijetu ima tj koliki postotak-omjer.. npr da je pola-pola tad bi bilo jasno, no ako je samo dodatak-postotak tad je samo za taj dio moguća razlika co2... dok sama potrošnja može rasti, recimo baš zbog kvalitete pa time opet na kraju povećanje co2 ili što već :)

.. što da u beton umiješaju drvo, burek? .. što s građevisnkim specifikacijama, otpornost na vatru-statiku itd.

co2 je ugljik + kisik, mi smo ugljikove jedinke i sav život (znani) je na temelju ugljika.. naravno da se tad nalazi u materijalima tj u prirodi, to je prirodno, bilo bi neprirodno da ga nema. Nama je otpad, biljkama sirovina.. tj co2 je dio svega, ne vidim ga kao problem pa čak ni za globalnu klimu, tj koliko na to utječe desetljećima sjeća brazilskih prašuma ili u drugoj temi majanje btca.. pa da ćemo sad ovo popravljati nekim postotkom co2 betona .. za koji se čak ne tvrdi ništa konkretnog, nego se samo to sugerira, kao što to radi i sam naslov ''odbačene ..'' = recikliranje i svi pomisle na eko-green itd.

-izračunali su godišnju potrošnju betona, co2 s tim povezano.. neki dan globalno dan simbolike gašenjem svijetla gradova tj samo pojedine znamenosti, npr ajfelov toranj. dok se u samom eventu potroši x-puta više struje neog što se tim gašenjem uštedi. .. oximoronizam-smisao. Što da se netko sjeti da je i prdež isti co2 i da proglasimo dan bez prdeža? .. bi li time spasili Zemlju? Možda no ako sedam milijardi bar jedna prcad stisne to je već značajna cifra, tj zakon velikih brojeva kojima se dokazuje svašta-ništa.. tj suže za bezvezarije ili kad se nema pravi argument.

+sory for maj frenč :))

Ihush:

Ma uvijek je biznis u pitanju, netko ima koristi od priče koja god da već izlazi dok otvara usta.

Ja imam radikalnu ideju - zakopajmo sav otpad na bazi ugljika i bacimo ključeve tunela.

Otkad je ugljik isto što i ugljik-dioksid?
 Ljudi su postali najznačajnija geomorfološka sila koja industrijskim atmosferskim emisijama CO2 razara već i podmorske vapnenačke sedimente, pa si ti misli tko pretjeruje s prđenjem gluposti.

 - ugljik je element, co2 spoj. Netko kaže da je isto? .. ali baza je C + O kao u ostalim spojevima, alkoholi-kiseline, sve što ima veze s životom, sve na bazi ugljika.

 neće naravno automatski, moraš pokriti auto starim gumama i zapaliti ih

Samo odgovor na ovaj dio da ne vidiš problem co2 u prirodi. Problema nema, ali gradijent (prirast na mikrolokacijama) je prevelik da bi ga priroda riješila u vremenu koje odgovara takvom prirastu. Povećanje uzrokuje pojačani prirodni ciklus toplo-hladno, morske struje, salinitet... Bla, bla.