DexCro uto 9.3.2021 01:32

A ovaj čovjek je s istim "sofisticiranim i vrlo složenim" postupkom fotografirao sovu.

Meni ovo izgleda kao vijest za 1. travanj.

Efekt se zove fractalius i može se kupiti kao aplikacija ili plugin za PS.

 

 

Posmatrač uto 9.3.2021 09:13
DexCro kaže...

A ovaj čovjek je s istim "sofisticiranim i vrlo složenim" postupkom fotografirao sovu.

Meni ovo izgleda kao vijest za 1. travanj.

Efekt se zove fractalius i može se kupiti kao aplikacija ili plugin za PS.

 

 

 Ovaj clanak je totalni BS. 

"Najveći izazov mu je, kaže, bio reducirati količinu svjetlosti koju je potrebno snimiti, a opet da je dobije dovoljno za kvalitetnu fotografiju. Nakon fotografiranja uz pomoć solarnog teleskopa, doslovno iz vlastitog dvorišta, fotografije prolaze složen proces obrade kako bi se na njima naglasili kontrasti."

 

"Guenzel je potom za svaku od njih snimio pet tisuća fotografija vrlo kratke ekspozicije, snimajući 128 sličica u sekundi. Potom je snimio i video za kalibraciju, odbacio sve fotografije osim njih 25% najboljih, te preostale stopio u jednu fotografiju. Popravio je kontrast i boju kako bi dobio realističniji prikaz, sa što više istaknutih detalja. "

 

Ove izjave su kao iz TOP SHOP-a.....

 

Amaterski se bavim fotografijom i ovo je totalni BS..... 

Posmatrač uto 9.3.2021 11:00
Byron kaže...

Pa sad kad usporediš ove fotke s nasinim ovo je stvarno nešto posebno...

Sam članak i opis postupka neću komentirati...

 Posebno u kom smislu? Mislis realno ili fenomenalno izgleda a koliko je realno je drugo pitanje? 

Mozes ti fotke obradjivati do sudnjeg dana nema sanse da dobijes ovako "detaljne" fotke. Ako nije mogao hubble da moze dslr u kucnoj radinosti? No way.....

 

Ovo je vise CSI mayami metoda nego stvarnost.....

ONo kad sa snimka nadzorne kamere prepoznas lika u odsjaju oka drugog lika i sl ;)

Vule uto 9.3.2021 21:42

Iako se slazem sa tim da je ovo BS, sto je sporno u 5000 fotografija i spajanju u jednu i sl.

To je standardna astrofotografska metoda zvana "lucky imaging" koji se koristi na svijetlim objektima, snimas raw video što bržim FPSom i onda pustis software da odabere #% najboljih ugl ispod 10%, koje se onda alignaju i stackaju u jednu. Nakon toga ide obrada i izvlacenje detalja iz slike najčešće wavelets transformacijama.

Posmatrač sri 10.3.2021 07:51
Vule kaže...
Iako se slazem sa tim da je ovo BS, sto je sporno u 5000 fotografija i spajanju u jednu i sl.

To je standardna astrofotografska metoda zvana "lucky imaging" koji se koristi na svijetlim objektima, snimas raw video što bržim FPSom i onda pustis software da odabere #% najboljih ugl ispod 10%, koje se onda alignaju i stackaju u jednu. Nakon toga ide obrada i izvlacenje detalja iz slike najčešće wavelets transformacijama.

 "Guenzel je potom za svaku od njih snimio pet tisuća fotografija vrlo kratke ekspozicije, snimajući 128 sličica u sekundi. Potom je snimio i video za kalibraciju."

 

Ovo boldano je sporno....

 

Kakav video za kalibraciju? Kalibraciju cega? 1/128 i nije vrlo kratka expozicija.....

A calnak je generalno top shop kvalitete jer nema niti jedne informacije cime je snimano...... KOji aparat koji objektiv koji telescop.... Opsi metode obrade je u najamnju ruku smijesan. Ne tehnika sama vec opis......

 

 

MrBlc sri 10.3.2021 08:12

Broj sličica u sekundi ne mora nužno značiti da je ekspozicija 1/broj sličica u sekundi, te u pravilu ne može ni biti tolika jer ipak postoji određeni down time između ekspozicija. Čak i kad snimaš video, 30 fps ne znači da je ekspozicija 1/30. Ako snimaš s takvim postavkama dobiješ zamućene pokrete.

 

 

Kad se fotografije stackaju, obično se uzimaju i kalibracijske fotke:

- za poništiti šum senzora i hot piksele (kod kratkih ekspozicija i malih ISO-a nije bitno)

- za poništiti šum čitanja

- za poništiti vinjeting i greške zbog prašine

 

 

Kod stackanja se te greške multipliciraju, pa ih je poželjo poništiti.

 

Astrofotografi, ukoliko im količina svjetla dopušta, koriste video umjesto fotki, pa obrađuju frameove kao da su fotke, tako da zbrkana terminologija ne čudi.

Posmatrač sri 10.3.2021 08:21
MrBlc kaže...

Broj sličica u sekundi ne mora nužno značiti da je ekspozicija 1/broj sličica u sekundi, te u pravilu ne može ni biti tolika jer ipak postoji određeni down time između ekspozicija. Čak i kad snimaš video, 30 fps ne znači da je ekspozicija 1/30. Ako snimaš s takvim postavkama dobiješ zamućene pokrete.

 

 

Kad se fotografije stackaju, obično se uzimaju i kalibracijske fotke:

- za poništiti šum senzora i hot piksele (kod kratkih ekspozicija i malih ISO-a nije bitno)

- za poništiti šum čitanja

- za poništiti vinjeting i greške zbog prašine

 

 

Kod stackanja se te greške multipliciraju, pa ih je poželjo poništiti.

 

Astrofotografi, ukoliko im količina svjetla dopušta, koriste video umjesto fotki, pa obrađuju frameove kao da su fotke, tako da zbrkana terminologija ne čudi.

 Ne kazem ja da se to tako ne radi vec da je clanaka kriminalno los.... 

 

Volio bih vidjeti racunar koji ce stackati 5000 fotki ;)

 

Vule sri 10.3.2021 08:38

Tako je, ekspozicija je kraca al je 128fps neki praktični maksimum slanja podataka njegove astrokamere.

MrBlc je vise manje sve odgovorio kako spada :)

Pa ja sam sad nedavno stakao 5% od 5000 fotki marsa na cca 8 godina starom laptopu, a ni nemam neku opremu sve skupa, potraje kojih pola sata al odradi. Astrofotografije se ne slikaju u full rezoluciji nego se cropa objekt, ili ako slikajes u full onda kropas prije obrade, i to jako kratko traje i ubrza stackanje

Posmatrač sri 10.3.2021 08:53
Vule kaže...
Tako je, ekspozicija je kraca al je 128fps neki praktični maksimum slanja podataka njegove astrokamere.

MrBlc je vise manje sve odgovorio kako spada :)

Pa ja sam sad nedavno stakao 5% od 5000 fotki marsa na cca 8 godina starom laptopu, a ni nemam neku opremu sve skupa, potraje kojih pola sata al odradi. Astrofotografije se ne slikaju u full rezoluciji nego se cropa objekt, ili ako slikajes u full onda kropas prije obrade, i to jako kratko traje i ubrza stackanje

 E tu je caka ;) Nigdje ne pise koja je kamera ;)

Filox sri 2.6.2021 13:10
Envy kaže...
Jeste li znali da 57% Amerikanaca ne zna da je sunce zvijezda!

 A koliko ih ono broj misli da je Nova godina 2021. bila rođendan USA? Pa su svi krenuli čestitat Americi 2021. rođendan...

 

Svašta se od debila nađe u toj Americi.