Sjajan tekst. Jedno pitanje ako netko zna: Zašto se daje ljudima koji imaju preko 8 dana temperature Sumamed? Znam da je zbog razvoja upale pluća, al što nije da nema lijeka za COVID19 ?

Covid je virusna bolest, a na upalu pluća izazvanu virusom antibiotici (sumamed i drugi) ne djeluju. Međutim, Covid u svojem težem obliku uzrokuje potpuno urušavanje imunološkog sustava, pa organizam ostaje nedovoljno samozaštićen od infekcija bakterijama. A bakterijska upala pluća "nadograđena" na već postojeće virusno oštećenje pluća je skoro sigurna garancija zatajenja disanja. Kako azitromicin (Sumamed) djeluje na većinu bakterijskih sojeva koji su uzročnici te sekundarne upale pluća, to je razlog što ga se primjenjuje u dugotrajnijim i težim oblicima Covida.

Aha! Znači ipak ima GPS u cjepivu! :P

Na žalost jednako kao i svake godine kod gripe tako i sada kod COVID-19 često se događa da se antibiotici propisuju nepotrebno.

Na žalost potrošnja oralnog oblika azitromicina skočila je 4 puta u odnosu na prošlu godinu, a rezistencija na azitromicin je već sad u nekim sojevima bakterija velik problem. 

Čudo tehnike!

Budućnost je već počela i bit će masovno raspoređena, da parafraziram Gibsona.

Barem u zemljama u kojima ima trunke razuma...

ta stanična birokracija (te daj ovo na ovaj šalter pa onda na onaj pa dostavljač to nosi tamo pa bla ...) je skoro pa gora od kancelarijske no ima nade: kad se riješi stanični, postupno bi se mogao rješiti i šalterski problem, koji je u osnovi jednak (ubaciš u "službu" neku mamac-babu za npr. pribavljanje građevinske i dok ona zabavlja šalterske lešinare, anti-uhljebi se prikradu kroz stražnji ulaz, iliti analno, i zamijene im sve obrasce po ladicama za neke iz drugačije službe; u općoj zbrci baba se razgradi a šalterska gamad se razbježi do najbliže provalije, poput lemmingsa). čovjek (uključiv i žene, jasno) koji prvi načini djelotvorno cjepivo protiv birokracije postat će (zasluženo) kralj svemira.  

Bolje da si objavio one bisere, a ne ovo!
Čekao sam subotu da pročitam nešto (pametno)

Pokušaj nešto pametno pročitati svakoga dana.
Provjereno djeluje na inteligenciju otprilike sedam puta bolje nego čitanje samo subotom.

Npr
Dan se po jutru (ne) poznaje?
Bug se srozao. Nije to to više.

totalni sam laik, no koja je vjerojarnost da ti prioni (šiljci) zavrse u mozgi i za 10 godina izazovu nekaj tipa Creutzfeldt-Jakobovu bolest?

eo i pitanja, da ne ispadnem preozbiljan: zašto ima cjepiva kojemu je dosta i hladnjakus vulgaris (npr. moderna), nasuprot onih kojima je i u yakutsku pretoplo (fujzer)? je li razlika samo u diferenciji ili ima i nejednakosti? 

Šansa je otprilike ista kao i da to isto izazove virus SARS-CoV-2 koji te inficira.

 Ne znam zašto ovaj tekst nije pametan. Puno je pametniji od postova u obje teme o cjepivu na forumu.

Jebiga, ljudi su odjednom stručnjaci za sve, trebali su sami napisati ova dva teksta koja je Doc napisao, ne znam zašto se njega čekalo pokraj malog milijuna liječnika specijalizanata na forumu. Ne znam, možda je ipak to teže od ljepljenja tuđih članaka i istraživanja, ali kome se da čekati da prođe jedno desetljeće školovanja kad postoji tehnika copy-paste. 

Inače Doc, sjajan tekst, jedva čekam treći dio! 

Djeluje već nakon 10 dana od prvog cjepljena - to je zbilja odlična vijest! Koliko god je pojava ovog virusa loša, ima i nešto dobro: sada smo sposobniji napraviti prilagođeno cjepivo za neki novi virus ako dođe, što možda beu ovog "poticaja" ne bi bili spremni.

kaj nije malo "prošo voz" što se tiče cjepiva za hrvate? kome sad to treba?

Odlično! E, očekujem sličnu analizu i ovih na adenovirusu baziranih cjepiva (Oxford i ruski Sputnjik mislim), i to je (relativno) nova tehnika proizvodnje vakcina?

Ne znam na čega si ti sad zabrijao

 Samo prva rečenica je bila odgovor na tvoj post. Docov post nema veze s tjeranjem ljude na cijepljenje itd, nego samo pojašnjava stvari za nas laike. Veoma dobro objašnjeno, kao i prvi tekst. 

I da mi cjepivo daje ko zna koje moći, perkove i šta već ne, ta igla neće ubost mene. A-a

Koliko sam ja shvatio, ova cjepiva te ne mogu inficirati virusom SARS-CoV-2, jer ona u sebi samo sadrže uputu za sintezu spike-proteina i šiljaka koji su sami po sebi bezopasni za naš organizam. Dakle ne sadrže "opasne" infektivne molekule iz unutrašnjosti virusa SARS-CoV-2. 

No, moje pitanje je kako ja mogu svemu tome vjerovati? Lijepo je to objašnjeno i skicirano kao u slikovnici nekoj, no uz dužno poštovanje autoru, je li on osobno sudjelovao u izradi tog cjepiva ili samo prenosi informacije? Tko meni garantira, npr. da se u tom cjepivu ne nalazi ništa drugo? Takoder, volio bi znati malo više o ovome kliničkom ispitivanju i tzv. 95% učinkovitosti. Koliki su sample size i period ispitivanja itd.? Statistikom je lako manipulirati. Puno pitanja, ali ne previše odgovora. Obzirom kako je hendlana situacija oko cjelokupne ove pandemije, po prirodi veoma čudnovate, od mene jedno veliko "Ne, hvala" ovome cjepivu.

 Dobro, tvoja odluka. Ali koje inteligentno objašnjenje imaš za tu odluku? S obzirom da možeš prenijeti virus do osobe koje može umrijeti od njega jer ima slab imunološki sustav

 Statistika nikada nije bilo dokaz za bilo što. A ako želiš biti siguran i vjerovati tome, moraš završiti medicinski fakultet, imati sve te stvari u malome prstu i raditi u jednom takvom laboratoriju, te sam proizvoditi cjepivo. Ako vjeruješ u teorije zavjere, da su se svi urotili protiv nas "malih" ljudi, onda te ništa drugo neće moći uvjeriti u suprotno, koliko god dobro ti netko nešto objasnio. Što se tiče učinkovitosti, to su za mene normalne stvari. Ljudi su različiti, mutacije se događaju konstantno u našem tijelu, neki imaju savršen imunoliški sistem koji može ubiti svaku virus, bakteriju, čak i za bolesti za koje ne postoji lijek/cjepivo, dok drugi mogu umrijeti od obične gripe. 

Ako želimo biti dosljedni znanstvenom pristupu rješavanja problema, 4. dio bi trebao biti o neželjenim nuspojavama. Onak, čisto sumnjam da neželjene nuspojave ne postoje, a onda je fer i da budu spomenute. Inače je sve jednostrani pristup i propaganda, a njemu u znanosti ne smije biti mjesta.

Znači imamo potvrdu da cjepivo djeluje i na nove sojeve virusa.

Doc, sve 5 samo Renault 4. Nego zasto se forsira cjepivo? Da li postoje lijekovi koji su dovoljno učinkoviti za ovu bolest? Spominje se Ivermektinu(Driponin) a pričalo se i o remdesiviru.
Cijepljenje daje imunost od 6 do 9 mjeseci, znaci morat cemo se cjepiti svake godine, tko ce to placati?
Ako cjepivu treba 5 min da uđe u stanicu i stanici jos cca 5 min da proizvede Spike i digne alarm i da se proizvedu t limfociti i ostale imuno stanice, zasto se spominje rok od 10 dana ?

Jer imam jedan život, barem koliko znam.
Uz to, to cjepivo može meni naškoditi pa umrem "pokušavajući spasiti druge". Nikad se ne zna.
Uz to, ako netko ima slab imunitet, na njemu je da se štiti, a ne da cijeli svijet stane zbog toga.
Ak otegnem papke zato što sam pokupio X bolest zbog mog slabog imuniteta, za to sam ja kriv jer se nisam pazio, a ne drugi.

Strah je uvijek stah od nepoznatog. Ovakavi članci čine upravo to da nepoznato postene poznato, a time i nestane strah od cjepljenja. To bi bio normalni slijed događaja, normalna ljudska rekacija (i ona prva i ona druga). Drugo je pak pitanje povjerenja. Ako nemaš povjerenja nećeš se usuditi ni na ulicu izići da te prvi prolaznik ne ubije. 

Ne idem baš u takve ekstreme.

Ali drži se onoga "gdje ima dima, ima i vatre". Ne kažem da je Doc potplaćen. Jednostavno ne vjerujem kompaniji - sve je to pre brzo došlo itd... (kuham pa ne mogu puno pisati).

Svoju odluku sam doneo i ne vjerujem da ima išta što ju može promijeniti, čak ni metak

nesto nesto twitter nesto facebook antivaxx nesto bljuv sranj sladoljev kenj pljuc jutjub nesto drek libtardi sranj Soros pljuc China virus

pametnom dosta, zar ne?

Zanimljivo mi je da smo kao društvo došli do toga da čim imaš svoj stav(stav manjine, valjda, u ovom slučaju) koji se kosi s stavom ostatka, odmah te kamenuju s raznim etiketama, ovim onim.

Zar se ostatak ne može pomiriti da jedan dio društva ne djeli isto mišljenje? To tako teško?!

A sve mahom obrazovani ljudi. Pih.