Svaka ćas

bravo Google!

imaš dovoljno novaca da kupiš takozvanu zelenu električnu energiju, i automatski ti se brišu CO2 grijesi i postaješ svetac.

Tko kaže da je indulgencija nestala?

Što je najbolje, zelena električna energija je danas jeftinija od konvencionalne.
https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019/

 
Nema šansone prijatelju. 

Provjeri samo koliko HEP košta otkupljivanje el. energije od solarnih i vjetro elektrana... Džaba sve tablice, grafikoni, itd... jednostavno, još nismo došli do tog stupnja da je isplativija zelena energija.

To što Hrvatska nije došla do toga je drugi par rukava, al Google ionako nije iz Hrvatske pa ih boli briga. U cijelom civiliziranom svijetu "zelena" energija je već danas jeftinija od "konvencionalne".
Tu i je problem - HEP otkupljuje; trenutno (osim hidra) nema velikih postrojenja obnovljivih izvora energije u vlasništvu HEPa.
Ali gledajući buduće projekte HEPa i cijele EE branše u domovini - i nama se nazire svjetlo na kraju tunela... a čak i da ne bude (u što čisto sumnjam - moramo i mi uhvatiti korak s ostatkom svijeta kad tad), za 30ak godina prema direktivama EU teško da će itko više i moći kupiti energiju iz fosilnih goriva.

A gle link gore - obnovljivi izvori su trenutno jeftiniji i od nuklearne energije, a tako će i ostati u predvidivoj budućnosti. Zato je i Rosatom https://en.wikipedia.org/wiki/Rosatom krenuo u investiranje u vjetroelektrane i smanjio ulaganja u nuklarne.

Na prilozenom grafu zelena elektricna energija jeftinija je od konvencionalne pod uvjetom da obje konstantno proizvode elektricnu energiju, sto nije istina za zelenu. Zbog nepredvidljivosti generiranja zelene elektricne energije postoje dodatni troskovi sa svrhom balansiranje elektricne mreze, kao skladistenje energije ili paljenje plinskih generatora iz hladnog pogona, zbog cega je zelena el. energija u totalu i dalje mnogo skuplja za operiranje od konvencionalne

@Nume Gdje to točno piše u tekstu koji sam linkao? Jedino što vidim je da piše LOCE, a to uključuje i itermitentnost.
Neozbiljno bi uopće bilo raditi ovakve analize bez uključivanja itermitentnosti.

Samo jedan komentar na tzv “ugljicni otisak”. Jedan od top 10 globalnih zagadjivaca, British Petroleum, je izmislio ovaj koncept kako bi jednostavno rekao da to problem pojedinca i maknio stigmu sa sebe kao krivca. Jasno je da je njihov PR potez uspjesan jer se taj koncept zadrzao.

Po pitanju Googlea s obzirom na njihovu potrosnju elektricne energije bih ipak rekao da je tu ipak malo drugacija prica tako da je ovaj potez hvalevrijedan.

C02 offset, nemoj me jebat 😅

offsetali smo van CO2 u Vasu vukojebinu, have a nice day.

Opet, vrtiti datacentre iskljucivo na obnovljive izvore energije kao primarni energent, opet, nemoj me jebat 😅

kad im zafali "prave" struje, opet ce malo offsetat CO2 drugima i nastaviti dalje u svojim bijelim rukavicama

Nije važno za sada. bitno je da su svoju potrošnju pokrili obnovljivim izvorima, ukupan svjetski CO2 otisak i zagađenje uzrokovano eksploatacijom, trensportom i paljenjem fosilnih goriva se tako smanjuju...

.

pridružujem se: slabije dišem ovih dana a i ne pijem gazirano. roštilj, kućno grijanje i gumbi za snjegovića - bez ugljena. motor - bez ugljičnih vlakana. CO2 utisak - zanemariv. otiske uvijek obrišem, predostrožno. 

Koliko su zagadili samim svojim postojanjem ?

Proizvodnja same elektronike (serveri/kablovi/baterije itd.) uključujući uređaje za dobivanje obnovljive energije zagađuju toliko da oni još 100 godina ne budu bili zeleni, čisto PR iseravane.

@mGT - a konvencionalne elektrane i njihov lanac opskrbe su napravljeni od cvijeća, pretpostavljam?
Tu ti je LCA analiza pojedinog izvora https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7

nuklearna energija je isto zelena...koliki je co2 otisak svih nas koji koristimo Google proizvode...ukupna količina ugljika na zemlji je više manje uvijek ista

sve je to relativno...ja u tome ne vidim katastrofu nego priliku za napredak

sav taj ugljik iz nafte...nije njemu prvi put sad da je u atmosferi...bio on već jednom davno u atmosferi

Koncentracija ugljika u atmosferi nije više manje uvijek ista.
Da, taj ugljik je nekoć bio u atmosferi - ali onda je atmosfera bila bitno drugačija i život je isto tako bio bitno drugačiji.

i da bi sadašnji "oblik" života bio moguć...morao je taj prethodni otići u potpuni zaborav...evolucijsko kolo sreće...u jednom dijelu povijest u atmosferi je bilo 40% kisika... znači za većinu sadašnjeg života to bi bila smrt...i sad zamisli ta se količina smanjuje i sav taj život je u panici...u svim medijima količina kisika se smanjuje...moramo poduzeti mjere za sprečavanje pada kisika

i onda imaš njihov Google koji kaže kako je svojim ponašanjem potpuno postao neutralan po smanjenju kisika

SVE JE TO RELATIVNO...EVOLUCIJSKO KOLO SREĆE SE OKREĆE

OK, ali ne moramo baš piliti granu na kojoj sjedimo, jel? :)

Kakve veze to ima s onim o čemu mGT priča? Ukupni otisak Google-a nije samo energija koju troše, već sve ono što im je potrebno da bi uslugu pružili, a energija je samo dio toga. Da, pohvalno je da su smanjili svoj otisak za energiju, ali zamisli samo koliko HW-a je potrebno za vrtiti nešto toliko nevažno poput sustava oglašavanja...

Krivo si me shvatio, danas je u modi pričati kako si Eko kako nemaš ugljični otisak.

To što su oni napravili je 0, koliko samo zagadi jedan prekooceanski tanker na svom jednom putovanju.

Problem leži u današnjoj tehnologiji i ne ulaganje u razvoj npr. boljih baterija, rađe se ulaže u oružje i druge gluposti.

Pa... ima itekako veze? LCA analiza ne priča samo o energiji koja ide iz elektrane - ukupni ekološki otisak je predočen kao CO2 otisak. Znači sva energija potrebna da se dobije i materijal i energija je predočen kao CO2 otisak.

edit - kužim sada šta je mislio :) Da, cijelo njihovo poslovanje nije karbonski neutralno.

Nisam krivo shvatio. Tehnologija je današnja kakva je. Ali opet ukupni ekološki otisak (znači cradle to grave) je manji za obnovljive izvore nego konvencionalne.

edit - aha - ti ne govoriš samo za njihove izvore energije nego i njihovu primarnu aktivnost (servere itd...)?

Turist si i voziš se s prometalom na naftu...u stranoj si zemlji i koristiš Google maps

Kupio sam android TV...novce sam zaradio tako što sam povećavao svoj CO2 otisak...Na Tv najviše koristim YouTube (Google)

Radim u Google...dobijem plaću pa kupim sebi Pick-up koji troši 20l

postoji fenomenalan pojam za ovakve vijesti: DEMAGOGIJA

@ HCMAA ili si inženjer na razvoju tehnologija smanjivanja ekološkog učinka pa si novce zaradio smanjujuću ekološki otisak? :)

Uglavnom - bilo koji pomak u naprijed je dobar. Ne možemo samo reći jebiga i gledati prekriženih ruku kako svijet gori.
Nije sve što napravimo korak nazad, dapače, čim bude više ovakvih primjera korist će eksponencijalno rasti.

To je igranje sa podacima.

Jedina zelena energija je energija od nuklearnih elektrana.

Ovdje je čovjek objasnio sve laži vezane za "obnoviljivu" energiju u svijetu.

Korporacije koje koriste državne poticaje kako bi od neisplative energije prodavali maglu idiotima koji vjeruju da ne onečišćuju svijet.

https://youtu.be/Zk11vI-7czE

 Evo naseg lokalnog ljepitelja jubitu linkova sa diplomom teorije zavjera polozenom gledajuci fox news. Molim te da se vratis u rupu iz koje si izgmizao. Hvala

Kaže ovaj lik, koji je uzeo 3 milijarde USD u 10 godina istraživanja i razvoja Bloom Box, obečavajući nova radna mjesta i najjeftiniju zelenu energiju za domaćinstva, a on danas isporučuje još skuplju električnu energiju, s otrovnim otpadom: arsen, benzen, sumpor i olovo. Kaže čovjek da mu treba samo još više novaca i vremena, ali konstantno laže i negira ove podatke. Sve je došlo dotle da ga i EPA tuži za isplatu kazne od milijun dolara zbog laganja i obmanjivanja.

https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2020/02/13/the-forbes-investigation-how-bloom-energy-blew-through-billions-promising-cheap-green-tech-that-falls-short/

Aha, zeleno. Koja je to zelena energija? Vjetra? Ne. Sunca? Nikakoooo ne. Termalni izvori? Da, slažem se, je, al kod nas su slabo iskorišteni. Lešće, google is tour friend. Došli ljudi sa lovom i planom, dobili pedalu jer nisu podmazali. Bljuv, kak bi kolega rekao. Voda? Da, može. Ribe i turizam na rijeci nisu vrijedni toliko koliko je bitna energija. Šteta što nema još koja HE. Pogotovo u KLC. Plima/oseka? Da, ali naša bara nema tolike oscilacije da bi to radilo. Gura se solarna energija sa ćelijama koje su zagadile zemlju proizvodnje za par sto godina, vjetroelektrane koje su zagadile zemlje proizvodnje aluminija za par sto godina. Nuklearna energija je jeftina, ali problem radijacije je velik.