spiderhr pet 16.8.2019 11:41

A je? A kaj je sa street fotografijom? Kaj znači odem u Beč/Veneciju/Los Angeles i moram tražit dozvolu svih ljudi jer eto želim na svom blogu podijeliti s ljudima gdje sam bio i što bi bilo poželjno da se pogleda uživo a ne samo na fotkama??

 

Ti koji bi tužili nek si stave vreću na glavu ili nek ne izlaze van.

191x7 pet 16.8.2019 11:52
spiderhr kaže...

A je? A kaj je sa street fotografijom? Kaj znači odem u Beč/Veneciju/Los Angeles i moram tražit dozvolu svih ljudi jer eto želim na svom blogu podijeliti s ljudima gdje sam bio i što bi bilo poželjno da se pogleda uživo a ne samo na fotkama??

 

Ti koji bi tužili nek si stave vreću na glavu ili nek ne izlaze van.

Los Angeles nije u EU i ne podliježe GDPR-u. Kakvi su zakoni i odredbe u tom slučaju ne znam niti mislim da se može nešto dogoditi.

Beč (dakle Austrija) i Venecija (Italija) su unutar EU i podliježe GDPR-u. Svatko s tih fotografija, od koga nisi dobio pristanak, može zatražiti uklanjanje istih i imate te pravo tužiti odmah ili u slučaju da ne ukloniš ako je zatraženo.

GDPR i postoji za zaštitu osobnih podataka. Jer ako si slikao neki trg i uslikao prolaznika, to ga povezuje s tom lokacijom, a isti možda ne želi da se zna da je tamo bio ili pak tamo nije smio biti.

Zamisli lik kaže ženi da je u Londonu poslovno a tvoja fotka ga smjesti u Beč odakle je, žena to vidi online i skuži da je lik s ljubavnicom, njemu kreće razvod a tebi tužba s njegove strane.

Srce Isusovo pet 16.8.2019 11:54
191x7 kaže...

Ne, snimke ne smiješ stavljati na net. Eventualno možeš ako zamutiš/ukloniš tablice i lica.

Odnosi se i na fotke. Čim ide na net više nije za privatnu uporabu i automatski podliježe GDPR-u.

 

Edit: u biti smiješ ako si firma koja se time bavi i imaš ispunjene sve formalnosti koje GDPR obvezuje.

 Mislim da to baš i nije tako... zapravo uvjeren sam da nije a pogotovo zato jer lice nije podatak. Da tom licu prikačiš neki podatak onda mi ima smisla da upadneš u te GDPR zavrzlame ali ovako lice samo za sebe niš nikome ne znači. Po tebi tj tvom tumačenju te regulative nitko nebi smio snimati ili slikati bilo što di se itko nalazi - a to tako u praksi nije. Ni nemoj uzet Hrvatsku zaprimjer, uzmi bilo koju drugu članicu EU i primjetit ćeš da ljudi snimaju, fotkaju, objavljuju itd. čak i tv kuće. 

 

edit: jedino da - ako znaš da se nalaziš u nekoj snimci i tražiš od autora da te makne i on te makne - tu je priča gotova. A ako te ne makne a tražio si ga da te makne e onda nastupa regulativa.

191x7 pet 16.8.2019 12:07
Srce Isusovo kaže...

 Mislim da to baš i nije tako... zapravo uvjeren sam da nije a pogotovo zato jer lice nije podatak. ...

edit: jedino da - ako znaš da se nalaziš u nekoj snimci i tražiš od autora da te makne i on te makne - tu je priča gotova. A ako te ne makne a tražio si ga da te makne e onda nastupa regulativa.

Ovo za lica znam 100% jer smo imali muku s time na poslu. Snimka s jasno vidljivim licem je osobni podatak jer je lice identifikacijski podatak.

Imali smo sustav prijave dolaska karticom pri čemu kamera fotografira onoga tko se prijavljuje (kako ne bi netko prijavio nekog drugog).

ZA GDPR svatko je trebao potpisati izjavu o obradi tj dati privolu da može biti tako sniman. Pola nije htjelo i morali smo ugasiti kamere za sve, inače bi riskirali probleme.

 

Ovo s uklananjem i neuklanjanjem - regulativa vrijedi nevezano uz uklanjanje. Za sve tri sutuacije - da zatraži uklanjanje, ukloniš i na tome stane, da tuži i zatraži uklanjanje i da tuži bez da traži uklanjanje.

Naime, samom objavom podatka šteta je možda već učinjena, netko je vjerojatno vidio - ne ide se s dokazivanjem (tko je vidio i je li vidio) nego se automatski pretpostavlja da je - i tada je na onome tko je bezpravno fotografiran/snimljen je li njemu dovoljno uklanjanje ili traži odštetu.

spiderhr pet 16.8.2019 12:11
191x7 kaže...

Los Angeles nije u EU i ne podliježe GDPR-u. Kakvi su zakoni i odredbe u tom slučaju ne znam niti mislim da se može nešto dogoditi.

Beč (dakle Austrija) i Venecija (Italija) su unutar EU i podliježe GDPR-u. Svatko s tih fotografija, od koga nisi dobio pristanak, može zatražiti uklanjanje istih i imate te pravo tužiti odmah ili u slučaju da ne ukloniš ako je zatraženo.

GDPR i postoji za zaštitu osobnih podataka. Jer ako si slikao neki trg i uslikao prolaznika, to ga povezuje s tom lokacijom, a isti možda ne želi da se zna da je tamo bio ili pak tamo nije smio biti.

Zamisli lik kaže ženi da je u Londonu poslovno a tvoja fotka ga smjesti u Beč odakle je, žena to vidi online i skuži da je lik s ljubavnicom, njemu kreće razvod a tebi tužba s njegove strane.

 

Pa onda nek ne ljubuje sastrane ako ima ženu i kraj priče. Svi koji se boje da će biti fotkani/snimljeni na javnoj površini nek ne izlaze iz svojih kuća/stanova i nek se zatvore u svoja 4 zida.

 

I TV kuća bu isto dobila tužbu jer je eto snimila sličajno dotičnog kako je u Beču a ne Londonu dok je radila reportažu o ljudima u Beču?

 

I ja ne volim nogomet pa me navijači maltretiraju u gradu.

191x7 pet 16.8.2019 12:36

Eto, poslao sam AZOP-u upit sadržaja koji slijedi pa ćemo vidjeti što propisi kažu.

 

Poštovani,

vlasnik sam osobnog automobila i nabavio sam za automobil kameru koju još nisam ugradio.
U pitanju je kamera koja snima cijele vožnje u segmentima trajanja po 1 minutu, visoke razlučivosti.
Pošto smo na poslu uvodili GDPR upoznat sam s osnovama, zbog čega i šaljem upit.

Da li kao privatna osoba smijem u privatni automobil ugraditi kameru koja bi snimala promet ispred vozila, iza vozila ili oboje te zvukove unutar vozila?
Ukoliko prometujem javnim površinama (ceste), smijem li snimati druge sudionike u prometu?
Trebam li imati pripremljeno izjavu o zaštiti podataka (s navedenim razlozima snimanja, rokom čuvanja podataka i sl.)?
Treba li na automobilu biti naznačeno da se u automobilu nalazi takva kamera (npr naljepnica)?
Je li dopušteno snimke na kojima nisu vidljive osobe, ali jesu automobilske trablice, objaviti na društvenim mrežama, Youtube i slično?
Treba li od svake snimljene osobe ili vlasnika vozila imati potpisanu privolu ako je snimak dopušteno objaviti?
Što je u slučaju sudjelovanja u prometnoj nezgodi, je li nužno drugu stranu obavijestiti o snimanju prije nego se snimak preda policiji?
Za slučaj da se kamerom snimi neka nedopuštena radnja ili tuđa prometna nezgoda, je li takav snimak dopušteno predati policiji i koga treba obavijestiti? Što je s prodajom takvog snimka medijima, je li to dozvoljeno ili je kažnjivo (i može li rezultirati opravdanom tužbom)?
Postoje li neka druga ograničenja za uporabu takvih kamera?

S poštovanjem,

...

zalman1 pet 16.8.2019 12:40
spiderhr kaže...

I jel se na kraju mogu stavljat snimke na net?

Fotkat po gradu smijem i stavljat fotke na web.

 Normalno da smiješ, zapravo ne znam kako nekom uopće padne na pamet da ne smije.

Hrpa ljudi radi vlogove i kači na youtube, kad ste čuli da se to ne smije? Osim na ovom forumu gdje ima likova koji svašta provaljuju.......

spiderhr pet 16.8.2019 12:44
zalman1 kaže...

 Normalno da smiješ, zapravo ne znam kako nekom uopće padne na pamet da ne smije.

Hrpa ljudi radi vlogove i kači na youtube, kad ste čuli da se to ne smije? Osim na ovom forumu gdje ima likova koji svašta provaljuju.......

 

Normalno da je to glupo da ne bi smio staviti fotke na blog. Meni je logično ako je javna površina da mogu fotkat i stavljat fotke na net/novine.

 

191x7 kaže...

Eto, poslao sam AZOP-u upit sadržaja koji slijedi pa ćemo vidjeti što propisi kažu.

 

 Poslao sam i ja nešto slično pa ćemo vidjeti što kažu, moja verzija je kraća :)

pukycro pet 16.8.2019 13:00

Evo sa GDPR informera odgovor i slikanju na javnom mjestu

 

 

Smijem li fotografirati osobe na ulici i te fotografije objavljivati?

Ako fotografija nije u privatnom prostoru, i ako nije cilj iz fotografije s namjerom izdvojiti pojedinca  (ako nije u centru pažnje),

onda nije potrebna privola. Bitno je da se fotografijom ne izdvaja određene pojedince iz mase. Ista nije potrebna ni ako osoba

svojim ponašanjem privlači pozornost javnosti, jer se time odriče prava na zaštitu privatnosti koje uživaju ostali građani.

Ipak, objava fotografija osobe gdje je ona sama na slici, dakle, kad se ciljano izdvaja iz mase, u pravilu nije dozvoljena bez privole.

To osobito vrijedi ako fotografiju prate komentari poput modnih osvrta i sl.

R36 pet 16.8.2019 13:01
191x7 kaže...

Evo vam odgovor iz HAK-a:

 

 

Poštovani,

 Iz Vašeg upita proizlazi kako se radi o kameri koja će se smjestiti u privatno vozilo te je potrebno imati u vidu činjenicu da ako fizička osoba obrađuje osobne podatke isključivo za osobne ili kućne aktivnosti i isto nije povezano sa profesionalnom ili komercijalnom djelatnošću tada se na takvu obradu osobnih podataka ne primjenjuje Opća uredba o zaštiti podataka, međutim svaka daljnja obrada osobnih podata koja nije vezana za osobne potrebe podliježe obvezama iz navedene Uredbe.

 Svaka daljnja obrada koja nije za kućne potrebe treba imati opravdanu svrhu i pravni temelj iz čl. 6. Opće uredbe o zaštiti podataka da bi obrada bila zakonita. Prilikom uspostave video kamere u prijevozno sredstvo potrebno je prije svega odrediti/utvrditi svrhu postavljanja iste te je potrebno postupati sukladno:

 - Općoj uredi o zaštiti podataka (postojanje pravnog temelja I zakonite svrhe) i

- Zakonu o provedbi  Opće uredbe o zaštiti podataka.

 Za dodatne informacije predlažem da svoj upit uputite Agenciji za zaštitu osobnih podataka: https://azop.hr .

 

 

Dakle, vrijedi ono što vam uporno govorim. Mogao sam direktno kontaktirati AZOP, no takvo kontaktiranje vjerojatno nije dovoljno opravdano (teško je navesti "nepoznate osobe s lokalnog tech foruma mi ne vjeruju da se na daschcam odnosi GDPR" kao valjan razlog kontaktiranja)!

Slobodno šaljite upite AZOP-u ako mi i dalje ne vjerujete.

 

I gdje je Cyber kad ga čovjek treba?

 S odgovorom si sam sebi pljunuo u usta.

 

Snimanje kamerom iz vozila se ne odnosi na osobnu i kućnu aktivnost. 

Opet ponavljam - lijepo piše da samo podliježe komercijalna i profesionalna upotreba. Tu snimku neću koristit za marketinške i sl aktivnosti gdje treba privola. 

 

Ali zato mogu prijavit kazneno djelo, jer navedeno ne podliježe GDPR - u.

zalman1 pet 16.8.2019 13:07
pukycro kaže...

Evo sa GDPR informera odgovor i slikanju na javnom mjestu

 

 

Smijem li fotografirati osobe na ulici i te fotografije objavljivati?

Ako fotografija nije u privatnom prostoru, i ako nije cilj iz fotografije s namjerom izdvojiti pojedinca  (ako nije u centru pažnje),

onda nije potrebna privola. Bitno je da se fotografijom ne izdvaja određene pojedince iz mase. Ista nije potrebna ni ako osoba

svojim ponašanjem privlači pozornost javnosti, jer se time odriče prava na zaštitu privatnosti koje uživaju ostali građani.

Ipak, objava fotografija osobe gdje je ona sama na slici, dakle, kad se ciljano izdvaja iz mase, u pravilu nije dozvoljena bez privole.

To osobito vrijedi ako fotografiju prate komentari poput modnih osvrta i sl.

 Bravo, odgovor je i logičan, inače ni jedna novinarska ekipa ne bi smjela snimati špicu i prikazivat ljude kako pijuckaju kavu, a to rade svaki dan.......

Isto vrijedi i za dashcam, potpuno legalno i dozvoljeno, snimaš javni promet, gdje je problem? Nigdje.

Ovaj 191x7 je član foruma 11 godina i takve gluposti piše da je to strašno......

R36 pet 16.8.2019 13:16

Da objasnim neke stvari...

Radim u jednoj financijskoj instituciji...GDPR je ozbiljno shvacen i zato smo angažirali i konzultante.

Osobni podatak je OIB, ime i prezime, adresa i sl.

 

Mi kao fin institucija ne možemo više bez privole tebe kontaktirati radi marketinške kampanje i sl...znaci nema više po difoltu da netko stavi kvacicu da ti to želiš.

 

U slučaju da tražiš uništenje podataka - digitalno iz sustava ćemo ti ih bez problema pobrisat, npr s cd-a, harda i sl ne jer postoje tamo podaci i drugih osoba koje ne mozemo pobrisat.

 

Mogu reći da 0.1% ljudi traži brisanje svojih podataka, a to su najčešće biseri koji se boje ne znam čega., a naš iskreno zaboli za njegove podatke. 

 

Ako gledamo javni prostor...možeš snimat, slikat i sl dok god nekog ne izdvojis iz te mase koju snimaš.

Ti možeš snimit reg oznaku ali ti je ne možeš s ničim konkretnim povezati, osim ako je predas ovlaštenoj osobi (mup) koja ima pristup bazi podataka. Tebi nitko ne brani da prijaviš kazneno djelo, a snimka bude dokaz (zavisi od suca do suca).

 

Jer nema razlike - snimao ti iz auta, snimao ti s mobitelom, kamerom ili kojim već uređajem javni prostor. 

R36 pet 16.8.2019 13:27

GDPR je pokrenut jedino zbog marketinga i prodaji podataka marketinškim agencijama. A ti koji su znali djelit podatke su :Google, Facebook i sl...

 

Evo jedan primjer : Frend je vozio Uber i nakon 1 godine je to odjebao. Uber je zadržao u bazama podataka i dalje njegove podatke i mogli su za kontaktirati bez problema kao bivšeg vozača bilo u marketinške ili bilo koje druge svrhe. 

 

Skraćeno :

Ja sam mu složio e-mail :...da povlači privolu za obradu podataka.

Odgovor Ubera :... Izbrisali su račun iz sustava i nemaju više njegove podatke. 

Posmatrač pet 16.8.2019 14:52
191x7 kaže...
spiderhr kaže...

I jel se na kraju mogu stavljat snimke na net?

Fotkat po gradu smijem i stavljat fotke na web.

Ne, snimke ne smiješ stavljati na net. Eventualno možeš ako zamutiš/ukloniš tablice i lica.

Odnosi se i na fotke. Čim ide na net više nije za privatnu uporabu i automatski podliježe GDPR-u.

 

Edit: u biti smiješ ako si firma koja se time bavi i imaš ispunjene sve formalnosti koje GDPR obvezuje.

  Smijes stavljati na net ako nije za komercijalnu upotrebu. 

Posmatrač pet 16.8.2019 14:57
191x7 kaže...
Srce Isusovo kaže...

 Mislim da to baš i nije tako... zapravo uvjeren sam da nije a pogotovo zato jer lice nije podatak. ...

edit: jedino da - ako znaš da se nalaziš u nekoj snimci i tražiš od autora da te makne i on te makne - tu je priča gotova. A ako te ne makne a tražio si ga da te makne e onda nastupa regulativa.

Ovo za lica znam 100% jer smo imali muku s time na poslu. Snimka s jasno vidljivim licem je osobni podatak jer je lice identifikacijski podatak.

Imali smo sustav prijave dolaska karticom pri čemu kamera fotografira onoga tko se prijavljuje (kako ne bi netko prijavio nekog drugog).

ZA GDPR svatko je trebao potpisati izjavu o obradi tj dati privolu da može biti tako sniman. Pola nije htjelo i morali smo ugasiti kamere za sve, inače bi riskirali probleme.

 

Ovo s uklananjem i neuklanjanjem - regulativa vrijedi nevezano uz uklanjanje. Za sve tri sutuacije - da zatraži uklanjanje, ukloniš i na tome stane, da tuži i zatraži uklanjanje i da tuži bez da traži uklanjanje.

Naime, samom objavom podatka šteta je možda već učinjena, netko je vjerojatno vidio - ne ide se s dokazivanjem (tko je vidio i je li vidio) nego se automatski pretpostavlja da je - i tada je na onome tko je bezpravno fotografiran/snimljen je li njemu dovoljno uklanjanje ili traži odštetu.

 Ti pricas o pravnom licu koje snimanje koristi u poslovne svrhe a mi pricamo o fizickim licima kojima nije cilj snimati nikoga posebno i sve koje snimimo su slucajno u kadru i ni na koji nacin se nece zolupotrijebiti. Morao je dati dozvlou za snimanje jer na posao mora dolaziti a ti to koristis i snimas ga zato je potreban dozvola. Nije ti potrebna dozvlo da snimas sa web kamerom sa prozora..... 

 

Po  tvome sve fotke sa plaze se ne smiju objavljivati na FB. Niko normalan a posebno zakonodavci u EU to ne zabranjuju jer je to nemoguce zabraniti. Ako si an javnom mjestu a ne zelis da se to zna nemoj biti tu...

Srce Isusovo pet 16.8.2019 15:09

Ali nije nam kolega skroz u krivu:

 

Austria

While it is not illegal to own a dash cam it is completely illegal to use and drivers could face fines of up to around £9,000 and up to £22,000 for repeat offenders.

Luxembourg

Owning a dash cam is allowed in Luxembourg, but using one is still totally illegal. If you take one, make sure it remains away and not in use.

Portugal

It is completely illegal to own and use a dash cam, so make sure you leave it at home.

Belgium

You can both own and use one, but only for ‘private use’. This means that if there is an accident, the driver is reasonable for informing all the parties before submitting the footage as evidence.

France

Similarly to Belgium, the cameras are restricted to private use and cannot upload the footage online. In the case of an accident, the footage must go straight to the police.

Germany

like in the UK and France, the camera must not restrict the driver’s view and if shared online any faces and number plates must be obscured to comply with the country’s privacy laws.

Norway

The rules echo those of them in the Uk in the sense that it must be out of the way of the driver’s view.

Switzerland

While it is not illegal to use a dash cam there are a lot of heavy restrictions which makes its uses fairly redundant.

It must not be used for entertainment and documenting a journey as there has to be a legal purpose to recording.

Other drivers must be aware they are being recorded. In addition to this strict privacy laws inhibit the illicit recording of people, places, and other cars that are not related to the incident.

 

 

Where in Europe it is legal to use a dash cam:

  • Bosnia and Herzegovina
  • Denmark
  • Italy
  • Malta
  • Netherlands
  • Serbia
  • Spain
  • Sweden

 

 

CyberDemonVZ pet 16.8.2019 15:11
191x7 kaže...
CyberDemonVZ kaže...

Ako se dogodi kakva nesreća, velim policiji da je unutra kamera koja je sve snimila, i dalje je na njima da rade sa snimkom što žele.

U tom slučaju mora i druga strana znati da je snimano, a ako imaš papir s navedenim onim stvarima što gdpr propisuje i ako imaš naljepnicu tada te ta druga strana ne može tužiti za predavanje snimke policiji.

Ako druga strana nije upućena u snimak ili ako skuži da nije odrađeno po propisima - može snimak biti odbačen kao dokaz i/ili si možeš navući tužbu. Nažalost, tako je.

 Ne bi im dao snimku. Samo bi rekao da je unutra. Nek ju zapljene što se mene tiče.

 

A meni snimka treba za osiguranje, ne policiju.

CyberDemonVZ pet 16.8.2019 15:21
Srce Isusovo kaže...

Ali nije nam kolega skroz u krivu:

 

Austria

While it is not illegal to own a dash cam it is completely illegal to use and drivers could face fines of up to around £9,000 and up to £22,000 for repeat offenders.

Luxembourg

Owning a dash cam is allowed in Luxembourg, but using one is still totally illegal. If you take one, make sure it remains away and not in use.

Portugal

It is completely illegal to own and use a dash cam, so make sure you leave it at home.

Belgium

You can both own and use one, but only for ‘private use’. This means that if there is an accident, the driver is reasonable for informing all the parties before submitting the footage as evidence.

France

............

 

 Većina ovih podliježe potpuno istom GDPR-u, a svi imaju potpuno drugačija pravila?

Kako? Zašto?

Trebaju donijeti zakon, koji prati GDPR??

Naši još nisu?

sosta pet 16.8.2019 16:06

Baš obrnuto, naši su donijeli zakon, iako nisu trebali jer GDPR je uredba koja automatski stupa na snagu u svim članicama EU. A tim zakonom su izuzeli npr. da zaposlenici državnih službi mogu odgovarati za propuste u provođenju GDPRa, dok privatne firme plaćaju ogromne kazne.

CyberDemonVZ pet 16.8.2019 16:30
sosta kaže...
Baš obrnuto, naši su donijeli zakon, iako nisu trebali jer GDPR je uredba koja automatski stupa na snagu u svim članicama EU. A tim zakonom su izuzeli npr. da zaposlenici državnih službi mogu odgovarati za propuste u provođenju GDPRa, dok privatne firme plaćaju ogromne kazne.

 A odkud ove gore ogromne razlike (između članica EU) ako svi postupaju prema jednoj jedinoj uredbi?

Je ovo gore provjereno?

191x7 pet 16.8.2019 17:15

Neki ovdje navode stare informacije (prije kraja svibnja 2018).

Uz to, osnovni GDPR je primjenjiv za sve ali ne mijenja postojeće zakone, nego je iznad njih, te isto tako svaka članica može vlastitim zakonima i propisima dodatno ograničiti.

Dakle, ne može država olabaviti GDPR, ali ga može dodatno "pojačati". Ako se nešto iz zakonodavstva kosi s GDPR, primjenjuje se GDPR.

Banalan primjer bi bio da u zakonu piše da se osoba ne smije buniti ako

ju netko usklika i stavi kao primjer rugobe na internet stranici "najružnije osobe", tu bi GDPR bio na snazi i osoba bi mogla poduzeti legalne radnje.

Posmatrač pet 16.8.2019 18:15
191x7 kaže...

Neki ovdje navode stare informacije (prije kraja svibnja 2018).

Uz to, osnovni GDPR je primjenjiv za sve ali ne mijenja postojeće zakone, nego je iznad njih, te isto tako svaka članica može vlastitim zakonima i propisima dodatno ograničiti.

Dakle, ne može država olabaviti GDPR, ali ga može dodatno "pojačati". Ako se nešto iz zakonodavstva kosi s GDPR, primjenjuje se GDPR.

Banalan primjer bi bio da u zakonu piše da se osoba ne smije buniti ako

ju netko usklika i stavi kao primjer rugobe na internet stranici "najružnije osobe", tu bi GDPR bio na snazi i osoba bi mogla poduzeti legalne radnje.

 Smijem li ja sliakti djecu na plazi sa gomilom random tipova u pozadini i to okaciti na javni profil na fb-u po tebi?

191x7 pet 16.8.2019 19:35

Naravno da smiješ, ako ti ljudi nisu fokus fotografije.

No druga je priča trebaš li uopće objavljivati slike djece, pogotovo javno.

 

Nego, ako u prometu snimate nekog kilavca, idiota ili panja i onda to objavite s namjerom da ukažete na budalu, onda ste ciljali točno njega i to onda nije netko iz pozadine ili tko se slučajno našao u kadru (na javnom mjestu). Dakle, GDPR.

 

I da, GDPR ne važi samo za tvrtke nego za sve i svakoga.

R36 pet 16.8.2019 23:39
191x7 kaže...

Naravno da smiješ, ako ti ljudi nisu fokus fotografije.

No druga je priča trebaš li uopće objavljivati slike djece, pogotovo javno.

 

Nego, ako u prometu snimate nekog kilavca, idiota ili panja i onda to objavite s namjerom da ukažete na budalu, onda ste ciljali točno njega i to onda nije netko iz pozadine ili tko se slučajno našao u kadru (na javnom mjestu). Dakle, GDPR.

 

I da, GDPR ne važi samo za tvrtke nego za sve i svakoga.

 Opet krivo tumacis GDPR.

 

Da li ja mogu preko tablice s velikom vjerojatnošću otkrijte identitet osobe. Ne Mup, osiguranje i sl.  Nego baš ja koji sam tebe snimio??

Zapamti da osiguranje mora provodit GDPR... 

 

Shvati da tvoje tablice ili tvoja faca u autu ne podliježe GDPR-u osim ako nije u marketinške svrhe, a ni u kojem slučaju ne podliježe ako:

1.Radis kazneno djelo 

2.Ako koristim to u osobne svrhe radi zaštite sebe kao vozača.

3.Snimio sam raskrižje i ti si u tom trenutku prošao na crveno. Ja tebe nisam cilja nego sam snimao još 15 automobila na križanju ali si ti napravio kazneno djelo.

3.a) ja i dalje ne znam tko je napravio to kazneno djelo jer si ti mogao nekome posudit automobil,. a na kraju krajeva ako te ja prijavim sve ostalo je na mup - da utvrdi tko je vozio. 

 

Vraćam se prije 2 tjedna s mora i prije Svetog Roka čovjeku u suprotnom smjeru pukne guma (brio sam da će preleti zaštitnu ogradu i na moju stranu) i ja to sve vidim. Zovem policiju i kažem da je čovjeku pukla guma na 168km autoceste., da pošalju patrolu. Kažem koji auto i da su strane reg tablice. Da li sam tim činom u prekrsaju zbog GDPR???? 

 

Opet ponavljam...problem je marketing i zadržavanje osobnih podataka kad obrada prestane ( raskid ugovora s tele operaterom a on te i dalje zove i nudi ti nove usluge)., a ne snimanje na javnoj površini. 

Posmatrač pet 16.8.2019 23:41
191x7 kaže...

Naravno da smiješ, ako ti ljudi nisu fokus fotografije.

No druga je priča trebaš li uopće objavljivati slike djece, pogotovo javno.

 

Nego, ako u prometu snimate nekog kilavca, idiota ili panja i onda to objavite s namjerom da ukažete na budalu, onda ste ciljali točno njega i to onda nije netko iz pozadine ili tko se slučajno našao u kadru (na javnom mjestu). Dakle, GDPR.

 

I da, GDPR ne važi samo za tvrtke nego za sve i svakoga.

 DAshcam ne snima nikoga ciljano isto kao i fotke na plazi. Svako na dashcamu je slucajno u kadru. Sta radis sa tom snimko je druga prica ali samo snimanje nema sanse da podlijeze GDPR-u na bilo koji nacin..... Onda mogu tuziti i policiju sto me snima i poslije kazni jer svaki takav predmet je javni podatak kojem svaki gradjanin ima pravo pristupiti....

Malo ti to prebukvalno shvatas jer da si ti u pravu manje vise svako za svasta te moze tuziti. GDPR je doensen sa namjerom da uvede reda u drustvene mreze i sl kompanije koje prikupljaju privatne podatke a ne da kaznjava svakog ko nekog slucajno snimi na ulici i sl. Koliko sudova bi trebalo da procesuira takve predmete? 

 

Evo drugi primjer. Jelena Rozga veceras ima koncert na otvorenom i svako ko je slika moze biti tuzen po tebi? Ciljano slika nju i objavi to na FB-u? Prije nego me napadnete prolazio sam dok je svirala rock predgrupa ;) 

 

Btw ja ne objavljujem slike svoje djece niti bilo kakve privatne stvari na bilo kojoj drustvenoj mrezi ali velika vecina to radi ;)

191x7 čet 22.8.2019 00:01
spiderhr kaže...

 Poslao sam i ja nešto slično pa ćemo vidjeti što kažu, moja verzija je kraća :)

 Jesi dobio kakav odgovor?

Ja još ništa osim automatiziranog odgovora da je upit zaprimljen