Pozdrav,

Do sada sam uvijek u kompu imao po 2 diska, jedan manji za sistem, a drugi veci za sve ostalo. Prvo su bili manji i veci hdd, pa manji ssd i veci hdd itd..

Kupit cu uskoro novi komp za gaming iskljucivo, pa me zanima da li da uzmem samo jedan ssd od 1tb, ili da uzmem jedan manji ssd cca 250gb i jedan veci 1tb. 

Ima li to smisla? I da li bi u kombinaciji fino radili? Na cega trebam paziti?

Igre danas znaju zauzimati po 150-250gb pa reko da nebi brzo napunio taj jedan ssd od 1tb, pa onda kad uzmem jos jedan da imam pola igara na disku sa win, a pola na drugom disku. 

Kakva je praksa sa diskovima po tom pitanju u zadnje vrijeme?

-dva su uvjek više od jednog.. ne mora biti u RAIDu tj dva diska mogu neovisno istovremeno raditi potrebne taskove (sys uvjek nešto čačka, swapa.. + ostatak sysa kao antivirus, fontovi, mreža, zvuk itd.) dok igra može koristiti drugi 'storage' disk ne dijeleći brzinu s ostatkom sysa, kao što su dvije trake autoputa bolje ''brže'' od jedne, tj propustnost, jer auti-podaci-diskovi-kontroler je i dalje iste brzine, auto nije brži na autoputu ali u kraćem vremenu pređe put višom prosječnom brzinom jer nema zastoja-čepova-semafora tj gužve (podaci ili auti.. isto je).

-to vrijedi za sve, ne sako diskove i ne samo ssd-hdd (mehaničke).. uz razliku, pojedini ssd je brz, do granice kontrolera sata3-ahci 550-600mbps.. pa nema koristi od npr spajanje u RAID jer je i dalje ista propustnost kontrolera na koji je spojen disk, pa zato imamo npr nvme-m2 koji to zaobilazi-sabirnica.. koji može 2-3-više puta brže prebaciti podatke od sata kontrolera, ali nije ni samo propustnost (jedini) kriterij.. tj sve zajedno, kao brzina auta (brži-sporstki... + slobodna cesta..) a to je kod diska npr seek i tu je ssd daleko brži od hdd ali nvme nema ubrzanje jer je isti, chip-brzina pa ima samo propustnost i zato se ne primjeti takva razlika kao ssd-hdd npr u bootanju osa, dok u učitavanju igre (texture i sl.) ima razlike tj u svakom masovnom trasnferu podataka po sabirnici između cpu-ram-diska (kao trajne memorije gdje svi podaci završe ili su izgubljeni nakon gašenja).

brže-optimalnije će tad raditi ssd+ssd, jedan za os-sys, drugi za storage-podatke-rad/igra (jer disku je sve to isto, podatak posao ili igra..), ali još brže će biti preko nvme kontrolera ili ssd+nvme i tad ima više smisla staviti storage-radni na nvme jer sam os-appsi nisu osjetni u radu za transfer dok za seek nema bitne razlike tj pitanje je cijene-kapaciteta + broj priključaka koje imaš/nemaš na mbo i tad možda nemaš nvme, možda jedan-dva.. dok sata portova imaš ugl više 4-6-8.. i možeš spojiti više diskova pa i klasične hdd većeg kapaciteta npr za backup..

-problem-tehnologija-pravila-želje.. zbog TRIMa, poželjno da je ssd što većeg kapaciteta, što više slobodnog mjesta u odnosu na zauzeto, tj tad je trajnost ćelija statistiki duža (šanse-loto-algoritam) ali to te možda ne treba zabinjavati tj ovisi o jamstvu (čuvanjem diska pod jamstvom samo radiš korist proizvođaču, ne sebi).. dok je kvar moguć uvjek a tad je na 'chipovima' (ssd-nevažno koji) ugl to gubljene šanse za spašavanje podataka (naravno, backup! svega važnog.. gaming nije važan-backup, install i sve je tu..). Svaki veći disk iste serije-tehnologije će biti 'jači' jer se to tako radi, interno-kontroler-kanali-keš.. pa u reklami obično navedu podatak za najveći-najbrži, dok je manji obično sporiji.. jer tako se rade, kao paralelni dijelovi, kao traka autoputa interno i kao u slučaju RAIDa to daje razliku u brzini + keš koji je tad veći (i skuplji..). To nam tad kaže suprotno od prvog pravila da je dvoje brže-jače od jednog, tj to se odnosi kad uspoređujemo brzinu jednog diska kao benčanje.. u radu ovisi o stotinu drugih faktora, npr podešavanje osa, appsa, raspored gdje što instaliraš, paralelizam itd.. i zato računalo od istih komponenti ne mora dati iste rezultate ili možda daje za disk ili vga, ali možda ne ukupno glatkoću ili samo u benču dok n eu gamingu itd..

-cijena-želje-optimum/moguće.. manji disk 100-200 za sys, dovoljno (ni pola zauzeto, ima dovoljno za tempove-čišćenje-nadogradnje i trajnost..) dok drugi za gaming nikad nije dovoljno velik ili prevelik, jer sad su česte igre od recimo 100-300gb ... pa jedna može zauzeti čitav manji disk... a naravno, kao sportski auto, to je skupo.. i na kraju ne znači da ćeš najbržim autom stići brže na more jer ovisi o gužvi-prometu tj ostatku + rizik sudara ili da računalo nije optimalno podešeno i da tad radi jednako kao neko slabije-jeftinije tj ne koristi prednost koju ima. To traži znanje-iskustvo a većina ne može imati iskustvo jer neke stvari nisu ni postojale prije godinu.. novo, pa kad tražiš-pitaš ili vidiš ovakve preporuke uvjek provjeri datum, stvari se mijenjaju a dobar dio je samo reklama ili bezvezarije, tj za iskustvo treba vrijeme dok za bezvezarije možeš pisati-čitati bilo što.

 Ako možeš, definitivno dva.

Ako ništa drugo, ako krepa ovaj s Windowsima ostaju ti sve igre i datoteke.

A ako krepa drugi, Windowsi ti i dalje rade normalno.