MrBlc pon 12.4.2021 12:06

Radi se isključivo o situacijama kad pojedinac nije u stanju legalno odlučivati.

 

Daj jedan primjer u kojem osoba pri svijesti i bez stanja ili supstanci koje mijenjaju stanje svijesti, s pravnom sposobnošću odlučivanja, nema pravo odbiti medicinski postupak.

Old Iggy pon 12.4.2021 12:12
MrBlc kaže...

Radi se isključivo o situacijama kad pojedinac nije u stanju legalno odlučivati.

 

Daj jedan primjer u kojem osoba pri svijesti i bez stanja ili supstanci koje mijenjaju stanje svijesti, s pravnom sposobnošću odlučivanja, nema pravo odbiti medicinski postupak.

Zakon je jasan: "Pacijent ima pravo prihvatiti ili odbiti pojedini dijagnostički, odnosno terapijski postupak, osim u slučaju neodgodive medicinske intervencije čije bi nepoduzimanje ugrozilo život i zdravlje pacijenta ili izazvalo trajna oštećenja njegovoga zdravlja.".

MrBlc pon 12.4.2021 12:32
Old Iggy kaže...

Zakon je jasan: "Pacijent ima pravo prihvatiti ili odbiti pojedini dijagnostički, odnosno terapijski postupak, osim u slučaju neodgodive medicinske intervencije čije bi nepoduzimanje ugrozilo život i zdravlje pacijenta ili izazvalo trajna oštećenja njegovoga zdravlja.".

Nijedno cjepivo ne spada u tu kategoriju. 

 

Tu se doslovno radi o situacijama u kojima bi bilo kakav pokušaj informiranja pacijenta, provjera njegovog mentalnog stanja i traženja privole rezultirao smrću ili trajnim oštećenjem, dakle sve ono što se ne može odgoditi u svrhu traženja dopuštenja za zahvat. Sve ono što dopušta da čovjeku objasniš što se događa prije nego počneš zahvat nije neodgodivo.

Old Iggy pon 12.4.2021 12:35
MrBlc kaže...
Old Iggy kaže...

Zakon je jasan: "Pacijent ima pravo prihvatiti ili odbiti pojedini dijagnostički, odnosno terapijski postupak, osim u slučaju neodgodive medicinske intervencije čije bi nepoduzimanje ugrozilo život i zdravlje pacijenta ili izazvalo trajna oštećenja njegovoga zdravlja.".

Nijedno cjepivo ne spada u tu kategoriju.

Cjepivo se definira kroz pravilnik, kao i sva ostala.

Ako sed efinira obaveznim, obavezno je, kao i sva ostala.

Old Iggy pon 12.4.2021 13:21
MrBlc kaže...

Pravilnik je podzakonski akt koji je slabiji od zakona. Da bi pravilnik to mogao definirati, prvo mora zakon definirati takvu mogućnost. Zakon trenutno to ne dopušta.

Lex specialis derogat legi generali. Iliti, pravilnik je i bitniji jer točnije definira.

Zakon je definirao takvu mogućnost, onda se detaljizira preko pravilnika (kao i u svim drugim zakonima).

MrBlc pon 12.4.2021 13:34
Old Iggy kaže...

Lex specialis derogat legi generali. Iliti, pravilnik je i bitniji jer točnije definira.

Zakon je definirao takvu mogućnost, onda se detaljizira preko pravilnika (kao i u svim drugim zakonima).

Da, točno je da pravilnik detaljizira, ali isključivo ono što zakon okvirno definira. Ti tvrdiš da je zakon definirao takvu mogućnost.

 

Koji zakon je to definirao?

Old Iggy pon 12.4.2021 13:42
MrBlc kaže...
Old Iggy kaže...

Lex specialis derogat legi generali. Iliti, pravilnik je i bitniji jer točnije definira.

Zakon je definirao takvu mogućnost, onda se detaljizira preko pravilnika (kao i u svim drugim zakonima).

Da, točno je da pravilnik detaljizira, ali isključivo ono što zakon okvirno definira. Ti tvrdiš da je zakon definirao takvu mogućnost.

 

Koji zakon je to definirao?

Pa piše ti u svakom pravilniku (pa i ovom), na samom početku - članak 45. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

U slučaju pandemije i u samom zakonu postoji dodatna mogućnost odluke, ne samo kroz pravilnik.

učo čet 22.4.2021 20:23
fer-de-lance kaže...

Katastrofa, od sad mrzim bil gejca.

Adsl mi nikak ne dela, optiku najvjerovatnije nebum dobio nikad, 4G mi dobar samo na Telemachu, ali samo 200 giga...

I onda čovjek položi sve nade u gejca, da odem na cijepljenje pa da mogu doma spajat računala na sebe i surfat prek 5G mreže, i sad ovi škrtare i ništa od čipsova u cjepivu 

ISDN, here I come....

 

 Ma koja tragedija . A mi se nadali da je Bil riješio problem spajanja cjepiva i cijepljenih na Internet.