Komentari članaka s naših web stranica

Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Vezano uz: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Old Iggy čet 21.10.2021 16:37
warhammer kaže...

Statistički u regiji najviše vakcinisanih je u dobnim skupinama koji su školovane u obrazovnom sustavu bivše države .

 

Nešto nije u redu sa aktualnim obrazovnim sustavima , proizvode neuke generacije  !

Nije to ništa novo, visok postotak cijepljenja je obično vezan uz razvijene zemlje, boljeg edukacijskog sustava, s većim povjerenjem u državu.

Današnjim klincima su bitniji YouTube i TikTok.

Zato je efikacija Švedska preporuka nego balkanska zabrana.

dani_os čet 21.10.2021 19:17
BlueMax kaže...
MrBlc kaže...

I sad to usporedi sa time da se cijepe svi stariji od 50-60 godina, a mlađi ovisno o svom zdravstenom stanju i vlastitoj želji.

 

Znaš koji bi bio rezultat? 

 

prenosili bi jedni drugima virus kao što sad prenosimo prehladu.

 

stariji bi se morali više čuvati, netko bi i završio u bolnici, ali ne bi bilo po dvadesetak mrtvih dnevno kao ovih dana...

 Većina cijepljenih u Hrvatskoj je iz skupine 50-70 godina. I onda kad se uspoređuje hospitaliziranost i smrtnost cijepljenih i necijepljenih se taj podatak ignorira. Pa normalno da će među hospitaliziranima i umrlima biti i poneki cijepljeni zato jer su to ljudi iz najrizičnijih skupina. Pravo pitanje bilo bi koliko bi ih bilo u bolnicama i grobljima da se nisu cijepili.

Ili manipulacije podacima kao što su broj hospitaliziranih i umrlih u državama s visokom procijepljenošću. Pa normalno da će u Španjolskoj u bolnicama biti više cijepljenih kad je 85% ukupnog stanovništva cijepljeno a 95% onih iz rizičnih skupina. Pa da je 100% cijepljenih u bolnici ni jedan necijepljeni ne bi bio, jel tako?

 jedino nije normalno da umru s covidom ljudi s bar jednom kronicnom bolesti,

ljudi od preko 80 godina...ono...cjepi se...budi besmratan...

ljudi koji imaju imunitet 0...

dani_os čet 21.10.2021 19:28
Visak kaže...
Neki ne mogu shvatiti da se pojavom novog virusa dogodila promjena i da se ta promjena ne može ignorirati. Kakva god bila nečija reakcija ona je eksperimentalna, jer je situacija nova i nepoznata. Nije to nova religija, pa da možeš odlučiti vjerovati ili ne. Virus je tu i ima svoje posljedice, cjepivo je tu i ima svoje posljedice. Sad je samo pitanje optimiziranja reakcije, a i izostanak reakcije je oblik reagiranja.

Trubljenje o Gatesu, Iluminatima, ovcama i big farmi govori da se takvi ljudi ne bave stvarnim podacima o opasnosti virusa i cjepiva, nego vrte u glavi neke svoje paranoje i projeciraju ih na svaku opasnost kojoj su izloženi. Tu je stvarna kvaliteta podataka nebitna, jer odluke se donose na temelju drugih parametara. Ako podaci i postoje i dobri su, izmislit će se da ne postoje, da zapravo nisu dobri ili da su lažirani. Neće tamo neki podaci stati na put njihovoj borbi protiv Gatesovog plana depopulacije.

Tako da uvjerenog 'borca za slobodu' ne možeš razuvjeriti činjenicama, ali ih treba ponavljati da ovi ne uvale svoju paranoju drugima.

 da, borci za slobodu su blokirali stranice doktorima koji su isti ti nazivali strucnjacima do pojave covida-19

doktori u mirovinama, koji su jel van sistema sto pricaju da nije to kak pricaju ti vasi strucnjaci su podlaceni od antivaksera...

borci za slobodu takodjer imaju stranicu tipa faktografa...samo faktograf je tolko zabrinut za tvoje zdravlje pa isprvlja lazi...

a ovi zabrinuti zbog 5g pa stranica isprvlja tocne navode strucnjaka...

 

super je tema...

dani_os čet 21.10.2021 19:39
Zaporožac kaže...
Judg3 Dr3dd kaže...

Iracionalnost je eufemizam, zapravo se radi o masovnoj histeriji, ludilu. Evo možda najsvježijeg lokalnog primjera:

Ivan Đikić: Količina neistina koje je Beroš rekao nakon Savjeta je zastrašujuća

Tko god imalo prati situaciju u svijetu, zna da covid cjepiva slabo štite od infekcije. To je notorna činjenica koju više nitko ubrojiv ne spori, dokazana u visoko postotno cijepljenim zemljama poput Izraela ili Velike Britanije, potvrđena u slučajevima stotina i stotina poznatih osoba, političara, glumaca, glazbenika... koje su se cijepile, pa ipak zarazile covidom. Ali činjenice su propagandi nepodnošljive; pornografija panike je danas najunosniji posao. Koliko je novih milijardera, četrdesetak? Koliko na covidu? Čujem da su čak i neki naši državni zavodi prošle godine imali lijepu ekstra zaradu. Što se njih tiče, ovo stanje treba trajati zauvijek. Razuman i odmjeren pristup? Dugoročno planiranje, cjelovit izračun štete i koristi? Kajgod, redom smrtni neprijatelji, uništiti pod svaku cijenu. Uveli smo covid ausweisse u zdravstvu, rezultat nakon 20 dana? Velik porast zaraženih. Što ćemo zbog toga učiniti, ukinuti ih? Ni slučajno, vrište pornografi straha, uvesti ih svuda i svima.

Već sam upozorio, samo nedostaje sieg heil i farsa će biti kompletna.

 

Imate vjerodostojne podatke baš iz naših i svjetskih bolnica, koliko je ljudi na respiratoru cijepljenih, koliko necijepljenih, koliko umire cijepljenih, koliko necijepljenih, i ti svi podaci idu u korist cijepljenju, ali ne, vi sve po starom...

 

Mrzi Vas Bug, cijepljeni članovi foruma, svi smo fašisti, kakve gluposti neću ovdje pročitati.. 

 ima moj susjed isto ima podatak iz nase bolnice...

podatak di mu je zena pokupila covid 19 u bolnici i umrla od njega...

inace je zena oko 75god. s tumorom...koji se vratio nakon godinu - dvije...

tako mi je umrla mama i puno drugih...prica se o tome da kemoterapije kao ubiju tumor...onda se vrati u gorem obliku..

tako mnogih drugih...

znaci vise ne umiru kod nas od tumora ljudi nego od covida19 jel?

PzKpfw čet 21.10.2021 20:04

 

 

Hm, uvijek iznova. Sa antikoronašima nema smisla voditi rasprave. 15 strana u temi, gdje se dokazuje nešto, ovima kaj su glupi ili se prave glupi iz raznog prizemnih strasti.

Kako negdje piše, najbolje je pametnima i ljudima od znanja zabraniti govoriti kako se budale ne bi osjećale, povrijeđeno.

 

Zabraniti ulazak ovima kaj šire koronu gdje je god moguće. Sada se preseravaju antikoronaši, a kada doktor za treba prvi će biti na hitnoj, te jaukati, kako eto nitko njih jadne neće spasiti.

 

Ljudi ginu, a antikoronaši besjede, dal ovo, dal ono. Mislim pustite štakore u dječju sobu u ime ekologije i životinskih prava. Isto tako i sa koronašima.

 

forumaš čet 21.10.2021 21:57
mpapec kaže...

Cisto radi perspektive da se cuje nesto od domace struke

 

https://youtu.be/QD4F3SqcMjE

 Slažem se sa svime što je rekao. Preporuča cijepljenje svima, i mlađima. Protiv je nametanja jer je svjestan u kakvom okruženju živimo i koliko se ljudi spremno inatiti. Cjepivo loše štiti od zaraze, 50% učinak, znači bez cijepljenja zaraza bi se 50% širila više. Covid potvrde nisu srestvo sigurnosti, nego sredstvo motivacije, prisle.

Ali i tako će mo svi dobiti koronu prije ili poslije, mjere samo usporavaju pandemiju, ne mogu je spriječiti. Jedino efikasno sredstvo je cjepivo kao zaštita od težih oblika bolest, opet ne u 100% ali u jako visokom postoku. Bolje zaštite nema, rizik od cjepiva postoji, ali je vrlo mali. Najbolje bi bilo kad bi se cjepili svi.

 

Da li je to rekao?

mpapec čet 21.10.2021 22:04
forumaš kaže...
mpapec kaže...

Cisto radi perspektive da se cuje nesto od domace struke

 

https://youtu.be/QD4F3SqcMjE

 Slažem se sa svime što je rekao. Preporuča cijepljenje svima, i mlađima. Protiv je nametanja jer je svjestan u kakvom okruženju živimo i koliko se ljudi spremno inatiti. Cjepivo loše štiti od zaraze, 50% učinak, znači bez cijepljenja zaraza bi se 50% širila više. Covid potvrde nisu srestvo sigurnosti, nego sredstvo motivacije, prisle.

Ali i tako će mo svi dobiti koronu prije ili poslije, mjere samo usporavaju pandemiju, ne mogu je spriječiti. Jedino efikasno sredstvo je cjepivo kao zaštita od težih oblika bolest, opet ne u 100% ali u jako visokom postoku. Bolje zaštite nema, rizik od cjepiva postoji, ali je vrlo mali. Najbolje bi bilo kad bi se cjepili svi.

 

Da li je to rekao?

 

To, plus da forsiranje drugih povlaci za sobom odgovornost, sto je daleko od zanemarivog ako se uzme u obzir broj ljudi.

 

E da, i da smo svi kolektivno zrtve pandemijskog marketinga, i objasnio mehanizme kako to funkcionira u praksi. 

Visak čet 21.10.2021 22:18
mpapec kaže...

Pitanje za autora originalog clanka, da li se smatra strucnijim od vladinog savjetnika za pandemiju? 

 Dakle Lauc ovdje kaže doslovno:

- cjepivo nakon 6 mjeseci štiti 50% od zaraze (što je po njemu loša zaštita?!?)

- cjepivo odlično štiti od teškog oblika bolesti

- ja osobno ću čak i mlađim ljudima reći: cijepite se

- rizik cjepiva je daleko manji od rizika bolesti, tu nema nikakve dvojbe

- za državu je apsolutno najbolje kada bi se svi cijepili

- mi danas znamo da nemamo neke moćne alate za borbu protiv ovog virusa, osim cjepiva

 

Ov oje prijepis od riječi do riječi. Onda zašto vi laucoljubitlji ne slušate što vam čovjek govori?

ihush čet 21.10.2021 22:32
PzKpfw kaže...

 

 

Zabraniti ulazak ovima kaj šire koronu gdje je god moguće.

 

 Osim bedastoća... Čak imaš pravo. Znaš da cijepljeni usprkos potvrdi šire virus? Zašto se na ulazu u bolnicu ne testiraju svi? Ili barem leteći Random test... Što bi se otkrilo?

forumaš čet 21.10.2021 22:57
mpapec kaže...
forumaš kaže...
mpapec kaže...

Cisto radi perspektive da se cuje nesto od domace struke

 

https://youtu.be/QD4F3SqcMjE

 Slažem se sa svime što je rekao. Preporuča cijepljenje svima, i mlađima. Protiv je nametanja jer je svjestan u kakvom okruženju živimo i koliko se ljudi spremno inatiti. Cjepivo loše štiti od zaraze, 50% učinak, znači bez cijepljenja zaraza bi se 50% širila više. Covid potvrde nisu srestvo sigurnosti, nego sredstvo motivacije, prisle.

Ali i tako će mo svi dobiti koronu prije ili poslije, mjere samo usporavaju pandemiju, ne mogu je spriječiti. Jedino efikasno sredstvo je cjepivo kao zaštita od težih oblika bolest, opet ne u 100% ali u jako visokom postoku. Bolje zaštite nema, rizik od cjepiva postoji, ali je vrlo mali. Najbolje bi bilo kad bi se cjepili svi.

 

Da li je to rekao?

 

To, plus da forsiranje drugih povlaci za sobom odgovornost, sto je daleko od zanemarivog ako se uzme u obzir broj ljudi.

 

E da, i da smo svi kolektivno zrtve pandemijskog marketinga, i objasnio mehanizme kako to funkcionira u praksi. 

 Kaže on da ne treba forsirati, jer svjestan je gdje živi tj. među kakvim ljudima, te da bi to bilo i je kontraproduktivno, zbog tjeranja inata, poznate tvrdoglavosti. Kaže da ljudima treba objasniti i da bi se trebali cjepiti, svi. On je za to da se cijepe i mlađe osobe, i kaže da bi za državu bilo najbolje da se SVI cijepe.

Znači bez obzira na pandemiski markenting i mjere, večina bi se trebala cijepiti po njemu...

 

Visak čet 21.10.2021 23:12

Lauc je molekularni biolog, a ne sociolog, pa je kompetentan eventualno u tome kako cjepiva djeluju, a po pitanju kako će ljudi reagirati na ovu ili onu mjeru nije ništa pametniji od ostalih, to je samo njegovo laičko mišljenje.

Čak i to je li 50% zaštita nakon 6 mjeseci dobra ili loša zaštita nije pitanje molekularne biologije, nego epidemiologije. Uostalom, on je epidemiju već nekoliko puta proglasio gotovom.

 

Znači kada kaže da cjepiva djeluju i da se treba cijepiti govori ono što mu je struka, a ovo ostalo lupa neka svoja privatna mišljenja. 

ihush čet 21.10.2021 23:18
Visak kaže...

Lauc je molekularni biolog, a ne sociolog, pa je kompetentan eventualno u tome kako cjepiva djeluju, a po pitanju kako će ljudi reagirati na ovu ili onu mjeru nije ništa pametniji od ostalih, to je samo njegovo laičko mišljenje.

Čak i to je li 50% zaštita nakon 6 mjeseci dobra ili loša zaštita nije pitanje molekularne biologije, nego epidemiologije. Uostalom, on je epidemiju već nekoliko puta proglasio gotovom.

 

Znači kada kaže da cjepiva djeluju i da se treba cijepiti govori ono što mu je struka, a ovo ostalo lupa neka svoja privatna mišljenja. 

 -gle.. opet omalovažavaš, tj ako je on laik, što si ti-mi? .. lik je ipak dio znanosti, tima.. što god misliš ipak je on relevantan, daleko više od tisuće drugih, političara, novinara itd..

forumaš čet 21.10.2021 23:26
Visak kaže...

Lauc je molekularni biolog, a ne sociolog, pa je kompetentan eventualno u tome kako cjepiva djeluju, a po pitanju kako će ljudi reagirati na ovu ili onu mjeru nije ništa pametniji od ostalih, to je samo njegovo laičko mišljenje.

Čak i to je li 50% zaštita nakon 6 mjeseci dobra ili loša zaštita nije pitanje molekularne biologije, nego epidemiologije. Uostalom, on je epidemiju već nekoliko puta proglasio gotovom.

 

Znači kada kaže da cjepiva djeluju i da se treba cijepiti govori ono što mu je struka, a ovo ostalo lupa neka svoja privatna mišljenja. 

 Meni se sviđa jer je bez dlake na jeziku, u pozicije je da sere demagogiju i tjera vodu na svoj mlin...umjesto toga govori otvoreno što misli, pa makar bio u krivu ponekad. Da su svi takvi osobno bi bio daleko sretniji.

Visak čet 21.10.2021 23:33
ihush kaže...

 -gle.. opet omalovažavaš, tj ako je on laik, što si ti-mi? .. lik je ipak dio znanosti, tima.. što god misliš ipak je on relevantan, daleko više od tisuće drugih, političara, novinara itd..

 Opet ti u svojoj donkihotovskoj borbi za političku korektnost.

Reći da je netko laik nije uvreda i omalovažavanje, pogotovo kada je točno. Svi su laici u područjima van svog polja stručnosti. 

 

Laucovo mišljenje o tome hoće li mjere za cijepljenje izazvati otpor nije ništa relevantnije od tvog ili mog mišljenja o istom pitanju. On za to naprosto nije kompetentan. Zato drugi stručnjaci govore da je štetan, jer se petlja u stvari u kojima nije stručan, a nastupa s pozicije stručnjaka (iz drugog polja), što pak drugi laici (poput tebe) nisu u stanju razdvojiti.

I onda imaš situaciju da ga slušaju u onome u što se ne razumije, a ne slušaju ono što govori a da stvarno nešto zna o tome. Ako misli da se svi trebaju cijepiti onda neka to ponavlja, a o ostalome neka se javno ne izjašnjava.

 

Visak čet 21.10.2021 23:41
forumaš kaže...

 Meni se sviđa jer je bez dlake na jeziku, u pozicije je da sere demagogiju i tjera vodu na svoj mlin...umjesto toga govori otvoreno što misli, pa makar bio u krivu ponekad. Da su svi takvi osobno bi bio daleko sretniji.

 Pa on je oličenje demagogije. Predstavlja se kao neki spasitelj, koji se bori protiv zlih i moćnih, a zapravo sere gluposti u temama u koje se ne razumije. Danas je popularno kad ti kažu da pričaš gluposti zaglumiti da te progone jer obznanjuješ istinu.

ministar pet 22.10.2021 00:10

Tebi Visak pašu svi koji pričaju ono što ti želiš čuti, pa makar bili i pastiri, vodoinstalateri ili trgovci. Lauc ti je laik, ali zato kad neki pedijatar napiše članak o koroni, onda je on apsolutni stručnjak i razumije se kao da ju je on vlastoručno proizveo.

Visak pet 22.10.2021 00:32
ministar kaže...

Tebi Visak pašu svi koji pričaju ono što ti želiš čuti, 

 Za razliku od tebe, koji cijeniš samo one koji pričaju suprotno od onoga što želiš čuti? 

 

ministar kaže...

Lauc ti je laik, ali zato kad neki pedijatar napiše članak o koroni, onda je on apsolutni stručnjak i razumije se kao da ju je on vlastoručno proizveo.

 Razumiješ li pojam laicizma i shvaćaš li da je Lauc laik kad je u pitanju nuklearna fuzija, kaligrafija, egiptologija ili sociologija? Stručnost u molekularnoj biologiji ga ne čini stručnjakom za apsolutno sva područja ljudske djelatnosti.

 

Ako ciljaš na Bereckog, ja sam ga prvi kritizirao kad je napisao onaj članak 'ali vi ne živite u Wuhanu, zar ne', tako da si omašio ceo fudbal. Ali pedijatar je sigurno kompetentniji za koronu nego molekularni biolog za sociologiju.

 

Zaporožac pet 22.10.2021 06:34
dani_os kaže...
inace je zena oko 75god. s tumorom...koji se vratio nakon godinu - dvije...

tako mi je umrla mama i puno drugih...prica se o tome da kemoterapije kao ubiju tumor...onda se vrati u gorem obliku..

tako mnogih drugih...

znaci vise ne umiru kod nas od tumora ljudi nego od covida19 jel?

ma hajde, tumori se redovito vraćaju nakon godinu-dvije ?

 

gdje si to pročitao? U časopisima Svjetlost, Galaksija ?

.....

i još se vraćaju "u gorem obliku" , jao, jao.... pišeš kao da imaš 12 godina, bez uvrede.. ne poznaješ ni tu materiju niti imaš znanja o tome koliko imam ja, jer sam ga osobno imao, a i u obitelji, majka, te njena sestra, tetkina kći itd..itd...

 

danas se više ne pita koliko osoba je imalo tumor, već, tko ga nije imao ?

 

meni je eto prošla dseta godina, nikakvih recidiva, tetki isto otprilike, sestrični već 15 godina.

nikome se nije ništa "vratilo" nakon 2 godine.

 

kad to popušiš pa moraš na zračenja, kemu, počneš kao manijak čitati sve štoti padne podd ruku, ali ne od alternative već od službene znanosti zvane medicina.

 

dakle, po tvojoj malaksaloj teoriji, tumor, kancer ....što god, im se vratio, oni u bolnicu, dobili covid i umrli od tumora, ili covida, nije mi jasno ?

baš se potrefilo da popadaju od tumora kad su bile na covid odjelu ?

 

misliš, umrli od tumora s covidom ?

 

doktori namjerno napisali da su umrli od covida, a oni umrli od tumora ?

 

baš namjerno, da se što više ljudi cijepi, je li , pajdosu ?

 

neka zavjera, a lega ?

 

 

 

ihush pet 22.10.2021 08:59
Visak kaže...
..

 Opet ti u svojoj donkihotovskoj borbi za političku korektnost.

...

 -da, opet ti u .. adaptaciji po potrebi, spretno, da ne linkam-citiram s prošle stranice post na koji referiram, koji je srž teme .. onaj u kojem pišeš što lauc kaže, citati-navodi tj post u kojem objašnjavaš antivaxićima..

-te izjave lauca koristiš, .. laik ili relevantan? Kad govori o zaštiti, cjepljenju.. no ti sad govoriš o mišljenju kako će reagirati ljudi, mase.. i uvodiš stuku kao sociolog za meritornog.. a tema je ipak covid-cijepljenje primarno, ne sekundarno, .. tj možemo to rastegnuti na recimo klimatske promjene kao povezano s covid-lockdownom i tad kao relevantne uzeti metereologe, dok su svi ostali laici.. osim baba-none koja pogađa bolje od vakule i njegove app :)

 

-korektnost? .. nemaš je, tj ok, legitimno, bježiš u dio koji ti odgovara.

-kažeš, ako misli da se svi trebaju cijepiti, negko to ponavlja... gle, čovac to i kaže-ponavlja, osim što si ispustio da on postavi dodatni kriterij, bitan, ne svi, ne u svim uvjetima, on je cijepljen i to je preporuka za većinu, ne za sve, dok će za neke biti i treća+ doza preporuka, to on kaže, dok ti opet vidiš ono što želiš, mada ga kad ti odgovara koristiš kao relevantnog.

 

-ok, možemo o utjecaju krize-pandemije na svijest ljudi, psihu.. tad opet imaš problem da u znanstvenom savjetu možeš po tom-svom kriteriju eliminirati većinu, jer naprosto nisu struke koja bi bila meritorna.. pa do tog da ni sabor kao vrhovno tijelo koje donosi-potvrđuje zakone nije stručno tj rade isto što i mi, kao laici, osim u pojedinom-izuzetku kad je osoba koja daje glas za-protiv te struke i tad nije laičko mišljenje.

-što da sad zakon uvede obvezno cijepljenje i to izglasa sabor? bi li reako da su laici i da time nisu relevantni donjeti takav zakon, dok ga predlažu-donose na temelju stručnih-znanstvenih procjena struke kao i ovog tijela kojem lauc s ostalim pripada.. laici? .. čak i kad si laik, ono što te se tiče, ono što utječe na tebe imaš pravo propitkivati, kritizirati, prihvaćati-odbijati. Zdravlje-pandemija svima daje legitimitet jer to nije stvar ekonomije nego zdravlja-života tad nije ekonomist taj koji ima primarno stručnu prednost, možda pravnik, možda liječnik.. ili znanstvenik šireg spektra statusa erudita koji možda ima doktorate iz kemije, filozofije, ekonomije, .. no nađeš da recimo nije epidemiolog i eliminiraš ga kao laika.. ali ćeš rečenice istog koristiti kao argumente kad ti odgovara, ne u temi nego postu, dok u temi sad lutaš na socijalnu-psiho struku za procjenu kako nešto djeluje na ljude, možda će iduće biti neki nutricionist, jer i prehrana djeluje na ljude, zdravlje.. itd.

bruno1026 pet 22.10.2021 10:12
PzKpfw kaže...

 

 

Hm, uvijek iznova. Sa antikoronašima nema smisla voditi rasprave. 15 strana u temi, gdje se dokazuje nešto, ovima kaj su glupi ili se prave glupi iz raznog prizemnih strasti.

Kako negdje piše, najbolje je pametnima i ljudima od znanja zabraniti govoriti kako se budale ne bi osjećale, povrijeđeno.

 

Zabraniti ulazak ovima kaj šire koronu gdje je god moguće. Sada se preseravaju antikoronaši, a kada doktor za treba prvi će biti na hitnoj, te jaukati, kako eto nitko njih jadne neće spasiti.

 

Ljudi ginu, a antikoronaši besjede, dal ovo, dal ono. Mislim pustite štakore u dječju sobu u ime ekologije i životinskih prava. Isto tako i sa koronašima.

 

 kao što se naglašava iz dana u dan, umiru necijepljeni, a budući si cijepljen i zaštićen, ne razumijem zašto trošiš svoju energiju na one koji tu zaštitu ne žele.

 

Visak kaže...

Ov oje prijepis od riječi do riječi. Onda zašto vi laucoljubitlji ne slušate što vam čovjek govori?

 zato jer imam antitijela koja su bolja zaštita od cjepiva, ali struka prirodni imunitet ne priznaje. jebena struka.

laucoljubitelj, komentar dno dna... i ti se kao smatraš pametnim...

Visak pet 22.10.2021 10:29
bruno1026 kaže...

 kao što se naglašava iz dana u dan, umiru necijepljeni, a budući si cijepljen i zaštićen, ne razumijem zašto trošiš svoju energiju na one koji tu zaštitu ne žele.

 Zato jer necijepljeni šire bolest više od cijepljenih, a i više opterećuju zdravstveni sustav.

 

bruno1026 kaže...

 zato jer imam antitijela koja su bolja zaštita od cjepiva, ali struka prirodni imunitet ne priznaje. jebena struka.

 Antitijela imaš ako si prebolio, što struka priznaje. Ili ti zapravo nemaš pojma što su antitijela i misliš da se stiču sklekovima i brokulom?

VladRi pet 22.10.2021 10:48
Visak kaže...
bruno1026 kaže...

 kao što se naglašava iz dana u dan, umiru necijepljeni, a budući si cijepljen i zaštićen, ne razumijem zašto trošiš svoju energiju na one koji tu zaštitu ne žele.

 Zato jer necijepljeni šire bolest više od cijepljenih, a i više opterećuju zdravstveni sustav.

 

 Ovo drugo je istina, ali ovo prvo je čista glupost.

 

Imaš potvrdu o cijepljenju - možeš ići bilo gdje bilo kad - ne moraš se testirati - ako imaš/širiš ne ideš u samoizolaciju

Nemaš potvrdu - moraš se testirati svaka 2 dana (tako nešto) - po detekciji ideš u samoizolaciju...