Problem je što smo mi još uvijek zapeli za parni stroj

eo i malo trolanja, nadahnutog biblijom: doista, doista, kažem vam, lakše će čovjek do iskorištenja fuzije (u nedestruktivne svrhe; lako bombu složit'), nego rajmak do obećanih revolucionarnih i masovnih djela u rvata.  a propos plazme, otkad nema panasoničnih televizora (samo nestalo - "puf!"), ostaje nam jedino plazma keks. 

@Korky: ima nas još na neparnim strojevima

Upravo tako.

Stabilnost plazme je trenutno jedna od najvecih prepreka.

Zato se npr, radi na reaktoru tipa Wendelstein 7-x koji bi trebao moci kontinuirano raditi i odrzavati plazmu nekoliko redova velicine dulje.

Wikipedia ima dosta dobar sazeti opis: https://en.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X

Hoće netko od naših dobiti posao pituravanja vanjskih zidova reaktora...pitam za kuma

 
Možda... ali skoro smo dobili uređaj koji proizvodi tone radioaktivnog otpada (neutronski izvor za ispitivanje otpornosti materijala).
https://novac.jutarnji.hr/novac/makro-mikro/projekt-dones-hrvatsko-spanjolski-uredaj-koji-ce-proizvoditi-energiju-buducnosti-7657431

 slijedeća 2 tjedna su ključna, pardon slijedećih 30 godina , tako nekako

ali vidim da barem Kinezi pokušavaju napraviti torijeve elektrane. koji su ljudi idioti za ne povjerovato. Idemo za uranom jer tamo mogu dobiti plutonij za bombe a ignorira se torij jer tamo nema bombi .

 
Krivo: transmutacijama torija-232 u uranij-233 i te kako se može dobiti materijal za bombe, izvedeno je i nekoliko testnih eksplozija sa zadovoljavajućim rezultatima, samo je postupak nešto skuplji zbog pročiščavanja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-233
https://thebulletin.org/2018/08/thorium-power-has-a-protactinium-problem/

Pitanje je što Kinezi pokušavaju, jer nigdje nisu opisali kako su riješili probleme koje Ameri (i Rusi) nisu niti nakon 60 godina istraživanja. Torijeve elektrane još uvijek postoje samo na papiru, i to će još dugo biti kao i fuzijske.
A i ako se nešto od toga i ostvari, i dalje ostaje masa problema koje imaju i standardni komercijalni reaktori. Nije to nikakvo magično rješenje kako lobisti pokušavaju prikazati.

Vidim da je članak poprilično star, danas čitam da uopće nije problem u isplativost (ulozeno-dobiveno) kako stoji u članku iz 2021 . vec u takozvanim "bakljama koje pobjegnu magnetima i onda unište reaktor . Naime, sabijanje plazme može dovesti do neželjenih izboja zvanih 'Edge Localized mode' ili ELM. Njihova struktura slična je protuberancama ili bakljama na površini Sunca, što je posve logično jer u fuziji i jest cilj dobiti komad Sunca na Zemlji. Zanima me kao laika ,što je točnije ,članak iz 2021 ili ovo što navodim da sam danas pročitao ili čak oboje ? Hvala na komentarima i odgovorima.