sad može u rat

biće mlađži vodnik

sad metro exodus može dobiti dlc "ed's story". 

Baš mi je žao ovog lika. Di god prstom ubode, govno. Sad nek pobjegne u Kinu.

Eto, odrekao se tog da ga špijuniraju Amerikanci putem računala i smartphonea. Sad ga Rusi špijuniraju direktnim prisluškivanjem i nadzorom skrivenim kamerama. 

Sad može špijunirati za njih, samo su mu tehnike u međuvremenu zastarile (njemu poznate rupe zakrpane)...

Kakav licemjer.

 A da je rus prebjegao u ameriku bio bi heroj...licemjeran ti je komentar.

Nemam problem s time sto je napravio a nisam Putinovac.

Opcenito, ove paralelne stvarnosti socijalnih mreza, Kardashian realityja i sl budalastina koje nam se serviraju kao realnost nisu dobre. Ljudi kao stvorenja nisu se promijenili zadnjih milijuncic godina, samo se promijenila percepcija stvarnosti u zadnjih 20 godina postavljanjem Mreze, Faceova, Instagrama i sl brain mixera.

Nije lose da s vremenom isplivaju ovakvi slucajevi koji nam jasno kazu da se iza ispoliranih slicica, influencercica, smijesnih videa i komunikacija telefonima krije neki mracniji engine koji, ako postanemo interesantni strukturama, mogu o nama izvuci detaljan report o tome tko smo, kako izgledamo, s kime, kamo, koje su nam preference i sl stvari. S druge strane se kunemo u demokracije i ljudske slobode, potpisujemo gdpr ili kako se vec zove.

Sad jel' pobjegao Putinu, Trumpu, Sultanu od Bruneja ili nekom drugome, nema veze. Jer sad pljujemo po Putinu, a pravimo se coravi da opstoji netko drugi koji bombardira, zaprasuje agent orange-om, i ubija milijune.

Primjer: https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8

Covjek je svoje odradio.

 šta bi trebao, na doživotnu robiju ili po smrtnu kaznu ?

Izzy kaže...

Može. A može i senilno pipkalo - Biden.

 Tako je.

Sreća da mu je protukandidat bio Štrump, inače ne bi nikada nikoga pobijedio.

Izzy kaže...

Može. A može i senilno pipkalo - Biden.

 Od tolko pametnih ljudi, "pa dođe ti zlo kad vidiš za kakve su ljude Amerikanci morali glasat".

Kad bi se glasalo po principu jedan glas jedan birač, ili izravno biranje predsjednika e onda bi situacija bila sasvim drukčija.Kad se sjetim tupavog Buša mlađeg, jezuš kristuš pa taj u izravnom biranju nikad ne bi pobjedil nema nikakve šanse.

Zaporožac kaže...

Izzy kaže...

Može. A može i senilno pipkalo - Biden.

 Tako je.

Sreća da mu je protukandidat bio Štrump, inače ne bi nikada nikoga pobijedio.

 osim što si nekulturan, primitivan i što vrijeđaš jednim otužnim prostačkim jezikom, sad još i bedastoće pišeš...

Trump je bio kakav je bio, ali nije svijet gurnuo u 3. svjetski rat k'o ovaj ishlapljeli debil kojem je mjesto u staračkom domu,

ili u zatvoru ako se ikad pokrene slučaj protiv sina mu Huntera. 

 Sve to stoji ... U USA je demokracija i sve to....

Ja sam pročitao knjigu o Snowdenu, pa ti mogu to malo približiti.

On je prije tog saznanja o prisluškivanju svih i svega od Američke i Britanske službe, bio veliki patriota i domoljub.

Ali kad je skontao da se sve prisluškuje, u njemu je proradila savjest i odlučio je to iznijeti u javnost.

To nijedan medij nije smio objaviti, već je tajno stupio u vezu s Guardianom i oni su to objavili.

Poslije je bilo što je bilo, većina je čula da je emigrirao i ostale pojedinosti.

Pitanje za tebe: Da li se Snowden može pozivati na Prvi Amandman ustava , ako je samo rekao pravu istinu?

Ili da ga osude doživotno, a možda i smrtna kazna?

Necu u detalje, ali samo cu reci jedno - JADAN ONAJ KOJI UZDIZE AMERIKU 

Najveći problem s njim je nastao kada su U.S.A hejteri počeli po novinama pisati, da ako se vrati nestat će, objesit će ga za jaja, zaklat će ga, gepekovati i slične gluposti.

Na to ste se svi upecali...

Ima čovjek pravo na odvjetnika, ako se vrati, i taj spor će se riješiti sudski.

Zašto odmah, smrtna kazna, doživotni zatvor ?!

O čemu vi to ?

Zašto nitko ne kaže, vjerojatno će ga privesti, postoji demokratski sud, porota, i može biti oslobođen svih optužbi, i još da uzme novce.

Pitanje je što je on sve otkucao, vjerojatno nije sve bezazleno...ne znam.

Ti sad mene pitaš može li se pozvati na Prvi amandman ?

Prvi amandman omogućava slobodu govora, ako se njome ne krši zakon.

Možeš na 5 aveniji s megafonom psovati majku Bidenu, govoriti da je lopov, glupi starac i neće ti nitko ništa.

Ako počneš prijetiti da ćeš ga zaklati, e onda više ne vrijedi Prvi amandman..

 Piše ti je lijepo u članku ako nisi pročitao:

1.Snowden nije siguran u pravedno suđenje.

2. Snowden čeka neku novu vlast koja će ga pomilovati.

Snowden je izdajnik, te priče kako se on zgrozio kad je vidio što se i koliko prisluškuje nisu niti za malu djecu. S tajnim dokumentima je izašao u javnost ili zato što je podmenut ili zato što ima neki poremećaj ličnosti, ne znam što bi treće moglo biti. Nitko ne razmišlja o tome koliko je ljudi stradalo zbog njegove "pameti".

Dobro, pa kad si zadnji puta pročitao takve dvije budlaštine od svjetski poznate osobe ?

Pazi ti, on nije "siguran" u pravedno suđenje !!!

1. Pa nije ni Charles Manson bio siguran, ni bilo tko tko se nađe pred bilo kojim sudom.

2. Je li ?! 

Nije ni osuđen, a on gospodin čeka vlast koja će ga pomilovati 

Zbog čega, kad nije napravio ništa loše.. ?!

E, svakakvih debilizama ću se još u životu načitati.

 Tko ovdje molim te krši zakon: 

- Tajne obavještajne službe koje većinu svijeta prisluškuju;

- Ili čovjek koji je to otkrio i rekao da ništa više nije privatno.

P.S. Recimo da se  ti hipotetički kandidiraš za gradnočelnika: mogu ti naći neku "mrlju" u karijeri i privatnom životu, ili izvuć neku tvoju izjavu sa socijalnih mreža iz konteksta , i tako te ocrniti i automatski te eliminirati.

Zaporožac Pričaš pizdarije i vidi se da nemaš dume o čovjeku niti tome što je napravio. 

Govoriš o nekakvom idealiziranom zapadu kao da je SAD bajka gdje svatko ima "pravednu šansu". Informiraj se malo o tzv. Patriot Actu i špijunaži koja je omogućena pod krinkom "demokracije" i "borbe protiv terorizma". 

Snowden je optužen za špijunažu prema Espionage Actu iz 1920-ih. Sam tekst zakona je minimalno revidiran, ali praktički nije mijenjan otad. Napisan je toliko široko da je praktički nemoguće braniti se od optužbi na sudu.

Špijunaža prema tom zakonu je jedna od optužbi gdje američki pravni sustav ne gleda okolnosti. Čak i kod ubojstva, gledaju se okolnosti pa nije svako ubojstvo jednako, npr isplanirao i provedeno brutalno ubojstvo nožem ženinog ljubavnika, ubojstvo nesretnim slučajem u automobilskoj nesreći (manslaughter), ubojstvo iz nehaja i sl. Kod špijunaže toga nema: olakotnih okolnosti, detalja, pozadine zašto je učinjeno - sudi se po tome što je učinjeno.

Snowden je po američkom sudstvu kriv, samo je pitanje koliko bi odgulio. "Na sreću", postoje drugi zviždači optuženi po istom zakonu pa imamo par primjera "pravedne Amerike", gdje dan-danas gule 35-godišnje kazne.

Kakvog to smisla ima ako je razotkrio nesrazmjerno špijuniranje građana i koji nisu teroristi, ako tim špijuniranjem nisu spriječeni teroristički napadi, ako su izlazili izvan okvira zakona...

Sve u svemu, malo se informiraj prije nego se iz svoje udobne stolice, klimatizirane sobe i ležernog života propneš na zadnje noge o "principima" protiv čovjeka koji se suprotstavio CIA-i, a potom prebjegao u Rusiju tei danas priča o svemu tome. 

 Zar si ti tako naivan pa misliš da je on predao samo dokumentaciju o špijuniranju jadnih građana, političara, tko koga j*** ?

Potential impact on U.S. national security
In March 2014, Army General Martin Dempsey, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, told the House Armed Services Committee, "The vast majority of the documents that Snowden ... exfiltrated from our highest levels of security ... had nothing to do with exposing government oversight of domestic activities. The vast majority of those were related to our military capabilities, operations, tactics, techniques, and procedures."[104] When asked in a May 2014 interview to quantify the number of documents Snowden stole, retired NSA director Keith Alexander said there was no accurate way of counting what he took, but Snowden may have downloaded more than a million documents.[105] The September 15, 2016, HPSCI report[96] estimated the number of downloaded documents at 1.5 million.

In a 2013 Associated Press interview, Glenn Greenwald stated:

"In order to take documents with him that proved that what he was saying was true he had to take ones that included very sensitive, detailed blueprints of how the NSA does what they do."[106]

Thus the Snowden documents allegedly contained sensitive NSA blueprints detailing how the NSA operates, and which would allow someone who read them to evade or even duplicate NSA surveillance. Further, a July 20, 2015 New York Times article[107] reported that the terror group Islamic State (ISIS or ISIL) had studied revelations from Snowden, about how the United States gathered information on militants, the main result is that the group's top leaders used couriers or encrypted channels to avoid being tracked or monitoring of their communications by Western analysts.

According to Snowden, he did not indiscriminately turn over documents to journalists, stating that "I carefully evaluated every single document I disclosed to ensure that each was legitimately in the public interest. There are all sorts of documents that would have made a big impact that I didn't turn over"[16] and that "I have to screen everything before releasing it to journalists ... If I have time to go through this information, I would like to make it available to journalists in each country."[65] Despite these measures, the improper redaction of a document by The New York Times resulted in the exposure of intelligence activity against al-Qaeda.

Sve tajne službe cijelog svijeta rade to što je otkrio, kako SAD-a i UK-a, tako i Rusije i Kine.
Da je obrnuta situacija, da je otkrio takvo nešto za Rusiju ili Kinu, bio bi mrtav. U SAD-u, ako ga već čeka suđenje, bar ima priliku za obraniti se, pa i da ga se proglasi nevinim.
To što su ga ovi sad primili nije ništa drugo nego politička igra.

 Pa i u Americi bi bio siguran da nije odavao državne i vojne tajne. U Rusiji niti se bavi odavanjem tajni (jer im nema pristup) niti bilo kakvom aktivnošću protiv države. Da je, odavno bi pao kroz prozor ili popio gadan čaj.

Imali su i Rusi svojih Snowdena. Pasečnik, Tretjakov, Skripalo, Gluškov, Berezovski... Za razliku od trulog zapada koji Snowdenu brani povratak u USA, ovima koje sam naveo veličanstveni istok ništa ne brani. Zato jer su mrtvi. 

Ljudi su stradali zbog zviždaća?? Kako?

Pa... ako ti je zbilja potrebno objašnjenje...

zasjeo dementni i ishlapljeli debil je na čelo najjače svjetske sile i umjesto da ostavi dojam jakog vođe, on i njegova administracija primarno se bave green energy i woke pizdarijama.
A i dok pokušaju nešto ozbiljno napraviti, uvijek ispadne debakl, poput povlačenja iz Afganistana. Ostale velike svjetske sile to budno promatraju i mnogima je ovaj njegov kilavi mandat

bio signal: "sad ili nikad", prilika da se promiješaju geopolitičke karte svijeta. 

Edit: Evo ti i posljednji ispad tvojeg velikog vođe: https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/video-biden-po-publici-trazio-clanicu-kongresa-koja-je-poginula-jackie-gdje-si/2398907.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_m

Lik nije mentalno prisutan, neke droge mu daju da ga bar par minuta dnevno drže funkcionalnim za slikanje... a dok droga popusti, ovak to izgleda. Čak se imbex počeo sprdati...

Je li greška okupacija Afganistana ili povlačenje snaga?
Ne možeš istovremeno nekome zamjerati da se ponaša ko svjetski policajac i to da ne želi biti.

U ovom slučaju ameri se svakako imaju pravo ljutiti jer ih je FSB dobro naguzio... Ne samo da su imali dvostrukog agenta unutar NSA, već su istoga vrlo kreativno izvukli iz SADa... Niti je Snowden došao u Rusiju praznih ruku, niti mu je Putin (iz dobrog srca) omogučio siguran i ugodan boravak u Rusiji... Samo naivac može misliti da bi operativac poput Snowdena riskirao svoj život samo za opče dobro...

This is Ed.
Ed is dead.

Fallout

;)

Misliš u demokratskom režimu, "koji je vrlo kiselo morao objavit kak su slučajno promašili pa pobili sedmero djece ili ukupno deset civila".Kolko toga nisu priznali, a javna je tajna da su tokom godina prešutno/kolateralne žrtve po svijetu pobili na tisuče civila.

https://www.nytimes.com/2022/01/19/us/politics/afghanistan-drone-strike-video.html

"The disclosure of the videos was a rare step by the U.S. military in any case of an airstrike that caused civilian casualties, and is the first time any footage from the Kabul strike has been seen publicly"

Sječaš se ovog dole, pa človek je fakat riskirao vlastiti život+usput si upropastio brak da bi u javnost gurnuo samo vrlo neugodnu istinu.

https://youtu.be/1_-Vu8LrUDk

https://youtu.be/gNKmmA6_oTQ

Duhanska mafija ili industrija je vrlo opasna, sjeti se kaj su kod nas napravili Pukaniču.

Svud na svijetu špijuni špijuniraju, koga stignu.
Problem je što ni jedna vlast ne tolerira objavu klasificiranih dokumenata. To je kod svih čin izdaje. Prema tome ni Snowden se baš ne može nadati da će mu oprostiti.
Pri tome uopće ne govorim je li njegov čin pozitivan ili ne.