Po toj logici znamo i koliko je Fury X sa svojih 8.6 TFLOPsa slabija od GTX1080 s 8.9 TFLOPs, pa opet..

 Da, znamo. 

Vec vidim 2016. - 2017. sve više DX12 igara, jedino GameWorks na DX11, kladimo se u pivo.

Vise ste naporni s tim ashesom! Kad barem min 50% igara bude trgalo dx12 pod normalno onda usporedujte nesto jer omjer je trenutno dx11 vs dx12 nemjerljiv...

 Pa da, od DX12 je važnije da je račun za struju mjesečno niži za 2 kune i da se grafička grije za 4 stupnja manje

Ma pusti ti to, nabere se toga s godinom..;) pogotovo kod overklokera:)

A taj ashes je alfa i omega? Svejedno, ima i drugačijih rezultata za Ashes. Što je s DOOMom, za njega kažeš da je masterpiece a Furyja ni blizu GTX1080? Samo pls nemoj krenuti s paušalnim optužbama kako su neke stranice potplaćene od strane nvidije.

80 kuna više krajem godine?  

Relevantniji od onoga gore. .P TFLOPs je kao i TDP vrlo "loosely" definiran. :) Inače, Doom stvarno ima probleme s AMD-om i to ozbiljne u teselaciji i streamingu tekstura s multi-layerima (a to Doom jako koristi). Dok ne stigne Vulkan, irelevantan test za AMD.

Da, struja se može skupiti kod overcloka 24/7 kad ti mašina radi na recimo 1kW (višestruki GPU-i i overclock). Stjepanj tu ima potpuno pravo.

Penryn kaže...

Samo pls nemoj krenuti s paušalnim optužbama kako su neke stranice potplaćene od strane nvidije.

 I onda stavi test Guru3D-a. 

Nije ashes jedini Quantum Break, Hitman ? Oboje bolje radi na AMDu, sad jedino da je bolesna slucajnost da od 3 dx12 igre sve rade bolje na amdu, neke dosta bolje.

I kad je DX11 izasao bio je samo Stalker COP i jos koja igra neko vrijeme. Doci ce i novi Deus Ex, Bf1 cak i Arma 3 - Jako veliki DX12 naslovi

 Zeleni su navikli na to da developeri namjernu sabotiraju AMD zbog nekih džidža mižda tipa hairworks. Otkad znam za sebe ne sjećam se da su neke igre radile probleme nVidiji, uvjek je bilo obrnuto a onda je to AMD krpao kroz drivere.

osim gameworks naslova.. ne sjecam se nijedne igre sa implementiranim physixom a da nije sjebala i nvidia kartice (pocelo sa batman arkham asylum ako se ne varam)

hairworks do dan danas ubija performanse i na nvidia karticama (witcher 3)..

Spomenem GameWorks nekome od kolega u gamedevu i padne im mrak na oči. :)

Čemu sad tolka rasprava, pa sve je poznato dakle činjenice RX480 je vrlo povoljna i jaka grafa za buduče DX12 kerfeke.Nema smisla dalje lupat postove, ako ti neko da više performansi za manje love onda je sve vrlo jasno.

- vrlo ugodna cijena

- samo jedan 6pin konektor za napajanje=vrlo bitna tehnikalija

- DX12 za buduče igrice spremni i napeti

- znatno više performansi za manje love

Kad si već stavio tu sliku... primijeti da AMD naizgled nije napravio ništa osim prešao na novi proces. 2304 jezgre pored 2048 su povećanje od 12,5% Zatim je takt podignut s 1000 na 1266MHz, što je 26,6%. To je ukupno ubrzanje od 42,4%. 5,5 TFLOPS je prema 3,9 ubrzanje od 41%. Dakle, otprilike točno odgovara promjenama. TDP je bitno niži pa je to 80% više performansi po wattu TDP-a i otprilike 76% više performansi po dolaru (ako uzmemo ovih 200, a ne 230).

Normalizirano, u odnosu na samog sebe, AMD nudi 76% brži hardver za isti novac ili 41% brži za 200 u odnosu na 250 dolara. :)

Fora. Živo me zanima što će nuditi u višim segmentima.

P.S. Negdje piše da je TFLOPS na tom 1266 taktu zapravo 5,83...

Znaci i Polaris je rebrandeon! 

Pa to je več sve poznato od ranije, 14nm proizvodni proces je večinski krivac+updejtana arhitektura+više grafičkih jezgri.

http://www.bug.hr/forum/topic/graficke-kartice/amd-polaris/234718.aspx?page=9&jumpto=5043836&sort=asc&view=flat

Na kraju je opet najbitnije, da grafa ima samo jedan 6Pin naponski konektor=puno korisnika ne treba kupit novo jače napajanje.Dakle više performansi za manje love, i grafa može sjest na bilo koje kvalitetno napajanje od 400W.

Na 1266MHz je TFLOPS definitivno 5,83 i to je vrlo jednostavno računat. Kartice od kad postoje izvode 2 instrukcije po clocku, i iz toga je izašla formula za TFLOPS. Uzmeš clock (u GHz) pomnožis s brojem jezgri i s 2. Ta formula vrijedi za bilo koju karticu, i Nvidia i AMD. 

1.266*2304*2 je 5,833 TFLOPS. 

Točno Da, ali ne znamo kakva je situacija s promjenama u arhitekturi i sl. Nisam siguran navode li oni uvijek teoretski maksimum ili ne. Jer je u promo materijalima AMD navodio "5+", iako smo znali taktove. S druge strane se navode drugi taktovi i 5,5 pa 5,0 i sl.

  Kako si to zaključio ?

Give this man a cookiexD

Realno nvidia je napravila rebrand ove godine, samo je malo nafrljala prethodnu generaciju i digla cijene :D

Koliko vidim Nvidia je podigla visoko svoje taktove, nije baš da ćemo se naclockat :D

AMD možda i nije :D

Osim onog sto ste pricali da je svaki AOTS bench random, evo jos informacija oko kontroverzije sa promjenom kvalitete slike u AOTS benchu:

http://videocardz.com/60860/amd-explains-image-quality-in-aots-radeon-rx-480-cf-vs-gtx-1080-demonstration

"At present the GTX 1080 is incorrectly executing the terrain shaders responsible for populating the environment with the appropriate amount of snow. The GTX 1080 is doing less work to render AOTS than it otherwise would if the shader were being run properly." Snow is somewhat flat and boring in color compared to shiny rocks, which gives the illusion that less is being rendered, but this is an incorrect interpretation of how the terrain shaders are functioning in this title. The content being rendered by the RX 480--the one with greater snow coverage in the side-by-side (the left in these images)--is the correct execution of the terrain shaders. So, even with fudgy image quality on the GTX 1080 that could improve their performance a few percent, dual RX 480 still came out ahead. As a parting note, I will mention we ran this test 10x prior to going on-stage to confirm the performance delta was accurate. Moving up to 1440p at the same settings maintains the same performance delta within +/-1%.

Postavke: Crazy Settings | 1080P / 1440P with VSR | 8x MSAA | VSYNC OFF

Rezultati  | GPU iskoristivost pri CPU-bound, manje CPU-bound, ništa CPU-bound benchu:

2x Radeon RX 480 - 62.5 fps | Single Batch GPU Util: 51%| Med Batch GPU Util: 71.9% | Heavy Batch GPU Util: 92.3%

GTX 1080 –58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%

EDIT: pretekao me PoloMarko na prosloj stranici , al eto, nek se nadje. On je linkao samo reddit link, ja sam to malo izvukao da ne klikcete :P

 pa nebi se bas slozio...cekam svoj primjerak gtx1070lp

ta je pun pogodak kao i 970 dok je 1080 throtlajuchi faliure 

 pa throtla jedino referentna sto je pod normalno! svaka ce se zakuhati na 84°c s tim sranjem od hladnjaka!

no nereferentne ubijaju...overklok je nesto sasvim drugo, imas cip koji ce kad dode na odredenu temperaturu + clock drzati 100% stabilan klok, kad to prede za samo 1°c ili mhz "klok" ce poceti padati! naravno to ovisi o asicq koji ce ti to reci na jednostavan nacin koliko mozes ocekivati!lp

evo sve ljepo pise! steta sto nemam vise onu gtx970 s 89%, bas me zanima koliko je uopce primjeraka u svijetu bilo s tim postotkom!lp

 Lukav je Stjepanj - uvijek kupi idealno. Jedino bi mu Polaris mogao pomrsiti račune ako bude brz skoro kao 1070 ili tako, a upola jeftiniji.

Jedino lukavi @stjepanj moze spojiti AMD Polaris temu, clockanje 970/1070, asic value GPU-a i biti tako lagano "citak". :)

Iduca Stjepanjova omiljena kartica je RX 490, ako uopce izadje  Gtx 1070 ce prije toga kupiti samo da vidi kako se clocka i jer ce ova izaci kasnije 

Evo cekam jedno i drugo, no prije cu docekati 1070, sad su ove "foolishfounders" za 4000kn, to ce za max 1,5mj biti na cca 3400kn! nereferentne, one odlicne naravno! Bas se veselim, kao i novom Polarisu po svemu viđenom bude odlican konkurent! inace zatrpan sam poslom pa nemrem toliko na mobu pisati tamo grijesim stalno pa mi se neda, inace imam puno toga za reci!!lp