Evo ovdje možete vidjeti rezultate najopširnijeg testa sigurnosnog sustava na internetu. Stranica i testovi se uredno ažuriraju pri izdavanju novih verzija sigurnosnog softwarea.

Nadam se da će ovo riješiti mnoge dvojbe oko izbora sigurnosnog softwarea.

Pozdrav.

Sve zeleno kod CIS-a. 

Da, koga zanimaju detalji neka obrati pozornost na rezultate u pdf-u desno u tablici.

nekako mi se taj test ne čini pouzdan...

Naravno kad nisi pročitao niti jednu rečenicu na stranici gdje je u detalje objašnjeno kako i što se testira.

  pročitao sam, čak sam čitao i pdf od cis-a, rezultati su drugačiji nego na drugim stranicama tipa av-comparatives, pa mi se zato čini, smatram da su av-comparatives daleko točniji

U pdf-u su samo rezultati, a na stranici je opširan tekst o testovima. Rezultati za CIS su updateani u 5. mjesecu nakon izlaska nove verzije programa. Sve je točno i sve piše. Imaš i komentare glasnogovornika svakog testiranog softwarea i niti jedan nema primjedbu bilo na točnost rezultata ili što drugo.

"If you click on any of these links and then buy the target product or other product offered on the target webpage, we will profit from it"
ko su sponzori?
ovi kod kojih stoji : "get it now!" ?

Evo npr. u arhivi stoji za Comodo 100% od 1. do 8. mjeseca 2010. dok za KIS 86-96%, Eset Smart Security 4%, ... Nit jedan drugi osim CIS-a nema 100%, što mi zvuči predobro da bi bilo istinito... hmmmm

da se mene pita niti jedan nebi trebao imati 100%, ništa nemože biti 100% učinkovito protiv sve gamadi

Eset je fejlao više od 50 % prve skupine testova, a koji su to testovi piše sve tamo, evo i link: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=1

to ne znači da nebi prošao niti jedan ostali test ali ako padne više od 50 % prve grupe testova dalje ga se ni ne testira. Inače po mom mišljenju Eset je odličan antivirus, ali firewall mu je loš, i zbog toga su mu ovako loši rezultati.

otkad nod32 ima firewall?

Općenito mi je čudno da se testovi toliko razlikuju od onih na AV-comparatives i da su neki komercijalni i dokazani alati podbacili na ovom testu. Ništa protiv CIS-a, ali ako ovo nije pretjerivanje onda ja ne znam što je

a gdje ga ti vidiš?

Eset Smart Security možda?

pa ti si rekao da mu je firewall loš

ontopic: ma ja vjerujem av-comparatives, jer su se pokazali točnim u više navrata

zar ima njubina koje mogu popusit onakve linkove.

pa ovo je lose ko talijanska pornjava osamdesetih.

A istina, testovi su prilično drukčiji. Na matousec stranici je sve što je bitno to jeli software prošao test ili ne, a na av-comparatives ocjenjuju brzinu, izgled, zauzeće memorije itd.

Nisam spominjao nod32 nigdje, a u sklopu eset smart securitya postoji firewall.

Svaka čast svemu, ali AV comparatives je najobjektivnija (i vjerovatno najtočnija) stranica za testiranje AV-a. I naravno da su sve komponente AV-a bitne u radu iako je na prvom mjestu detekcija i uklanjanje štetočina.

Treba pogledat sam naslov tog testiranja Proactive Security Challenge i onda spomenut kaj to znaci. Zapravo tu se ne radi o testiranju detekcije gamadi po antivirusnim definicijama, koje se skidaju svaki dan od strane antivirusa kroz Update. Tu je rijec o Proactive zaštiti ili Host Protection, HIPS, Intrusion Detection, i kak se koji paket zastite ili samo Firewall ponaša tj kak štiti windowse od nepoznatih prijetni Malware-a da promjeni kriticne djelove windowsa. U ovim testovima je 30% Firewall testova, a ostalo su takozvani Leak testovi namjenjeni HIPS zastiti zapravo Proaktivnoj zaštiti. Znaci ak se sve to uzme u obzir, moze se rec da programi ili paketi žaštite Secutity Suite i ostali ak nemaju dobru Proaktivnu zaštitu ne pruzaju dovoljnu razinu žastite to je sigurno tak bez dileme. Ak se pogleda recimo na tu tablicu onak nasumicno, pa se uzme Avast Internet Security  nije cudno da je u tim testovima vrlo nisko jer mu je Proaktivna zaštita loša nist novo to je poznata stvar.

WoW O.o You are smart...

Pa da, ali zar proaktivna zaštita nebi trebala bit jedna od najbitnijih stvari? Možda nije onima koji svako par dana vrte scan kompa pa brišu gamad, ali meni osobno je najbitnije da gamad nemože ni ući a ako uđe onda da je blokirana i da se ne može pokrenuti ili zaraziti fajlove.

Evo onda svih testova u 10 razina, i kaj svaki od njih radi i cemu je namjenjen kojem djelu testa a tu je ispod i tablica sa detaljima za svaki program.

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=1

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=2

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=3

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=4

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=5

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=6

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=7

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=8

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=9

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=10

E kada bi znao što pričaš ili što je HIPS ili eventualno Behavior blocker nebi ovako govorio, imaš za skinuti sve testove sa te stranice skupa sa source kodom i opisima što koji test radi pa pogledaj malo prije "pametnih" izjava...

vrlo jednostavno, very good i excelent dobivaju "award" od Matoušeka i preporuku od koje ukoliko vendor pristane on dobiva postotak od svakog kliknutog linka "get it now" sa kojeg se kupi proizvod

evo sire se ko sida,nema tog blockera koji ih moze zaustavit.

odoh dok je vrijeme.

8 topic na kojem slijedi izivljavanje na racun nicega.

sad ce oni pojasnit sto je hisp na sponzoriranoj stranici.

jos su prezauzeti ,jer onaj treci vjerojatno puni bazu zeroday linkovima,te ih salje na comodo analizu,tako da sutra filmic bude spektakularan.

Torrente ne napuštaj nas iz svakog CIS supportive foruma

toliko o iživljavanu...

što se tiče sponzoriranih stranica...

...ili ti noge smrde?

Imaš sve testove skupa sa source kodom i opisima pa testiraj sam ukoliko ne vjeruješ u pouzdanost testera ili podataka...

cuj ,ja dok konzumiram prsut uz casu dingaca...ne podnosim miris parizera...premda praznu pvc ambalazu u vrecici ostavim pored kontejnera i usrecim nekog free sakupljaca.

Nemoj samo kukat bezveze, evo ti recimo ovaj pod nazivom Autorun1. Pa ga skini od tamo ima za skinut ko oce, isprobaj ga kod sebe a kaj znaci piše ti dole i kaj se dogodi ak se radi o pravoj gamadi i kaj ce ona napravit u tom slucaju to je samo pokus kak radi stvarna gamad.

Test type: Autorun test
Scoring: Failure – 0%; Success – 100%.
Description:Autorun1 checks whether a malicious software can ensure its code to be persistent in the system by installing itself into the system registry so that Windows Explorer runs the malware every time the user logs in.